Ухвала суду № 25348963, 23.07.2012, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"23" липня 2012 р. Справа № 5019/2145/11

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючий суддя Огороднік К.М.

суддя Тимошенко О.М. ,

суддя Коломис В.В.

розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії на рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.12 р. у справі № 5019/2145/11

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Полісся"

до 1. Приватної агропромислової фірми "Брошукова"

2. Закритого акціонерного товариства "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача:

Пайовики ПСП "Полісся" в особі уповноваженої особи ОСОБА_1

про визнання права власності та витребування майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 20.02.2012 року у справі № 5019/2145/11 позов задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу від 16.12.2005 року, укладений між ЗАТ "Сільськогосподарське підприємство "Жобрин" та ПАФ "Брошукова" стосовно нежитлових приміщень - будівель ферми, а саме: будівля прохідної, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, будівля вагової для зважування худоби, будівля котельні, будівля пташника № 4, будівля пташника № 5, будівля пташника № 6, будівля цеху ЗЦМ, будівля кормоцеху, приміщення блоку № 2, будівля пташника № 3, будівля гаражів пожежного депо, які знаходяться в с. Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул. Центральній (70-річчя жовтня), 9. Витребувано з незаконного володіння ПАФ "Брошукова" на користь ПСП "Полісся" будівлю прохідної, приміщення № 1, приміщення № 2, приміщення № 3, будівлю вагової для зважування худоби, будівлю котельні, будівлю пташника № 4, будівлю пташника № 5, будівлю пташника № 6, будівлю цеху ЗЦМ, будівлю кормоцеху, приміщення блоку № 2, будівлю пташника № 3, будівлю гаражів пожежного депо, які знаходяться в с. Жобрин, Рівненського р-ну Рівненської області по вул. Центральній (70-річчя жовтня), 9. Витребувано з незаконного володіння ЗАТ "СГП "Жобрин" на користь ПСП "Полісся" будівлі ферми, що знаходяться за адресою: вул. Річна 30, с. Углище Рівненського району, а саме: будівля прохідної, будівля пташника, будівля пташника №1, будівля пташника № 2, насосна станція, будівля вагової для зважування худоби; та будівлі автотракторного гаражу, що знаходяться за адресою: вул. Центральна 86, с. Жобрин Рівненського р-ну, а саме: будівлі автотракторного гаражу-прохідна, гаражі для комбайнів, мийка, авто гаражі, гаражі для тракторів, авто вага до 30 тонн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням та вважаючи свої права порушеними, ПАТ "Західінкомбанк" в особі Рівненської філії звернулось до Рівненського апеляційного господарського суду із апеляційною скаргою, в якій просить залучити його в якості третьої особи, а рішення господарського суду Рівненської області від 20.02.2012 року у справі № 5019/2145/11 скасувати та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Скаржник звернувся із клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження рішення господарського суду, мотивуючи таку причину пропуску тим, що ПАТ "Західінкомбанк" не було стороною у справі, про винесене судове рішення дізналось випадково.

Згідно зі ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного та касаційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановлених законом. Право апеляційного оскарження стороною рішення господарського суду передбачено ст. ст. 22, 91 ГПК України. Згідно ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

Апеляційний господарський суд постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених цією статтею, і суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, та незалежно від поважності причини пропуску цього строку - у разі, якщо апеляційна скарга подана прокурором, органом державної влади, органом місцевого самоврядування після спливу одного року з дня оголошення оскаржуваного судового рішення. Розгляд заяви особи про поновлення строку на подання апеляційної скарги здійснюється одним із суддів колегії суддів апеляційного господарського суду, склад якої визначений при реєстрації справи відповідно до положень частини четвертої статті 91 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 53 ГПК України за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк, крім випадків передбачених цим Кодексом.

Приймаючи до уваги те, що ПАТ "Західінкомбанк" не було стороною у справі та випадково дізналось про рішення суду, головуючий суддя, розглянувши клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги, відзначив, що причини пропуску строку подання скарги, зазначені в скарзі, є поважними.

За вищенаведених обставин клопотання про поновлення строку подання апеляційної скарги підлягає задоволенню та апеляційна скарга приймається апеляційним господарським судом до провадження.

Керуючись ст.ст. 53, 65, 91, 93, 98, 99 ГПК України, Рівненський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Поновити пропущений процесуальний строк на подання апеляційної скарги на рішення суду.

2. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на "04" вересня 2012 р. об 12:15 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 7.

4. Позивачу надати відзив на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

5. Відповідачам, третій особі надати суду письмові заяви з приводу поданої апеляційної скарги.

6. Ухвалу направити сторонам по справі, третій особі, ПАТ "Західінкомбанк".

Головуючий суддя Огороднік К.М.

Суддя Тимошенко О.М.

Суддя Коломис В.В.