Ухвала суду № 25348940, 19.07.2012, Харківський апеляційний господарський суд

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"19" липня 2012 року Справа № 5021/441/12

Колегія суддів у складі:

головуючий суддя Істоміна О.А., суддя Білецька А.М., суддя Гончар Т.В.

розглянувши апеляційну скаргу відповідача –Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда, Сумська область (вх. № 2332 С/3) на рішення господарського суду Сумської області від «12»червня 2012 року по справі № 5021/441/12

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд», м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда, Сумська область

про стягнення 1874321,04 грн.,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням господарського суду Сумської області від 12 червня 2012 року у справі № 5021/441/12 (суддя Котельницька В.Л.) позов задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»1282876,00 грн. основного боргу, три відсотки річних в сумі 2530,00 грн., 42000,00 грн. штрафу, 16891,50 грн. пені, 37486,43 грн. витрат по сплаті судового збору. В іншій частині позову відмовлено.

Відповідач не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, подав апеляційну скаргу, в якій просить змінити рішення господарського суду Сумської області № 5021/441/12 від 12 червня 2012 р. в частині стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь»на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Хліб Інвестбуд»витрат по сплаті судового збору, встановивши суму судового збору, що підлягає стягненню в розмірі 26885,27 грн.

Одночасно заявник скарги надав суду заяву про відновлення строку подання апеляційної скарги.

Заслухавши думку судді-доповідача стосовно вищевказаного клопотання про поновлення строку у відповідності до вимог частини 2 статті 93 Господарського процесуального кодексу України, та вирішуючи питання про наявність правових підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження та відновлення строку на подання апеляційної скарги, колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 53 ГПК України, за заявою сторони, прокурора чи з своєї ініціативи господарський суд може визнати причину пропуску встановленого законом процесуального строку поважною і відновити пропущений строк.

Отже, відновлення пропущеного строку є правом суду, виходячи з встановлення поважності причин пропуску строку. При цьому поважними визнаються лише такі обставини, які є об'єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення сторони та пов'язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для вчинення процесуальних дій.

Таким чином, для відновлення процесуального строку заявник має довести суду наявність відповідних обставин, їх поважність та непереборність, у зв'язку з тим, що норма про можливість відновлення процесуальних строків є по суті пільгою, що може використовуватися лише як виняток із загального правила, оскільки в іншому випадку нівелюється значення чіткого окреслення законодавцем кожного із процесуальних строків.

З матеріалів справи вбачається, що рішення господарського суду винесено 12 червня 2012 року.

Апелянт подав апеляційну скаргу 06 липня 2012 р. тобто через 25 днів.

В клопотанні про поновлення строку на подання апеляційної скарги, заявником не наведено жодного обґрунтування поважності причин пропуску вищевказаного строку.

За таких обставин, колегія суддів не знаходить підстав для відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.

Керуючись ст. ст. 53, 86, 93, п. 4 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір"

УХВАЛИЛА:

Відхилити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина-Буда, Сумська область, про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.

Повернути апеляційну скаргу Товариству з обмеженою відповідальністю «Агро Русь», м. Середина Буда, Сумська область.

Додаток: заявнику - матеріали скарги на 6 арк., а саме: апеляційна скарга на 1 арк., квитанція № 2089.138.1 від 06.07.2012 р. на суму 820,50 грн. на 1 арк., фіскальний чек від 06.07.2012 р. на 1 арк., опис вкладення до цінного листа від 06.07.2012 р. на 1 арк., клопотання про відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги на 1 арк., довіреність б/н, від 12.04.2012 р. на 1 арк.

Головуючий суддя Істоміна О.А.

Суддя Білецька А.М.

Суддя Гончар Т.В.