Ухвала суду № 25348791, 23.07.2012, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14

УХВАЛА

про відкладення розгляду апеляційної скарги

23.07.2012 № 22/472 Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Рудченка С.Г.

суддів: Буравльова С.І.

Кропивної Л.В.

при секретарі: Помаз І.А.

за участю представників сторін згідно протоколу судового засідання від 23.07.2012,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастен"

на рішення господарського суду міста Києва від 23.04.2012 (дата підписання 25.04.2012),

у справі № 22/472 (Самсін Р.І.)

за позовом Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Хрещатик"

до Товариство з обмеженою відповідальністю "Бастен"

Приватне підприємство "ВІР"

третя особа відповідача ТОВ "Будівельне підприємство № 7"

ВАТ "Експериментальний завод залізобетонних шпал"

третя особа позивача

про звернення стягнення на предмет застави, іпотеки

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Хрещатик» звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен», Приватного підприємства «Вір» за участі третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельне підприємство № 7» та Відкритого акціонерного товариства «Експериментальний завод залізобетонних шпал» про звернення стягнення на предмет застави, іпотеки.

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.04.2012 у справі № 22/472 позов задоволено. Звернено стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастен», а саме: виробничу базу, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Бутлерова Академіка, 4, загальною площею 4098, 40 кв. м. та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»; на предмет застави за договором № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастен», а саме: обладнання в кількості 90 одиниць, що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4, найменування, кількість та вартість заставленого майна вказані в додатку № 1, що є невід'ємною частиною договору застави № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»; на предмет застави за договором № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010 укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «Бастен», а саме: лінію порошкового фарбування, інвентарний № 1-137, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Бастен»; на предмет застави за договором № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006 укладеним з Приватним підприємством «Вір», а саме: лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-1» ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф 610 Ь=18,5 м., лінію для нанесення металевих покриттів «БІ-ДЖО-2» ТУ У 28.5-31175832-001:2005 мах ф730 Ь=25,0 м., що знаходиться за адресою м. Київ, вул. Академіка Бутлерова, 4 та належить Приватному підприємству «Вір»; для задоволення вимог Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» за:

1) кредитним договором № 40-47/2-06 від 09.11.2006 в сумі 23 815 462, 32 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 860 000, 00 дол. США, еквівалент в гривні 14 829 222, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 по 30.09.2011 в сумі 316 329, 17 дол. США, еквівалент в гривні 2 521 997, 57 гривень;

- сума кредиту в розмірі 3 205 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитними коштами в період з 01.09.2010 по 30.09.2011 в сумі 971 158, 89 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за вересень 2010 вересень 2011 в сумі 13 000 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 860 000,00 дол. США, еквівалент в гривні 14 829 222, 00 гривень, в період з 16.08.2010 по 28.02.2011 в розмірі 1 190 197, 42 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 3 205 000, 00 гривень в період з 16.08.2010 по 28.02.2011 в розмірі 253 819, 93 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків по валютному кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011 в сумі 39 012, 31 гривень;

- за прострочення сплати відсотків по гривневому кредиту в період з 31.08.2010 по 28.02.2011 в сумі 15 020, 08 гривень;

- 180 342, 22 грн., як 1% від заборгованості за не страхування заставленого майна;

- 3% річних за порушення грошового зобов'язання сумі 491 192, 58 гривень за кредитними коштами в дол. США та 105 499, 32 гривень за кредитними коштами в гривні.

2) за кредитним договором № 40-47/2-06/ПБ від 28.10.2009 в сумі 16 130 582, 54 гривень в т.ч.:

- сума кредиту в розмірі 1 200 000, 00 дол. США еквівалент в гривні 9 567 240 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 по 30.09.2011 в сумі 361 150, 03 дол. США, еквівалент в гривні 2 879 340, 84 гривень;

- сума кредиту в розмірі 1 474 000, 00 гривень;

- відсотки за користування кредитом в період з 01.11.2010 по 30.09.2011 в сумі 790 387, 05 гривень;

- комісія за управління кредитною лінією за листопад 2009 по грудень 2010 в сумі 23 000, 00 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 200 000,00 дол. США в період з 16.08.2010 по 28.02.2011 в розмірі 761 368, 82 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010 по 28.02.2011 в сумі 120 572, 44 гривень;

- пеня за прострочення сплати кредиту в сумі 1 474 000, 00 гривень за період з 16.08.2010 по 28.02.2011 в розмірі 117 302, 13 гривень;

- пеня за прострочення сплати відсотків за період з 30.10.2010 по 28.02.2011 в розмірі 33 101, 10 грн.;

- 3 % річних в сумі 315 640, 28 гривень за кредитним коштами в дол. США, та 48 629, 88 гривень за кредитними коштами в гривні.

Встановлено спосіб реалізації предмета іпотеки за іпотечним договором № 40-47/2-06-з/1 від 09.11.2006 шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу у розмірі 19 203 000 гривень; встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором № 40-47/2-06-з/5 від 09.11.2006 шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета застави, що встановлена сторонами у договорі в 5 000 гривень; встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором № 40-47/2-06-з/17 від 29.06.2010 шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета застави, що встановлена сторонами у договорі в 1 500 000, 00 гривень; встановлено спосіб реалізації предмета застави за договором № 40-47/2-06-з/6 від 09.11.2006 шляхом проведення публічних торгів з визначенням початкової ціни продажу предмета застави, що встановлена сторонами у договорі в 1 340 686, 08 гривень. Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 28 230, 00 грн. Присуджено до стягнення з Приватного підприємства «Вір» на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» 28 230, 00 грн судових витрат.

Не погоджуючись із вищевказаним рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Бастен» звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить рішення місцевого господарського суду скасувати та прийняти нове, яким припинити провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 14.06.2012 у справі № 22/472 поновлено пропущений строк подання апеляційної скарги, прийнято її до провадження та призначено до розгляду.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 03.07.2012 у справі № 22/472 було відкладено розгляд справи.

Розпорядженням Керівника апарату Київського апеляційного господарського суду від 10.07.2012 № 02-15/493 у зв'язку з перебуванням головуючого судді Дикунської С.Я. (судді-доповідача у справі) у відпустці, відповідно до підпунктів 3.1.11, 3.1.13 пункту 3.1 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 22/472.

Згідно проведеного повторного автоматизованого розподілу справи № 22/472 визначено наступний склад колегії суддів: головуючий суддя - Рудченко С.Г., судді - Поляк О.І., Кропивна Л.В.

Розпорядженням голови Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 у зв'язку із припиненням повноважень судді Поляк О.І. та обранням її на посаду судді Вищого господарського суду України було внесено зміни до складу колегії суддів у даній справі замість судді Поляк О.І. призначено суддю Синицю О.Ф.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 12.07.2012 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Бастен» було призначено до розгляду на 23.07.2012.

Розпорядженням Голови Київського апеляційного господарського суду від 20.07.2012 у зв'язку з зайнятістю судді Синиці О.Ф. в інших судових процесах змінився склад колегії суду у справі і справа розглядається у складі колегії: головуючого судді Рудченка С.Г., суддів Кропивної Л.В. та Буравльова С.І.

Представник позивача заперечив проти доводів апеляційної скарги та просив рішення місцевого господарського суду залишити без змін, а апеляційну скаргу - без задоволення.

Представники відповідачів-1,2 та третіх осіб в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, хоча про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник відповідача-1 в судове засідання не з'явився, через відділ документального забезпечення суду подав клопотання від 20.07.2012 про відкладення розгляду справи, яке судовою колегією було задоволено.

Відповідно до ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.

Враховуючи наведене, у зв'язку з задоволенням клопотання відповідача-1 та неявкою представників відповідачів-1,2 та третіх осіб, а також з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду справи, колегія суддів Київського апеляційного господарського суду вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи № 22/472 відкласти на 05.09.2012 о 10:15 .

Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою: м.Київ, пров. Рильський, 8, зал судового засідання № 304.

2. В судове засідання викликати повноважних представників учасників судового провадження.

3. Довести до відома учасників апеляційного провадження, що нез'явлення їх представників у засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги.

4. Копії ухвали апеляційного суду направити учасникам судового провадження.

5. До дня призначеного судового засідання сторонам звернутись до інформаційного центру Київського апеляційного господарського суду для уточнення місцезнаходження суду.

Головуючий суддя Рудченко С.Г.

Судді Буравльов С.І.

Кропивна Л.В.