КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01601 м.Київ-1, пров. Рильський, 8 (044) 278-46-14
УХВАЛА
23.07.2012 № 17/5026/838/2012
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Кропивної Л.В.
суддів: Тищенко О.В.
Рудченка С.Г.
розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»
на рішення господарського суду Черкаської області
від 02.07.2012р.
у справі №17/5026/838/2012 (суддя - Боровик С.С.)
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А»
до Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня»
про стягнення 64 805,57 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Черкаської області від 02.07.2012р. у справі №17/5026/838/2012 (суддя - Боровик С.С.) позов задоволено повністю, визначено до стягнення із Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІК-А» 64 477,00 грн. основного боргу та 328,57 грн. 3% річних.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, відповідач 13.07.2012р. звернувся до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просив рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2012р. у справі №17/5026/838/2012 скасувати, а справу №17/5026/838/2012 направити на новий розгляд до суду першої інстанції.
Судовою колегією було встановлено наступне.
Відповідно до ч.1 ст.93 ГПК України, апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.
Як вбачається із матеріалів справи №17/5026/838/2012, прийняте судом першої інстанції рішення у даній справі оголошено 02.07.2012р. та отримано відповідачем 05.07.2012р., що підтверджується підписом уповноваженої особи ПАТ «Птахофабрика «Перше травня» на поштовому повідомленні про вручення відповідачу судової кореспонденції (а.с.52).
Таким чином, перебіг визначеного ч.1 ст.93 ГПК України десятиденного строку на апеляційне оскарження рішення господарського суду від 02.07.2012р. у справі №17/5026/838/2012 закінчився 12.07.2012р.
Утім, згідно відмітки канцелярії місцевого господарського суду, відповідач звернувся до Київського апеляційного господарського суду із скаргою тільки 13.07.2012р., тобто з пропуском визначеного законом строку на її подання.
Клопотання про поновлення пропущеного процесуального строку до апеляційної скарги не додане.
Згідно п.4 ч.1 ст.97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про поновлення цього строку або таке клопотання відхилено.
На підставі вищевикладеного, апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на рішення місцевого господарського суду від 02.07.2012р. у даній справі слід повернути без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.97 ГПК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви або скарги сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду.
У зв'язку з наведеним, судова колегія вважає за необхідне повернути апелянту - Публічному акціонерному товариству «Птахофабрика «Перше травня» сплачений ним згідно платіжного доручення №13524 від 12.07.2012р. судовий збір у розмірі 804,75 грн.
Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 86, п.4 ч.1 ст.97 Господарського процесуального кодексу України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», Київський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В :
1. Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Птахофабрика «Перше травня» на рішення господарського суду Черкаської області від 02.07.2012р. у справі №17/5026/838/2012 разом з доданими до неї матеріалами повернути скаржнику.
2. Повернути Публічному акціонерному товариству «Птахофабрика «Перше травня» (19603, Черкаська область, Черкаський район, с. Хутори, вул. Центральна, 2, код ЄДРПОУ - 00851426) з Державного бюджету України 804,75 грн. судового збору, сплаченого ним згідно платіжного доручення №13524 від 12.07.2012р.
3. Матеріали справи №17/5026/838/2012 повернути до місцевого господарського суду.
Головуючий суддя Кропивна Л.В.
Судді
Тищенко О.В.
Рудченко С.Г.
Судове рішення № 25348780, Київський апеляційний господарський суд було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 17/5026/838/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: