Ухвала суду № 25348746, 23.07.2012, Дніпропетровський апеляційний господарський суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

23.07.2012 року Справа № 5013/2314/11

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Вечірка І.О. (доповідач)

суддів: Білецької Л.М., Лисенко О.М. (зміна складу колегії суддів відбулась на підставі розпорядження секретаря судової палати Лотоцької Л.О. від 20.07.2012 року)

Секретар судового засідання: Гаврилов О.М.

представники сторін:

від кредитора ТОВ "Комжитлобуд": ОСОБА_2 довіреність № б/н від 10.07.12, представник;

від кредитора ФОП ОСОБА_1: ОСОБА_2 довіреність № б/н від 14.11.11, представник;

від скаржника: Боков І.О., довіреність № 4269-1/1 від 20.09.11, представник;

інші учасники провадження у справі в судове засідання не з'явились, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Державної іпотечної установи, м. Київ

на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року

у справі № 5013/2314/11

за заявою Державної іпотечної установи, м. Київ

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс", м. Олександрія Кіровоградської області

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року у справі № 5013/2314/11 (суддя Коваленко Н.М.) за результатами розгляду в попередньому засіданні визнано грошові вимоги кредиторів та затверджено реєстр вимог кредиторів боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-комерційна фірма "Шанс" на загальну суму 15 094 874,82 грн., у тому числі вимоги:

- Державної іпотечної установи, м. Київ на суму 3 529 625,99 грн. -четверта черга; 2 286 000,00 грн. -шоста черга;

- Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Олександрійському районі Кіровоградської області на суму 214,96 грн. -друга черга;

- Олександрійського міськрайонного центру зайнятості на суму 203,86 грн. -друга черга;

- Кіровоградського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від імені якого діє виконавча дирекція на суму 236,63 грн. -друга черга;

- Олександрійської ОДПІ на суму 20 034,30 грн. -третя черга; 2 675,64 грн. -шоста черга;

- Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, м. Кіровоград на суму 5 025 736,00 грн. -четверта черга;

- Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд", м. Кіровоград на суму 4 218 992,73 грн. -четверта черга;

- заборгованість перед працівниками боржника по виплаті заробітної плати за даними обліку боржника в сумі 684,85 грн. -перша черга; 10 469,86 грн. -друга черга.

Вимоги конкурсних кредиторів, що заявлені після закінчення строку, встановленого для їх подання, в тому числі Приватного підприємства "Елема" в сумі 1 587 242,49 грн., або не заявлені взагалі, ухвалено вважати не розглянутими і погашеними.

Не погодившись з ухвалою господарського суду, Державна іпотечна установа, м. Київ подала апеляційну скаргу, в якій просить: відмовити ФОП ОСОБА_1 у визнанні кредиторських вимог на суму 5 025 736,00 грн.; відмовити ТОВ "Комжитлобуд" у визнанні кредиторських вимог на суму 4 218 992,73 грн.; скасувати ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року у справі № 5013/2314/11 в частині визнання вимог вказаних кредиторів та повернути дану справу до господарського суду Кіровоградської області для розгляду на стадію попереднього засідання.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.06.2012 року апеляційну скаргу в частині визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" прийнято до розгляду, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 21.06.2012 року.

20.06.2012 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Державної іпотечної установи та арбітражного керуючого - розпорядника майна Гавричкова К.В. надійшло клопотання про зупинення провадження за апеляційною скаргою до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги у справі № 5/117.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.07.2012 року відкладено судове засідання на 23.07.2012 року.

Дослідивши матеріали справи, судова колегія дійшла висновку, що клопотання Державної іпотечної установи та арбітражного керуючого - розпорядника майна Гавричкова К.В. про зупинення апеляційного провадження підлягає задоволенню з урахуванням наступного.

Підставами оскарження ухвали господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року стали обставини щодо включення до реєстру вимог кредиторів Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд".

Як вбачається з матеріалів справи, 06.03.2012 року до господарського суду Кіровоградської області звернулась Фізична особа-підприємець Куриленко Дмитро Григорович з заявою про визнання грошових вимог до боржника у сумі 5 025 736,00 грн. (т. 2. а. с. 19-27).

Вимоги Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в сумі 5 025 736,00 грн. відхилено розпорядником майна, оскільки кредитором до заяви не додано документів первинної бухгалтерської документації, а саме доказів фактичного перерахування грошових коштів на рахунок боржника за договором позики , а також не додано доказів того, що кошти не були повернуті боржником на даний час.

Ухвалою від 14.05.2012 року суд визнав грошові вимоги кредитора - Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на суму 5 025 736,00 грн. з включенням їх до четвертої черги вимог кредиторів. При цьому, господарський суд прийшов до висновку про неправомірність відхилення розпорядником майна грошових вимог ОСОБА_1, необхідність їх визнання та включення до реєстру вимог, оскільки наявність та безспірність вказаних вимог кредитора до боржника підтверджується доданими кредитором до заяви копією рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117 та постановою підрозділу Державної виконавчої служби від 28.02.2011 року.

Таким чином, при розгляді заяви ОСОБА_1 про визнання вимог до боржника у справі про банкрутство господарський суд виходив з факту розгляду цих вимог в позовному провадженні та наявності рішення господарського суду від 02.02.2011 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Шанс" на користь ОСОБА_1 5 025 736,00 грн.

Не погодившись з рішенням господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року, Державна іпотечна установа та розпорядник майна - арбітражний керуючий Гавричков К.В. звернулись з апеляційною скаргою, в якій просили скасувати рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117 та винести нове рішення, яким в позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 11.06.2012 року апеляційну скаргу Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117 прийнято до розгляду.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 18.07.2012 року розгляд апеляційної скарги Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117 відкладено до 27.08.2012 року на 10:00 год.

З урахуванням встановлених статтею 102 Господарського процесуального кодексу України строків розгляду апеляційної скарги, апеляційний господарський суд позбавлений можливості відкласти розгляд даної апеляційної скарги до 27.08.2011 року.

Відповідно до статті 79 Господарського процесуального кодексу України господарський суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду даної справи до вирішення пов'язаної з нею іншої справи, що розглядається іншим судом.

Виходячи з того, що результати розгляду апеляційної скарги Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117 безпосередньо впливають на розгляд апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року в частині визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1, колегія суддів вважає необхідним зупинити апеляційне провадження у даній справі до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117.

Оскільки в апеляційній скарзі Державної іпотечної установи одночасно оскаржується ухвала від 14.05.2012 року в частині визнання вимог кредитора Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд", то розгляд апеляційної скарги в цій частині має також проводиться після поновлення апеляційного провадження у даній справі.

Враховуючи зазначені обставини, керуючись статтями 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної іпотечної установи, м. Київ у справі № 5013/2314/11 на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 14.05.2012 року в частині визнання грошових вимог Фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 та Товариства з обмеженою відповідальністю "Комжитлобуд" до розгляду Дніпропетровським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Державної іпотечної установи та розпорядника майна - арбітражного керуючого Гавричкова К.В. на рішення господарського суду Кіровоградської області від 02.02.2011 року у справі № 5/117.

Головуючий суддя І.О. Вечірко

Суддя Л.М. Білецька

Суддя О.М. Лисенко