Рішення № 25348701, 23.07.2012, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

стр.1із2 Справа №0707/5611/2012

2/0707/2232/2012 ряд.стат.звіту №26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 липня 2012 року м.Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

в особі : головуючого-судді Монич В. О.

при секретарі Новікова І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мукачево цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Міст»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Кредитна спілка «Міст»звернулася до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу в розмірі 13 975 грн. 66 коп. за договором про надання кредиту №028/08 від 15 квітня 2008 року. Позовні вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_1 зобов'язалася повернути кредит і сплатити відсотки за користування кредитом в строки та порядку, встановлених договором, однак внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань -виникла сума боргу в розмірі 13 975 грн. 66 коп., яка складається з 2 526 грн. 75 коп. - заборгованість по тілу кредита та 11 448 грн. 91 коп. -заборгованість по процентах. В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 по вищезазначеному кредитному договору, 15 квітня 2008 року між кредитною спілкою та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №028/08 згідно якого поручитель (ОСОБА_2.) зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником (ОСОБА_1 ) відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій. Просить стягнути з відповідачів суму боргу, яку останні у добровільному порядку не бажають сплатити.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує просить їх задоволити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про причини неявки суд не повідомили, про час і місце розгляду справи повідомлялися належним чином, що стверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Беручи до уваги заяву представника позивача, суд, знаходить можливим розглянути справу у відсутності відповідача ОСОБА_3, згідно вимог ст.169 ч.4 ЦПК України, на підставі наявних у справі даних та доказів з постановленням заочного рішення, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи та перевіривши їх наявними у справі доказами, суд приходить слідуючого висновку.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_1 15 квітня 2008 року отримала у Кредитної спілки «Міст»кредит в сумі 3 000 грн. 00 коп. строком на дванадцять місяців з оплатою 5,0% щомісячно від залишкової суми при умові погашення щомісячно 10,0% взятої суми. Внаслідок неналежного виконання останньою взятих на себе зобов'язань за кредитним договором -виникла заборгованість в розмірі 13 975 грн. 66 коп., яка складається з 2 526 грн. 75 коп. - заборгованість по тілу кредита та 11 448 грн. 91 коп. - заборгованість по процентах, що стверджується наявними в матеріалах справи письмовими доказами : договором про надання кредиту (а.с.8), заявою на отримання кредиту (а.с.9),

стр.2із2

видатковим касовим ордером про отримання кредиту за №122 (а.с.10), довідкою про заборгованість по договору станом на 02.06.2012 року (а.с.12).

В якості забезпечення виконання зобов'язань ОСОБА_1 15 квітня 2008 року між кредитною спілкою «Міст»та ОСОБА_2 було укладено договір поруки за №0288/08 згідно якого поручитель ОСОБА_2 зобов'язалася перед кредитною спілкою солідарно з позичальником ОСОБА_1 відповідати за обов'язки позичальника щодо сплати кредиту, відсотків та можливих штрафних санкцій (а.с.11).

Згідно ст.ст.526, 527, 530 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу. При цьому боржник зобов"язаний виконати свій обов'язок.

У відповідності до ст.ст.610, 611, 612 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

На підставі ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. У відповідності зі ст.554 ЦК України, у разі порушення боржником зобов'язання, поручитель відповідає перед кредитором солідарно з боржником.

Відповідно до ст.88 ч.1 ЦПК України з боржника на користь позивача слід стягнути понесені стягувачем судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

Таким чином, вимоги позивача є підставними і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.10, 60, ч.4 ст.169, 208, 209, 212-215, 218, 224-233 ЦПК України та ст.ст.509, 526, 530, 554, 610-612, 625, 1054,1050 ЦК України, суд, заочно -

в и р і ш и в :

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, мешканки АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, мешканки АДРЕСА_2 на користь Кредитної спілки «Міст», 88000, м.Ужгород, вул.Другетів, 94 р/р 26506372791700 в АТ «УкрСиббанк»м.Харків, МФО 351005 код ЄДРПОУ 25436744 суму заборгованості в розмірі 13 975 (тринадцять тисяч дев"ятсот сімдесят п"ять) грн. 66 коп. за договором про надання кредиту №028/08 від 15 квітня 2008 року року та судові витрати в розмірі 214 грн. 60 коп..

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий В.О.Монич