Рішення № 25348475, 23.07.2012, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" липня 2012 р. Справа № 5016/1302/2012(4/40)

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «О.С.А.-Транс»

вул. Колесникова, 13, м. Миколаїв, 54039

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Вегас Югрейн»

вул. Адміральська, 19/3, м. Миколаїв, 54000

Суддя Т. М. Дубова

ПРИСУТНІ:

Від позивача - Чебан В.О. довіреність від 05.06.2012 р.

Від відповідача - не з'явився

СУТЬ СПОРУ стягнення заборгованості у сумі 18 303,00 грн.

Відповідач вимоги ухвали суду виконав не в повному обсязі, представник у судове засідання не з'явився.

В судовому засіданні за ініціативою суду було одержано витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців про відповідача за допомогою програми АРМ ЄДР-ІНФО (3.21.5.13652) та залучено до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи за наявними матеріалами, згідно ст. 75 ГПК України, заслухавши пояснення представника позивача, суд -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 18 303,00 грн. за надані транспортні послуги, згідно договору перевезення № 05/04, обґрунтовуючи свої вимоги ст.ст. 526, 530 ЦК України.

Відповідач надав відзив, яким визнає вимоги в повному обсязі, але не має змоги розрахуватись в зв'язку з фактичним припиненням господарської діяльності та просить розглянути дану справу без участі представника.

Заслухавши пояснення представника позивача, розглянувши матеріали справи та надавши їм юридичної оцінки, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню повністю, виходячи з наступного:

15 травня 2012 року між позивачем та відповідачем був укладений договір на перевезення № 05/04, відповідно до якого позивач зобов'язувався організувати та здійснити перевезення вантажу (надати транспортні послуги) за замовленням відповідача, а відповідач - сплатити позивачу транспортні послуги.

Пунктом 4 договору перевезення сторони визначили порядок та строки розрахунків за транспортні послуги, де відповідач зобов'язався сплатити позивачу вартість виконаних транспортних послуг згідно наданого позивачем рахунку протягом 10 (десяти) банківських днів, з моменту отримання відповідачем від позивача рахунку, актів виконаних робіт та податкової накладної. Загальна сума даного договору, згідно з пунктом 4 договору на перевезення склала 18 303,00 грн.

Відповідно до умов договору перевезення позивачем було надано відповідачу транспортні послуги, у зв'язку з чим відповідач отримав від позивача рахунки - фактури на оплату транспортних послуг № СФ - 0000141 від 01.06.12 року на суму 8560,00 грн. та № СФ - 0000142 від 04.06.12 року на суму 9743,00 грн., а також податкові накладні № 9 від 01.06.12 року та № 10 від 04.06.12 року. (а.с. 14-15, 18-19).

Крім того, відповідно п. 3.10 договору перевезення, після доставки вантажу в пункт призначення позивач повинен пред'явити відповідачу протягом трьох днів документи, що підтверджують факт доставки вантажу, оформити акт прийому-здачі наданих послуг (виконаних робіт).

Сторони підписали акти здачі-прийняття робіт (надання послуг) № ОУ - 0000142 від 01.06.12 року та № ОУ - 0000143 від 04.06.12 року (а.с. 16-17).

Отже, позивач виконав перед відповідачем зобов'язання взяті на себе згідно договору перевезення в повному обсязі на загальну суму 18 303,00 грн., а відповідач прийняв надані транспортні послуги, про що свідчать зазначені вище підписані акти здачі - прийняття робіт (надання послуг).

На виконання умов цього договору 15.06.12 року між сторонами була проведена звірка взаємних розрахунків, де відповідач визнав наявність заборгованості перед позивачем в розмірі 18 303,00 грн. за транспортні послуги отримані по договору № 05/04 від 15 травня 2012 року, про що обидві сторони склали відповідний акт, погодивши його своїми підписами та печатками.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 530 ЦК України визначається, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 33 ГПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як підставу своїх вимог або заперечень. Відповідач вимоги позивача визнав в повному обсязі.

Враховуючи викладене, позов підлягає задоволенню повністю, судові витрати слід віднести на відповідача, оскільки спір виник з його вини.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Вегас Югрейн»(вул. Адміральська, 19/3, м. Миколаїв, код 36880195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «О.С.А.-Транс»(вул. Колесникова, 13, м. Миколаїв, код 35066070, р/р 26001210215949, АТ «ПроКредит Банк», м. Київ, МФО 320984) борг у сумі 18 303,00 грн. (вісімнадцять тисяч триста три грн. 00 коп.) та судовий збір у сумі 1 609,50 грн. (одна тисяча шістсот дев'ять грн. 50 коп.)

Наказ видати позивачу.

Рішення може бути оскаржене у 10-дений строк.

Рішення оформлено у відповідності зі ст. 84 ГПК України та підписано суддею 23.07.2012 р.

Суддя Т.М.Дубова