Ухвала суду № 25348463, 16.07.2012, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 212/3202/2012 Провадження № 22-ц/0290/2144/2012Головуючий в суді першої інстанції:Іщук Т.П.Категорія: 30 Доповідач: Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.07.2012 м. Вінницяколегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

Головуючого: Жданкіна В.В.

Суддів: Панасюка О.С., Камзалова В.В.

При секретарі: Сніжко О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за апеляційними скаргами ОСОБА_2 та ТОВ «Скайтек» ЛТД на рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2012р. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ТОВ «Скайтек» ЛТД про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2012р. позов ОСОБА_2 задоволено частково і стягнуто на її користь з ТОВ «Скайтек» ЛТД 100000 грн. моральної шкоди, в іншій частині - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення скасувати і ухвалити нове стягнувши з ТОВ «Скайтек» ЛТД 800000 грн. а з ОСОБА_3 400000 грн.

В апеляційній скарзі ТОВ «Скайтек» ЛТД просить рішення змінити і зменшити розмір відшкодування до 10000 грн.

Перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційних скарг та вимог, заявлених у суді першої інстанції колегія суддів вважає, що апеляційні скарги слід відхилити з наступних підстав.

Суд повно з'ясував обставини справи і тому прийшов до правильного висновку.

Відшкодовувати моральну шкоду ОСОБА_2 повинна організація, як це передбачено вимогами ст. 1172 ЦК України та згідно роз'яснень п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995р. №4 «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» тобто ТОВ «Скайтек» ЛТД.

ОСОБА_3 може нести матеріальну відповідальність перед організацією, з якою перебуває в трудових відносинах, а не перед позивачкою.

Суд дослідивши наявні докази, врахував розмір заявлених вимог, характер вчиненого злочину, стан здоров'я і глибину душевних страждань позивачки, і прийшов до висновку, що позовні вимоги слід задоволити частково і стягнути з ТОВ «Скайтек» ЛТД саме таку суму.

Колегія суддів не знаходить підстав для задоволення обох скарг.

З огляду на викладене рішення суду слід визнати законним і обґрунтованим, а тому підстав для його зміни чи скасування немає.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційні скарги ОСОБА_2, ТОВ «Скайтек» ЛТД відхилити.

Рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 07.06.2012р. по справі залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Касаційна скарга може бути подана протягом 20 днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий:

Судді:

З оригіналом згідно: