Ухвала суду № 25348447, 16.07.2012, Господарський суд Сумської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.07.12 Справа №5021/2899/2011.

Господарський суд Сумської області у складі: головуючого - судді Рунової В.В.,

при секретарі Кас'ян А.О.

за участю:

від кредитора - ПФУ в Сумському районі - Шевченко Д.О., довіреність від 03.01.2012 року № 14/08-10

від боржника - Мельник Л.О., довіреність від 18.06.2012 року

арбітражного керуючого Бариба С.Г. (ліцензія серії АГ № 594806 від 08.04.2011 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні господарського суду Сумської області клопотання кредитора - УПФУ в Сумському районі про усунення арбітражного керуючого Бариби С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" та матеріали справи № 5021/2899/2011:

за заявою голови ліквідаційної комісії закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" Бариби С.Г.

про визнання банкрутом закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" (42343, Сумська область, Сумський район, с. Сад, вул. Паркова, 29; код 14018417),

ВСТАНОВИВ:

21.05.2012 року до суду звернувся кредитор - Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі з клопотанням № 3807/08-09 від 16.05.2012 року, в якому просить суд усунути арбітражного керуючого Барибу Сергія Григоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9".

Ухвалою суду від 24.05.2012 року було призначено вказане клопотання до розгляду в судове засідання на 25.06.2012 року.

Ухвалою суду від 25.06.2012 року відкладено розгляд клопотання на 16.07.2012 року; зобов'язано ліквідатора подати до суду докази та пояснення стосовно обставин, які викладені в клопотанні від 16.05.2012 року про усунення арбітражного керуючого Бариби С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9".

13.07.2012 року від ліквідатора надійшли письмові заперечення на клопотання кредитора про усунення ліквідатора від виконання ним своїх обов'язків у справі № 5021/2899/2011, в яких зазначає, що вимоги УПФУ в Сумському районі розглянуті ним в повному обсязі та включені до реєстру вимог кредиторів, відповідні повідомлення про визнання кредиторських вимог направлені, інформація про хід ліквідаційної процедури надана.

16.07.2012 року кредитором - УПФУ в Сумському районі надано до суду доповнення до клопотання про усунення від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/2899/2011, в яких додатково посилається на те, що ліквідатор не здійснює покладених на нього обов'язків та надає в підтвердження копію запиту до УДАІ УМВС України в Сумській області та копію відповіді на нього.

Подані документи прийняті судом та долучені до матеріалів справи.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників кредитора, банкрута та ліквідатора, суд встановив наступне:

В обґрунтування поданого клопотання про усунення арбітражного керуючого Бариби Сергія Григоровича від виконання ним обов'язків ліквідатора закритого акціонерного товариства "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9", кредитор - УПФУ в Сумському районі посилається на те, що ліквідатором при здійснення ліквідаційної процедури допущено ряд порушень, а саме: ліквідатор не повідомляє Управління про визнання або відхилення вимог до боржника; ігноруються запити Управління про хід ліквідаційної процедури; не включено до інвентаризаційного опису всіх транспортних засобів, що обліковуються за боржником та не вжив належних заходів щодо формування ліквідаційної маси; наявність у боржника дебіторської заборгованості; наявність 1 працюючої особи на підприємстві - банкруті.

Відповідно до ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", арбітражний керуючий особисто здійснює повноваження, покладені на нього господарським судом у межах прав, передбачених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

З матеріалів справи вбачається, що ліквідатор ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" арбітражний керуючий Бариба С.Г. призначений постановою суду від 26.12.2011 року.

Відповідно до ст. 25 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ліквідатор з дня свого призначення здійснює такі повноваження: приймає до свого відання майно боржника, вживає заходів по забезпеченню його збереження; виконує функції з управління та розпорядження майном банкрута; здійснює інвентаризацію та оцінку майна банкрута згідно з законодавством; аналізує фінансове становище банкрута; виконує повноваження керівника (органів управління) банкрута; очолює ліквідаційну комісію та формує ліквідаційну масу; пред'являє до третіх осіб вимоги щодо повернення дебіторської заборгованості банкруту; має право отримувати кредит для виплати вихідної допомоги працівникам, що звільняються внаслідок ліквідації банкрута, який відшкодовується в першу чергу згідно зі ст. 31 Закону за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута; з дня визнання боржника банкрутом та відкриття ліквідаційної процедури повідомляє працівників банкрута про звільнення та здійснює його відповідно до законодавства України про працю. Виплата вихідної допомоги звільненим працівникам банкрута провадиться ліквідатором у першу чергу за рахунок коштів, одержаних від продажу майна банкрута або отриманого для цієї мети кредиту; заявляє в установленому порядку заперечення по заявлених до боржника вимогах поточних кредиторів за зобов'язаннями, які виникли під час провадження у справі про банкрутство, і є неоплаченими; з підстав, передбачених ч. 10 ст. 17 Закону, подає до господарського суду заяви про визнання недійсними угод боржника; вживає заходів, спрямованих на пошук, виявлення та повернення майна банкрута, що знаходиться у третіх осіб; передає у встановленому порядку на зберігання документи банкрута, які відповідно до нормативно-правових документів підлягають обов'язковому зберіганню; реалізує майно банкрута для задоволення вимог, включених до реєстру вимог кредиторів, у порядку, передбаченому Законом; повідомляє про своє призначення державний орган з питань банкрутства в десятиденний строк з дня прийняття рішення господарським судом та надає державному органу з питань банкрутства інформацію для ведення єдиної бази даних щодо підприємств-банкрутів; здійснює інші повноваження, передбачені Законом.

Як вбачається з матеріалів справи, кредитор - УПФУ в Сумському районі безпідставно посилається на те, що його вимог до банкрута не розглянуті ліквідатором, оскільки ліквідатором надано докази повідомлення кредитора - УПФУ в Сумському районі про розгляд його вимог до банкрута та включення їх до реєстру вимог кредиторів. Вказані листи-повідомлення були направлені на адресу УПФУ в Сумському районі 22.06.2012 року, про що свідчать копії фіскальних чеків: №№ 6438, 6435, 6436, 6437 від 22.06.2012 року.

Що стосується транспортних засобів, не включених до складу ліквідаційної маси, то ліквідатором повідомлено, що на сьогоднішній день проведена оцінка додатково виявленого транспортного засобу (РОСПУСК 1-Р-5), відповідно до ст. 29 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", про що свідчить Висновок про вартість об'єкту оцінки (в справі).

Крім того, ліквідатором надано до суду звернення до Прокуратури Сумського району з проханням надати інформацію про посадових осіб ЗАТ "СПМК № 9", у відношенні яких порушено кримінальну справу щодо дій колишнього керівника по передачі майна іншим особам.

Посилання заявника на те, що на підприємстві - банкруті є незвільнені працівники, також є безпідставним, оскільки судом встановлено, що на момент визнання ЗАТ "СПМК № 9" банкрутом в штаті підприємства перебувала лише одна особа, яка перебувала у відпустці для догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та після закінчення декретної відпустки і виходу на робоче місце, вказану особу було попереджено про звільнення та звільнено зі спливом двомісячного строку попередження. В матеріалах справи міститься звіт про заплановане звільнення працівників станом на 29.02.2012 року, звіт про фактичне звільнення працівників та накази про звільнення працівників: № 2 від 27.02.2012 року та № 2 від 30.04.2012 року.

Стосовно наявної дебіторської заборгованості: ліквідатором надано докази звірення до Зарічного районного суду м. Суми про стягнення заборгованості в сумі 7167 грн. 94 коп.

Для усунення арбітражного керуючого від виконання ним своїх обов'язків необхідно довести факт невиконання або неналежного виконання ним обов'язків, визначених Законом.

Усунення арбітражного керуючого від виконання покладених на нього обов'язків у процедурі банкрутства віднесено до компетенції господарського суду, який виносить ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема відповідно до наданих ліквідатором заперечень та додатків до них, вказані кредитором - УПФУ в Сумському районі обставини спростовуються.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, клопотання УПФУ в Сумському районі про усунення арбітражного керуючого Бариби С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/2899/2011 про банкрутство ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі про усунення арбітражного керуючого Бариби С.Г. від виконання обов'язків ліквідатора у справі № 5021/2899/2011 про банкрутство ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" залишити без розгляду.

2. Зобов'язати ліквідатора ЗАТ "Спеціалізована пересувна механізована колона № 9" арбітражного керуючого Барибу С.Г. надіслати кредитору - УПФУ в Сумському районі пояснення стосовно проведення ліквідаційної процедури, вжити заходи щодо повернення майна, надати УПФУ в Сумському районі докази проведених заходів.

3. Копію ухвали направити заявнику, банкруту, ліквідатору.

Суддя (підпис) В.В. РУНОВА