Рішення № 25348375, 24.07.2012, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"24" липня 2012 р.Справа № 5017/1690/2012

За позовом: Публічне акціонерне товариство „Ерсте Банк"

До відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА"

Про стягнення

Суддя РОГА Н.В.

Представники:

Від позивача: Ющенко О.П. - довіреність від 24.11.2009р.

Від відповідача: не з'явився.

В засіданні брали участь:

Від позивача: не з'явився.

Від відповідача: не з'явився.

СУТЬ СПОРУ: Позивач - Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Ерсте Банк", звернувся до господарського суду Одеської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" (далі - ТОВ „КЕЙ СТОУН") про стягнення з збитків у сумі 34 837 грн. 68 коп.

Представник позивача позовну заяву підтримує, наполягає на її задоволенні.

Відповідач про місце та час судових засідань був повідомлений за юридичною адресою, але представник відповідача в судові засідання не з'явився, про поважність причин нез'явлення суд не повідомив. Відзив на позовну заяву від відповідача до суду не надходив.

За таких обставин. справа розглядається за наявними у ній матеріалами відповідно до ст..75 ГПК України.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

Як учаснику виконавчого провадження по примусовому виконанню зведеного виконавчого провадження з виконання виконавчих листів № 2-2203\10, виданих 15.04.2011р. Київським районним судом м. Одеси, за інформацією розміщеною в системі реалізації конфіскованого та арештованого майна, ПАТ «Ерсте Банк" стало відомо про проведення торгів з реалізації квартири № 6 по вул. Тополина, 24 у м. Одесі.

Листом від 04.11.2011р. за № ОД\11\04-4 ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" повідомило про прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, належного боржнику Сочинському Т.В., а саме: лот № 4, квартира № 6 по вул..Тополина, 24 у м. Одесі, стартова ціна -710 973 грн., призначені на 21.11.2011р. о 15:00, та відбудуться за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 120/2, 6 поверх, каб. № 4 у приміщенні філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА".

Платіжним дорученням № 4029011196 від 18.11.2011р. ПАТ „Ерсте БАНК" перерахувало на рахунок ТОВ „КЕЙ СТОУН" гарантійний внесок для участі у торгах за лот №4 (трикімнатна квартира № 6 по вул. Тополина, 24) у розмірі 34 837 грн. 68 коп. Крім того, ПАТ „Ерсте БАНК" письмово повідомило ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" про своє бажання взяти участь в прилюдних торгах, що відбудуться 21.11.2011р., у зв'язку з чим просило зареєструвати банк як учасника торгів щодо лоту №4 (реєстраційний номер 677759, квартира № 6 по вул. Тополина, 24 у м. Одесі, стартова ціна -710 973 грн. ).

Листом від 21.11.2011р. за № ОД\11\21-5 ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" повідомило ПАТ „Ерсте Банк", що прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна , належного боржнику Сочинському Т.В., а саме: лот №4, квартира № 6 по вул.. Тополина, 24 у м. Одесі, стартова ціна -710 973 грн., призначені на 21.11.2011р., не відбулися у зв'язку з постановою про відкладення виконавчих дій від 15.11.2011р., виданою ВПВР УДВС ГУЮ в Одеській області.

02 грудня 2011р. на веб - сайті ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України було опубліковано інформаційне повідомлення про проведення 19.12.2011р. о 15:30 прилюдних торгів по реалізації арештованого нерухомого майна, а саме: квартира № 6 по вул. Тополина, 24 у м. Одесі, стартова ціна -710 973 грн.

Листом від 02.12.2011р. за №ОД\12\02-12 ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" повідомило ПАТ „Ерсте Банк", що інформаційне повідомлення про дане нерухоме майно було розміщено на веб - сайті ДП „Інформаційний центр" Міністерства юстиції України 02.12.2011р. під №404035 помилково і знято з сайту.

Листом від 02 квітня 2012р. ПАТ „Ерсте Банк" запропонувало ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" повернути гарантійний внесок банку в сумі 34 837 грн. 68 коп. протягом 3-х днів з дати отримання цього листа, але відповіді та задоволення цієї вимоги не отримало.

Позивач зазначає, що відповідно до п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68\5, зареєстрованого Міністерством юстиції України 02.11.1999р. за №745\4038, гарантійний внесок, унесений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає поверненню , якщо торги не відбулися.

Дії відповідача щодо неповернення сплаченого гарантійного внеску позивач вважає порушенням своїх прав та охоронюваних інтересів, у зв'язку з чим звернувся до суду за захистом та просить суд стягнути з відповідача суму завданих неповерненням гарантійного внеску збитків у розмірі 34 837 грн. 68 коп.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків:

Згідно ст. ст. 15, 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту прав та інтересів є відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди. Ця ж норма міститься у ст. 20 Господарського кодексу України .

Як вбачається з матеріалів справи, з метою участі у прилюдних торгах по реалізації арештованого нерухомого майна, належного боржнику Сочинському Т.В., а саме: квартира № 6 по вул. Тополина, 24 у м. Одесі, ПАТ „Ерсте Банк" платіжним дорученням №4029011196 від 18.11.2011р. перерахувало на рахунок ТОВ „КЕЙ СТОУН" гарантійний внесок для участі у торгах за лот № 4 (трикімнатна квартира № 6 по вул. Тополина, 24) у розмірі 34 837 грн. 68 коп. Крім того, ПАТ „Ерсте БАНК" письмово повідомило ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" про своє бажання взяти участь в прилюдних торгах, що відбудуться 21.11.2011р., у зв'язку з чим просило зареєструвати банк як учасника торгів щодо лоту № 4 (реєстраційний номер 677759, квартира № 6 по вул. Тополина, 24 у м. Одесі, стартова ціна -710 973 грн.).

Згідно наявних у справі листів ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА", постанов відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про відкладення провадження виконавчих дій від 28.11.2011р. та від 12.12.2011р., прилюдні торги по реалізації арештованого нерухомого майна, належного боржнику Сочинському Т.В., а саме: квартира № 6 по вул..Тополина, 24 у м. Одесі, не відбулися.

Згідно ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію: передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо, або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Частиною 2 зазначеної статті встановлено, що зобов'язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права та обов'язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства.

Відповідно до п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 27.10.1999р. № 68\5,зареєстрованого Міністерством юстиції України 02.11.1999р. за №745\4038, гарантійний внесок, унесений покупцем до початку прилюдних торгів, зараховується покупцю до купівельної ціни, іншим учасникам ця сума повертається протягом трьох робочих днів після закінчення прилюдних торгів. Гарантійний внесок також підлягає поверненню, якщо торги не відбулися.

За таких обставин, на підставі п. 5.2 Тимчасового положення про порядок проведення прилюдних торгів з реалізації арештованого нерухомого майна, позивач правомірно звернувся до ТОВ „КЕЙ СТОУН" в особі філії „КЕЙ СТОУН ОДЕСА" з заявою про повернення гарантійного внеску у розмірі 34 837 грн. 68 коп.

Відповідно до ст. 1212 Цивільного кодексу України особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов'язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов'язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Положення цієї глави застосовуються незалежно від того, чи безпідставне набуття або збереження майна було результатом поведінки набувача майна, потерпілого, інших осіб чи наслідком події.

Положення цієї глави застосовуються також до вимог про: 1) повернення виконаного за недійсним правочином; 2) витребування майна власником із чужого незаконного володіння; 3) повернення виконаного однією із сторін у зобов'язанні; 4) відшкодування шкоди особою, яка незаконно набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи.

Виходячи з викладеного суд доходить до висновку про задоволення позовних вимог ПАТ „Ерсте Банк" у повному обсязі.

Судові витрати по сплаті судового збору покласти на відповідача згідно зі ст.ст. 44,49 ГПК України.

Керуючись ст.ст. 44, 49, 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" задовольнити повністю .

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю „КЕЙ СТОУН" (м. Київ, вул.. Кіквідзе, 12, код ЄДРПОУ 35310568, п/р 26004060716946 ПАТ „КБ „Приватбанк" Столична філія у м. Києві, МФО 380269) на користь Публічного акціонерного товариства „Ерсте Банк" (м. Київ, вул.. Польова, 24-Д, код ЄДРПОУ 34001693, рах.3510269010 в АТ „Ерсте Банк", МФО 380009) збитки, завдані неповерненням гарантійного внеску у сумі 34 837 грн. 68 коп., витрати по сплаті судового збору у сумі 1609 грн. 50 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 24 липня 2012р.

Суддя Рога Н. В.