Ухвала суду № 25347977, 17.07.2012, Господарський суд Запорізької області

номер провадження справи 2/78/12

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Запорізької області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

17.07.12 Справа № 5009/2718/12

Суддя Мойсеєнко Т.В., розглянувши матеріали,

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Сігма-Мелітополь", м. Мелітополь Запорізької області,

до відповідача-1: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області,

до відповідача-2: Якимівської селищної ради Якимівського району Запорізької області, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів: Відділ державної виконавчої служби Якимівського районного управління юстиції у Запорізькій області, смт. Якимівка Якимівського району Запорізької області,

про виключення майна з акту опису та арешту майна і скасування арешту на майно,

визнав представлені матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись ст. ст. 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та порушити провадження у справі.

Присвоїти справі номер провадження 2/78/12.

2. Призначити розгляд справи на 07.08.2012 р. о 15-30 год. в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: вул. Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус №1, м. Запоріжжя, зал № 300.

3. Зобов'язати сторін до судового засідання надати документи та виконати дії:

Позивачу -надати суду докази права власності на спірне майно, яке було передано в суборенду відповідачу-1, або докази продовження строку дії договору № ДнК-12/08 оренди обладнання для розливу від 24.06.2008р. (належним чином засвідчені копії -у справу, оригінали -суду для огляду); надати письмові пояснення, в яких пунктах акту опису та арешту майна зазначається майно: охолоджувач «Єва», колона «Максима», редуктор-1, конектор S-2, КЕГ-59л; листування з відповідачами та третьою особою по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); явка в судове засідання уповноваженого представника обов'язкова; в судове засідання надати для огляду оригінали:докази права власності на спірне майно, яке було передано в суборенду відповідачу-1, або докази продовження строку дії договору № ДнК-12/08 оренди обладнання для розливу від 24.06.2008р.; договір № ДнК-12/08 оренди обладнання для розливу від 24.06.2008р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); договір суборенди обладнання для розливу № 251 від 14.07.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); договір поставки № М-76 від 24.02.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); акт опису та арешту майна від 22.12.2011р.; усі документи, додані до позовної заяви;

Відповідачу-1 -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: свідоцтва про державну реєстрацію фізичної особи-підприємця; договір суборенди обладнання для розливу № 251 від 14.07.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); договір поставки № М-76 від 24.02.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); в судове засідання надати для огляду оригінали: договір суборенди обладнання для розливу № 251 від 14.07.2009р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); договір поставки № М-76 від 24.02.2011р. (у повному обсязі з усіма змінами, доповненнями та додатковими угодами до нього); інші витребувані документи;

Відповідачу-2 -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); в судове засідання надати для огляду оригінали: акт опису та арешту майна від 22.12.2011р.; витребуваних судом документів;

Третій особі -надати нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, належним чином засвідчені копії: правовстановлюючих документів; матеріали зведеного виконавчого провадження № ЗВП 30039737 у повному обсязі; акт визначення вартості майна, зазначеного в акті опису та арешту майна від 22.12.2011р., або звіт про оцінку майна, складений суб'єктом оціночної діяльності; листування з позивачем по суті спору (з доказами направлення або вручення кореспонденції); в судове засідання надати для огляду оригінали: матеріали зведеного виконавчого провадження № ЗВП 30039737 у повному обсязі; акт опису та арешту майна від 22.12.2011р.; акт визначення вартості майна, зазначеного в акті опису та арешту майна від 22.12.2011р., або звіт про оцінку майна, складений суб'єктом оціночної діяльності; інші витребувані документи.

Витребувані документи подати суду

до 01.08.2012 р.

4. Попередити сторін, що згідно з п. 5 ч. 1 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, приймаючи рішення, має право стягувати в доход Державного бюджету України з винної сторони штраф у розмірі до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону.

5. Надіслати копії цієї ухвали сторонам у справі.

Суддя Т.В.Мойсеєнко