Постанова № 25346876, 19.07.2012, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2012 року м. ПолтаваСправа № 2а-1670/4005/12

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді -Клочка К.І.,

при секретарі -Міщенко Р.В.,

за участю:

представника позивача -Шульги Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кременчуцької об'єднаної державної податкової інспекції у Полтавській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

15 червня 2012 року Кременчуцька об'єднана державна податкова інспекція у Полтавській області Державної податкової служби (надалі - позивач, Кременчуцька ОДПІ) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» (далі - відповідач, ТОВ «Текс») про стягнення боргу в сумі 140 446,98 грн., а саме: 54 668,04 грн по податку на додану вартість, 17021,00 грн по податку на прибуток, 43 589,24 грн по земельному податку з юридичних осіб, 19 707,73 грн - орендна плата з юридичних осіб, 5 460,97 грн. - збір за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства.

Представник позивача вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечив, про час, дату, місце розгляду повідомлений належним чином та своєчасно, що підтверджується наявними у матеріалах справи повідомленнями про вручення поштового відправлення.

Відповідно до частини четвертої статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неприбуття відповідача, належним чином повідомленого про дату, час і місце судового розгляду, без поважних причин розгляд справи може не відкладатися і справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до положень частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративна справа має бути розглянута і вирішена протягом розумного строку, але не більше місяця з дня відкриття провадження у справі, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

За викладених обставин, суд вважає за можливе провести розгляд справи за даної явки та на підставі наявних у ній доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

ТОВ «Текс»(ідентифікаційний код 30205022) зареєстроване виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради 26.10.1998, та перебуває на обліку як платник податків у Кременчуцькій ОДПІ з 08.12.1998.

Заборгованість відповідача виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно податкових декларацій: №9016255499 від 18.02.12 на суму 12 148,00 грн та №9026724135 від 16.05.2012 на суму 4 873,00 грн.

Заборгованість відповідача з податку на додану вартість у розмірі 54 668,04 грн виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно податкових декларацій: № 9009324994 від 20.10.2011 на суму 2 031,00 грн, №9011790972 від 21.11.2011 на суму 14 514,00 грн, №9013012164 за 01.01.2011 на суму 1 260,00 грн (уточнюючий розрахунок), №9012840268 від 20.12.2011 на суму 3 547, грн, №9013027637 за 01.05.2011 на суму 20 207,00 грн (уточнюючий розрахунок), №9014507669 від 27.01.2012 на суму 108,00 грн, №901328331 від 20.03.2012 на суму 4081,00 грн, №9020977631 від 20.03.2012 на суму 1 782,00 грн, №9023404482 за 01.10.2011 на суму 1 508,00 грн (уточнюючий розрахунок), згідно зазначеного розрахунку Відповідачем самостійно нараховано штрафні санкції на суму 45,00 грн, №9023754433 за 01.11.2011 на суму 274,00 грн (уточнюючий розрахунок), згідно зазначеного розрахунку Відповідачем самостійно нараховано штрафні санкції на суму 8,00 грн, а також внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов'язання на підставі податкового повідомлення-рішення №0001181502 від 21.02.2012 на суму 1 020,00 грн та №0001171502 від 21.02.2012 на суму 1 010,35 грн.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість в розмірі 54 668,04 грн, у тому числі пеня у розмірі 1 525,69 грн.

Заборгованість відповідача зі збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 5460,97 грн виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно звітів: №9009046728 від 19.10.2011 на суму 533,00 грн, №9011626689 від 20.11.2011 на суму 372,00 грн, №9012726294 від 20.12.2011 на суму 214,00 грн, №9013760887 від 18.01.2012 на суму 783,00 грн, №9006437465 від 18.02.2012 на суму 300,00 грн, №9020151167 від 19.04.2012 на суму 3 233,00 грн.

Отже, за відповідачем рахується заборгованість по збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства в розмірі 5460,97 грн, у тому числі пеня в розмірі 25,97 грн.

Заборгованість відповідача із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 43 589,24 грн виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно податкової декларації №9009065748 від 19.10.2011 із щомісячним платежем 6 220,70 грн за 7 місяців.

Таким чином, за відповідачем рахується заборгованість по земельному податку з юридичних осіб у розмірі 43589,24 грн, у тому числі у розмірі пеня 44,34 грн.

Крім того, за відповідачем рахується заборгованість по орендній платі з юридичних осіб, яка виникла внаслідок несплати самостійно визначеного податкового зобов'язання, згідно податкової декларації №9020120222 від 19.04.2012 у розмірі 4 020,61 грн за 5 місяців.

За рахунок переплати у розмірі 138,77 грн заборгованість по орендній платі з юридичних осіб була частково погашена та становить 5 789,29 грн (в тому числі пеня в розмірі 28,02 грн.).

Відповідно до статті 59 Податкового кодексу України, у разі, коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення».

22.08.2011 Кременчуцькою ОДПІ винесено податкову вимогу, яку відповідач отримав.

Згідно пункту 286.2 статті 286 Податкового кодексу України, платники плати за землю (крім фізичних осіб) самостійно обчислюють суму податку щороку станом на 1 січня і до 1 лютого поточного року подають відповідному органу державної податкової служби за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, з

встановленою у порядку, передбаченому статтею 46 цього Кодексу, з розбивкою річної

суми рівними частками за місяцями»

Відповідно до пункту 287.3. статті 287 Податкового кодексу України, податкове зобов'язання щодо плати за землю, визначене у податковій декларації на поточний рік, сплачується рівними частками власниками та землекористувачами земельних ділянок за місцезнаходженям земельної ділянки за податковий період, який дорівнює календарному місяцю, щомісяця протягом 30 календарних днів, що настають за останнім календарним днем податкового (звітного) місяця.

Підпунктом 129.1.1. пунктом 129.1. статті 129 Податкового Кодексу України передбачено, що пеня нараховується: «після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: при самостійному нарахуванні суми грошового зобов'язання платником податків -від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного цим Кодексом; при нарахуванні суми грошового зобов'язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов'язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Підпунктом 129.4. статті 129 Податкового Кодексу України визначено, що пеня, визначена підпунктом 129.1.1 пункту 129.1 цієї статті, нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності та без урахування суми пені) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Згідно з пунктом 129.5. статті 129 Податкового Кодексу України, зазначений розмір пені застосовується щодо всіх видів податків, зборів та інших грошових зобов'язань, крім пені, яка нараховується за порушення строку розрахунку у сфері зовнішньоекономічної діяльності, що встановлюється відповідним законодавством.

При цьому підпунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України визначено, що стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Кодексу стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання органам державної податкової служби, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.4 статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14. Податкового кодексу України, сума грошового зобов'язання, самостійно узгоджена платником податків або узгоджена в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений строк набуває статусу податкового боргу.

Пунктом 41.5. статті 41 Податкового Кодексу України, податкові органи визначені органами стягнення, які уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах встановлених повноважень.

Згідно з підпунктом 20.1.28 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України органи державної податкової служби мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом, стягувати суми простроченої заборгованості суб'єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом.

Підпунктом 41.1.1 пункту 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, визначено що контролюючими органами є органи державної податкової служби - щодо податків, які справляються до бюджетів та державних цільових фондів, крім зазначених у підпункті 41.1.2. цього пункту, а також стосовно законодавства, контроль за дотриманням якого покладається на органи державної податкової служби.

Відповідно до частини першої пункту 61.1. статті 61 Податкового кодексу України, податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно з пунктом 95.1. статті 95 Податкового кодексу України, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

За викладених обставин, суд вважає вимоги позовної заяви обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 159-163, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Полтавській області Державної податкової служби до Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» про стягнення податкового боргу - задовольнити.

Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Текс» (ідентифікаційний номер 30205022) кошти в рахунок погашення податкового боргу з:

- податку на прибуток приватних підприємств в сумі 17021 (сімнадцять тисяч двадцять одну) гривню 00 (нуль) копійок на р/р 31119009700008, Одержувач Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської

області, Код одержувача 37965850,Банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 54 668 (п'ятдесят чотири тисячі шістсот шістдесят вісім) гривень 04 (чотири) копійки на р/р 31111029700008, Одержувач Державний бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, Код одержувача 37965850, Банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- орендної плати з юридичних осіб у розмірі 19 707 (дев'ятнадцять тисяч сімсот сім) гривень 73 (сімдесят три) копійки на р/р 33218812700008, Одержувач Місцевий бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, Код одержувача 37965850, Банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- із земельного податку в розмірі 43 589 (сорок три тисячі п'ятсот вісімдесят дев'ять) гривень 24 (двадцять чотири) копійки на р/р33219811700008, Одержувач Місцевий бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, Код одержувача 37965850, Банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019;

- зі сплати збору за розвиток виноградарства, садівництва і хмелярства у розмірі 5460 (п'ять тисяч чотириста шістдесят) гривень 97 (дев'яносто сім) копійок на р/р 31219233700008, Одержувач Місцевий бюджет УДКС України у м. Кременчуці Полтавської області, Код одержувача 37965850, Банк одержувача ГУДКС України у Полтавській області, МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 24 липня 2012 року.

Суддя К.І. Клочко