Постанова № 25346840, 12.06.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

12 червня 2012 р. № 2-а- 2773/12/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Лук'яненко М.О.,

при секретарі судового засідання Гайворонському В.С.,

за участю представників сторін:

позивача - Тамошюнаса А.Р.,

відповідача - Тарана М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить суд: скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.02.2012 року №0000332303 та №0000322303.

В обґрунтовування позову Позивач зазначив, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби з податку на додану вартість на суму 914083 грн., та податку на прибуток на загальну суму 115827 грн., прийняті відповідачем без достатніх правових підстав, з перевищенням ним своїх повноважень, а отже є повністю незаконними і підлягають скасуванню.

Представник позивача в судовому засіданні вимоги позову підтримав, просив задовольнити адміністративний позов у повному обсязі.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечував, зазначив, що порушення, встановлені в ході перевірки позивача, зафіксовані належним чином в акті перевірки, а оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на цілком законних підставах та відповідають чинному законодавству, у зв'язку із чим просить у задоволенні позову відмовити.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного висновку.

Фахівцями податкової служби було проведено документальну планова виїзну перевірку ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова Торгівельна Мережа" (код ЄДРПОУ 36032681) з питань дотримання вимог податкового, валютного та іншого законодавства за період з 01.10.2010 року по 30.09.2011 року.

Результати перевірки оформлені актом №114/23-03-05/36032681 від 08.02.2012 року, яким зафіксовані порушення: п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення валових витрат в 2-3 кварталі 2011 року в сумі 503596,48 грн., та заниження податку на прибуток в сумі 115827,19 грн.; п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями), що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в грудні 2010 року в сумі 630814,03 грн., та заниження податку на додану вартість в грудні 2010 року в сумі 630814,03 грн.; п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України, що призвело до завищення податкового кредиту з податку на додану вартість в сумі 100773,16 грн., та заниження податку на додану вартість в сумі 100773,16 грн.; пп.б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України, в результаті чого допущено порушення вимог податкового законодавства під час перевірки питань щодо правильності складання податкових розрахунків за ф. 1ДФ (т. 1 а. с. 10-45).

На підставі вищевказаного акту перевірки податковим органом винесено податкові повідомлення -рішення: №0000332303 від 22.02.2012 року на суму 914083 грн., з яких: основний платіж +731587 грн., штрафні (фінансові) санкції - 182496,0 грн., №0000322303 від 22.02.2012 року на суму 115827 грн., з яких: основний платіж +115827 грн., штрафні (фінансові) санкції - 0 грн.(т. 1 а. с. 46-47).

Перевіряючи юридичну та фактичну обґрунтованість мотивів, покладених суб'єктом владних повноважень в основу спірного правового акту індивідуальної дії, а також суджень суб'єкта владних повноважень, викладених в акті перевірки, на відповідність вимогам ч.3 ст.2 КАС України, суд зазначає наступне:

В перевіряємому періоді контрагентами Позивача були ТОВ "Основа - Маркет", ТОВ "ТПП Брік", ТОВ "АПК Харківцукорзбут" та ТОВ "Інформ - Сервіс".

Судовим розглядом встановлено, що між ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" та ТОВ "Основа - Маркет" було укладено два договори поставки обладнання: №29/09/11 від 29.09.2011 року, №01/11/10 від 10.10.2010 року (т. 1 а. с. 84-86, 88-90). За умовами вищевказаних договорів Постачальник (ТОВ "Основа - Маркет") зобов'язується передати Покупцю (ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа") торгове обладнання , а останній зобов'язується прийняти і сплатити за отриманий товар, кількість та найменування товару визначено в Специфікаціях, які є невід'ємною частиною договору (т. 1 а. с. 87, 91).

Реальність виконання зобов'язань Позивачем по вищевказаним договорами підтверджується податковими накладними: №254 від 17.12.2010 року на загальну суму 21769,89 грн., в т. ч. ПДВ - 3628,31 грн., №201 від 18.11.2010 року на загальну суму 21769,90 грн., в т. ч. ПДВ 3628,32 грн.(т. 1 а. с. 92-93), видатковою накладною РН-17/12-2 від 17.12.2010 року (т. 1 а. с. 94).

Крім того, судом вбачається, що між ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" та ТОВ "ТПП Брік" було укладено договір поставки №323 від 05.04.2011 року (т. 1 а. с. 110-113). За умовами договору Постачальник (ТОВ "ТПП Брік") зобов'язується поставляти продовольчі та непродовольчі товари, а Покупець (ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа") зобов'язується прийняти товар та своєчасно сплатити за нього, кількість та найменування визначено в Специфікації, яка є невід'ємною частиною договору (т. 1 а. с. 113). Доказами виконання умов даного договору є залучені до матеріалів справи документи первинного обліку: податкові накладні: №8 від 18.08.2011 року на загальну суму 4844,20 грн., в т. ч. ПДВ - 807,37 грн., №9 від 20.05.2011 року на загальну суму 4844,20 грн., в т. ч. ПДВ - 807,37 грн., №14 від 17.06.2011 року на загальну суму 4844,20 грн., в т. ч. ПДВ - 807,37 грн. (т. 1 а. с. 114-116), видаткові накладні (т. 1 а. с. 117-119).

Також, судом встановлено, між ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" та ТОВ "АПК Харківцукорзбут" було укладено договір поставки №1502А1 від 15.02.2011 року (т. 1 а. с. 139-141). За умовами вищевказаного договору Постачальник (ТОВ "АПК Харківцукорзбут") зобов'язується передати Покупцю (ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа") цукор фасований, а останній зобов'язується прийняти і сплатити за отриманий товар.

Факт виконання Позивачем зобов'язань по вищезазначеному договору підтверджується документами первинного обліку: податковими накладними: №20 від 02.08.2011 року на загальну суму 9150,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1525,00 грн., №155 від 02.08.2011 року на загальну суму 4575,00 грн., в т. ч. ПДВ - 762,50 грн., №25 від 02.08.2011 року на загальну суму 9150,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1525,00 грн., №18 від 02.08.2011 року на загальну суму 4575,00 грн., в т. ч. ПДВ - 762,50 грн., №19 від 02.08.2011 року на загальну суму 9150,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1525,00 грн., №26 від 02.08.2011 року на загальну суму 18300,00 грн., в т. ч. ПДВ - 3050,00 грн., №17 від 02.08.2011 року на загальну суму 13725,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2287,50 грн., №;129 від 09.08.2011 року на загальну суму 6321,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1053,50 грн., №136 від 09.08.2011 року на загальну суму 18060,00 грн., в т. ч. ПДВ - 3010,00 грн., №135 від 09.08.2011 року на загальну суму 9030,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1505,00 грн., №144 від 09.08.2011 року на загальну суму 4515,00 грн., в т. ч. ПДВ - 752,50 грн., №130 від 09.08.2011 року на загальну суму 13545,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2257,50 грн., №143 від 09.08.2011 року на загальну суму 6321,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1053,50 грн., №246 від 15.08.2011 року на загальну суму 4425,00 грн., в т. ч. ПДВ - 737,50 грн., №247 від 15.08.2011 року на загальну суму 4425,00 грн., в т. ч. ПДВ - 737,50 грн., №270 від 16.08.2011 року на загальну суму 8850,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1475,00 грн., №268 від 16.08.2011 року на загальну суму 4425,00 грн., в т. ч. ПДВ - 737,50 грн., №269 від 16.08.2011 року на загальну суму 6195,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1032,50 грн., №271 від 16.08.2011 року на загальну суму 35400,00 грн., в т. ч. ПДВ - 5900,00 грн., №,264 від 16.08.2011 року на загальну суму 8850,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1475,00 грн., №263 від 16.08.2011 року на загальну суму 17700,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2950,00 грн., №366 від 19.08.2011 року на загальну суму 17500,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2916,67 грн., №367 від 19.08.2011 року на загальну суму 43750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 7291,67 грн., №363 від 19.08.2011 року на загальну суму 4375,00 грн., в т. ч. ПДВ - 729,17 грн., №350 від 19.08.2011 року на загальну суму 11375,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1895,83 грн., №368 від 19.08.2011 року на загальну суму 4375,00 грн., в т. ч. ПДВ - 729,17 грн., №382 від 20.08.2011 року на загальну суму 8750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1458,33 грн., №383 від 20.08.2011 року на загальну суму 8750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1458,33 грн., №384 від 20.08.2011 року на загальну суму 8750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1458,33 грн., №538 від 30.08.2011 року на загальну суму 4300,00 грн., в т. ч. ПДВ - 716,67 грн., №231 від 30.08.2011 року на загальну суму 4300,00 грн., в т. ч. ПДВ - 716,67 грн., №534 від 30.08.2011 року на загальну суму 4300,00 грн., в т. ч. ПДВ - 716,67 грн., №537 від 30.08.2011 року на загальну суму 17200,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2866,67 грн., №84 від 06.09.2011 року на загальну суму 12525,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2087,50 грн., №81 від 06.09.2011 року на загальну суму 6680,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1113,33 грн., №88 від 06.09.2011 року на загальну суму 4175,00 грн., в т. ч. ПДВ - 695,83 грн., №87 від 06.09.2011 року на загальну суму 8350,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1391,67 грн., №79 від 06.09.2011 року на загальну суму 16700,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2783,33 грн., №91 від 06.09.2011 року на загальну суму 4175,00 грн., в т. ч. ПДВ - 695,83 грн., №222 від 13.09.2011 року на загальну суму 5550,00 грн., в т. ч. ПДВ - 925,00 грн., №231 від 13.09.2011 року на загальну суму 8880,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1480,00 грн., №224 від 13.09.2011 року на загальну суму 11100,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1850,00 грн., №221 від 13.09.2011 року на загальну суму 14800,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2466,67 грн., №232 від 13.09.2011 року на загальну суму 7400,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1233,33 грн., №220 від 13.09.2011 року на загальну суму 3700,00 грн., в т. ч. ПДВ - 616,67 грн., №225 від 13.09.2011 року на загальну суму 3700,00 грн., в т. ч. ПДВ - 616,67 грн., №379 від 20.09.2011 року на загальну суму 4830,00 грн., в т. ч. ПДВ - 805,00 грн., №385 від 20.09.2011 року, №398 від 20.09.2011 року на загальну суму 3450,00 грн., в т. ч. ПДВ - 575,00 грн., №384 від 20.09.2011 року на загальну суму 10350,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1725,00 грн., №378 від 20.09.2011 року на загальну суму 4140,00 грн., в т. ч. ПДВ - 690,00 грн., №388 від 20.09.2011 року на загальну суму 6900,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1150,00 грн., №430 від 21.09.2011 року на загальну суму 10350,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1725,00 грн., №469 від 22.09.2011 року на загальну суму 17250,00 грн., в т. ч. ПДВ - 2875,00 грн., №572 від 27.09.2011 року на загальну суму 3375,00 грн., в т. ч. ПДВ - 562,50 грн., №564 від 27.09.2011 року на загальну суму 4387,50 грн., в т. ч. ПДВ - 731,25 грн., №563 від 27.09.2011 року на загальну суму 6750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1125,00 грн., №565 від 27.09.2011 року на загальну суму 6750,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1125,00 грн., №592 від 28.09.2011 року на загальну суму 10125,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1687,50 грн., №588 від 28.09.2011 року на загальну суму 4725,00 грн., в т. ч. ПДВ - 787,50 грн., №591 від 28.09.2011 року на загальну суму 8100,00 грн., в т. ч. ПДВ - 1350,00 грн., №593 від 28.09.2011 року на загальну суму 20250,00 грн., в т. ч. ПДВ - 3375,00 грн., (т. 1 а. с. 153, 155, 157, 160, 164, 168, 171, 173, 175, 178, 181, 183, 186, 188, 190, 194, 196, 198, 199, 201, 204, 206, 208, 211, 217, 220, 223, 225, 228, 231, 234, 237, 246-250, т. 2 а. с. 3-26), накладними (т. 1 а. с. 152, 154, 156, 158, 162, 167, 169, 172, 174, 177, 180, 182, 185, 187, 189, 193, 195, 197, 198, 200, 202, 205, 209, 210, 213, 216, 219, 222, 224, 227, 230, 233, 236, 240, 242,-243, т. 2 а. с. 29, 32-33, 36, 38, 40, 43, 45, 4748, 50, 52, 54, 57, 59, 61, 63, 65, 67, 69, 71, 73, 75, 77, 79, 81), товарно - транспортними накладними (т. 1 а. с. 152, 154, 156, 159, 163, 166, 170, 180, 184, 187, 189, 192, 197, 200, 233, 236, т. 2 а. с. 30, 34, 36, 38, 42, 48, 50, 55).

Крім того, реальність господарських відносин між Позивачем та ТОВ "Інформ - Сервіс" підтверджується залученими до матеріалів справи документами бухгалтерського та первинного обліку: податковими накладними: №345 від 22.12.2010 року на загальну суму 109052,52 грн., в т. ч. ПДВ -18175,42 грн., 301 від 01.12.2010 року на загальну суму 269772,12 грн., в т. ч. ПДВ -44962,02 грн., №310 від 06.12.2010 року на загальну суму 50753,40 грн., в т. ч. ПДВ -8458,90 грн., №302 від 01.12.2010 року на загальну суму 13576,08 грн., в т. ч. ПДВ -2262,68 грн., року на загальну суму 109052,52 грн., в т. ч. ПДВ -18175,42 грн., №315 від 08.12.2010 року на загальну суму 59119,86 грн., в т. ч. ПДВ -9853,31 грн., №323 від 09.12.2010 року на загальну суму 83991,96 грн., в т. ч. ПДВ -13998,66 грн., №322 від 09.12.2010 року на загальну суму 177728,10 грн., в т. ч. ПДВ -29621,35 грн., №318 від 09.12.2010 року на загальну суму 83603,28 грн., в т. ч. ПДВ -13933,88 грн., №325 від 10.12.2010 року на загальну суму 8681,94 грн., в т. ч. ПДВ -1446,99 грн., №328 від 13.12.2010 року на загальну суму 98265,90 грн., в т. ч. ПДВ -16377,65 грн., №332 від 15.12.2010 року на загальну суму 123109,86 грн., в т. ч. ПДВ -20518,31 грн., №333 від 16.12.2010 року на загальну суму 40306,98 грн., в т. ч. ПДВ -6717,83 грн., №336 від 17.12.2010 року на загальну суму 44121,30 грн., в т. ч. ПДВ -7353,55 грн., №344 від 21.12.2010 року на загальну суму 25357,26 грн., в т. ч. ПДВ -4226,21 грн., №339 від 21.12.2010 року на загальну суму 699629,00 грн., в т. ч. ПДВ -116604,81 грн., №360 від 29.12.2010 року на загальну суму 1672,03 грн., в т. ч. ПДВ -278,67 грн., №385 від 31.12.2010 року на загальну суму 1746,00 грн., в т. ч. ПДВ -291,00 грн., №386 від 31.12.2010 року на загальну суму 146278,86 грн., в т. ч. ПДВ -24379,81 грн., №387 від 31.12.2010 року на загальну суму 15574,98 грн., в т. ч. ПДВ -2595,83 грн., №363 від 31.12.2010 року на загальну суму 105775,26 грн., в т. ч. ПДВ -17629,21 грн., №384 від 31.12.2010 року на загальну суму 84000,00 грн., в т. ч. ПДВ -14000,00 грн., №383 від 31.12.2010 року на загальну суму 15000,00 грн., в т. ч. ПДВ -2500,00 грн., №364 від 30.12.2010 року на загальну суму 16968,60 грн., в т. ч. ПДВ -2828,10 грн., №361 від 29.12.2010 року на загальну суму 209,00 грн., в т. ч. ПДВ -34,83 грн., №362 від 29.12.2010 року на загальну суму 8755,20 грн., в т. ч. ПДВ -1459,20 грн., №359 від 29.12.2010 року на загальну суму 250,80 грн., в т. ч. ПДВ -41,80 грн., №356 від 28.12.2010 року на загальну суму 23476,51 грн., в т. ч. ПДВ -3912,75 грн., №357 від 28.12.2010 року на загальну суму 23700,00 грн., в т. ч. ПДВ -3950,00 грн., №358 від 28.12.2010 року на загальну суму 19368,00 грн., в т. ч. ПДВ -3228,00 грн., №355 від 27.12.2010 року на загальну суму 12425,00 грн., в т. ч. ПДВ -2070,83 грн.,№351 від 27.12.2010 року на загальну суму 9264,00 грн., в т. ч. ПДВ -1544,00 грн., №354 від 27.12.2010 року на загальну суму 873,00 грн., в т. ч. ПДВ -145,50 грн., №352 від 27.12.2010 року на загальну суму 9727,58 грн., в т. ч. ПДВ -1621,26 грн., №353 від 27.12.2010 року на загальну суму 6984,00 грн., в т. ч. ПДВ -1164,00 грн., №350 від 24.12.2010 року на загальну суму 91862,58 грн., в т. ч. ПДВ -15310,43 грн., №348 від 23.12.2010 року на загальну суму 39234,00 грн., в т. ч. ПДВ -6539,00 грн., №349 від 23.12.2010 року на загальну суму 175541,64 грн., в т. ч. ПДВ -29256,94 грн., №346 від 22.12.2010 року на загальну суму 11256,05 грн., в т. ч. ПДВ -1876,01 грн., №347 від 22.12.2010 року на загальну суму 4200,00 грн., в т. ч. ПДВ -700,00 грн., №341 від 21.12.2010 року на загальну суму 27984,00 грн., в т. ч. ПДВ -4664,00 грн., №343 від 21.12.2010 року на загальну суму 10740,00 грн., в т. ч. ПДВ -1790,00 грн., №342 від 21.12.2010 року на загальну суму 18040,00 грн., в т. ч. ПДВ -3006,66 грн., №340 від 21.12.2010 року на загальну суму 48570,00 грн., в т. ч. ПДВ -8095,00 грн., №337 від 20.12.2010 року на загальну суму 22529,98 грн., в т. ч. ПДВ -3755,00 грн., №338 від 20.12.2010 року на загальну суму 5721,06 грн., в т. ч. ПДВ -953,51 грн., №335 від 17.12.2010 року на загальну суму 41125,00 грн., в т. ч. ПДВ -6854,17 грн., №334 від 17.12.2010 року на загальну суму 2604,00 грн., в т. ч. ПДВ -434,00 грн., №330 від 14.12.2010 року на загальну суму 61092,53 грн., в т. ч. ПДВ -10182,09 грн., №329 від 14.12.2010 року на загальну суму 8354,40 грн., в т. ч. ПДВ -1392,40 грн., №331 від 14.12.2010 року на загальну суму 14709,96 грн., в т. ч. ПДВ -2451,66 грн., №327 від 13.12.2010 року на загальну суму 59445,00 грн., в т. ч. ПДВ - 9907,50 грн., №326 від 10.12.2010 року на загальну суму 9196,02 грн., в т. ч. ПДВ - 1532,67 грн., №324 від 10.12.2010 року на загальну суму 22192,08 грн., в т. ч. ПДВ -3698,68 грн., №317 від 09.12.2010 року на загальну суму 24684,00 грн., в т. ч. ПДВ -4114,00 грн., №319 від 09.12.2010 року на загальну суму 26604,00 грн., в т. ч. ПДВ -4434,00 грн., №321 від 09.12.2010 року на загальну суму 325479,00 грн., в т. ч. ПДВ -54246,50 грн., №320 від 09.12.2010 року на загальну суму 18698,22 грн., в т. ч. ПДВ -3116,37 грн., №316 від 09.12.2010 року на загальну суму 9407,00 грн., в т. ч. ПДВ -1567,83 грн., №314 від 08.12.2010 року на загальну суму 46000,03 грн., в т. ч. ПДВ -7666,67 грн., №312 від 07.12.2010 року на загальну суму 27780,00 грн., в т. ч. ПДВ -4630,00 грн., №313 від 07.12.2010 року на загальну суму 1968,96 грн., в т. ч. ПДВ -328,16 грн., №311 від 07.12.2010 року на загальну суму 12438,00 грн., в т. ч. ПДВ -2073,00 грн., №308 від 06.12.2010 року на загальну суму 116292,84 грн., в т. ч. ПДВ -19382,15 грн., №309 від 06.12.2010 року на загальну суму 35176,02 грн., в т. ч. ПДВ -5862,67 грн., №307 від 06.12.2010 року на загальну суму 1290,00 грн., в т. ч. ПДВ -215,00 грн., №306 від 03.12.2010 року на загальну суму 2841,00 грн., в т. ч. ПДВ -473,50 грн., №303 від 02.12.2010 року на загальну суму 5700,00 грн., в т. ч. ПДВ -950,00 грн., №304 від 02.12.2010 року на загальну суму 5040,00 грн., в т. ч. ПДВ -840,00 грн., №305 від 02.12.2010 року на загальну суму 2400,00 грн., в т. ч. ПДВ -400,02 грн., №300 від 01.12.2010 року на загальну суму 28000,00 грн., в т. ч. ПДВ -4666,67 грн., №299 від 01.12.2010 року на загальну суму 9799,94 грн., в т. ч. ПДВ -1633,32 грн., (т. 2 а. с. 112-208), видатковими накладними (т. 2 а. с. 209-250, т. 3 а. с. 1 - 31), актами здачі - приймання робіт: №1346 від 31.12.2010 року, №1347 від 31.12.2010 року (послуг) (т. 3 а. с. 32-33).

Оплата за отриманий товар по вищевказаним правочинам здійснювалась в повному обсязі з поточного рахунку ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", що підтверджується платіжними дорученнями (т. 1 а. с. 95-96, 120-122,т. 2 а. с. 82-92, т. 3 а. с. 34-178).

Придбаний товар Позивачем від своїх контрагентів зберігався в нежитловому підвальному приміщенні, за адресою: м. Харків, пр. Орджонікідзе, 6; пер. Титаренківський, 8; прос. Тракторобудівників, 107-В, на підставі договорів оренди від 01.04.2009 року, 09.09.2008 року, 01.10.2009 року, укладених між ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" та ТОВ "Інформ - Сервіс" (т. 3 а. с. 243-246, 248-250, т. 3 а. с. 7-8). Виконання умов вказаних договорів підтверджується наявним в матеріалах справи актами прийому - передачі нежитлового приміщення (т. 3, а. с. 246, т. 4 а. с. 3-5, 9).

Оцінивши наявні в справі докази, суд відмічає, що сторонами не заперечується, а матеріалами справи додатково підтверджено факт виконання позивачем та контрагентом позивача зобов'язань за спірними правочинами. Копії витребуваних судом і долучених до матеріалів справи первинних і розрахункових документів не мають дефектів форми, змісту або походження, котрі в силу ст.9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", п.п.7.2.1 п.7.2, п.п.7.2.4 п.7.2 ст.7 Закону України "Про ПДВ", п.201 ст. 201 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI, п.2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку (затверджено наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704; далі за текстом -Положення №88) спричиняють втрату первинними документами юридичної сили і доказовості.

Відповідно до п. 198.1 ст. 198. Податкового кодексу України, передбачено право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з:

а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг;

Пунктом 198.2 ст. 198 визначено, - датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше:

- дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг;

- дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Також, відповідно до п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України, - податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг, але не вище рівня звичайних цін, визначених відповідно до статті 39 цього Кодексу, та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв'язку з:

- придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку;

Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Згідно п.201.1, п.201.4, п.201.6 ст. 201 вищевказаного кодексу платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою податкову накладну. Податкова накладна виписується у двох примірниках у день виникнення податкових зобов'язань і реєстр виданих податкових накладних продавця та реєстрі отриманих податкових накладних покупця.

Пунктом 201.10 ст. 201 вищевказаного кодексу податкова накладна видається платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, на вимогу покупця та є підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту.

Відповідно до п.п. 138.2. ст. 138 ПК України, витрати, які враховуються для визначення об'єкта оподаткування, визнаються на підставі первинних документів, що підтверджують здійснення платником податку витрат, обов'язковість ведення і зберігання яких передбачено правилами ведення бухгалтерського обліку.

Згідно ч.1, ч.2 ст.18 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців", якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, були внесені до нього, то такі відомості вважаються достовірними і можуть бути використані в спорі з третьою особою, доки до них не внесено відповідних змін. Якщо відомості, які підлягають внесенню до Єдиного державного реєстру, є недостовірними і були внесені до нього, то третя особа може посилатися на них у спорі як на достовірні.

На час складання податкових накладних ТОВ "Основа - Маркет", ТОВ "ТПП Брік", ТОВ "АПК Харківцукорзбут" та ТОВ "Інформ - Сервіс" рахувались в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, були зареєстровані за адресами, вказаними на виданих податкових накладних, були зареєстровані та стояли на обліку як платники податку на додану вартість, що не заперечувалось сторонами у справі (т. 1 а. с. 77-83, 127-131, 142-145, т. 2 а. с. 104-105).

За таких обставин покупець не може нести відповідальність як за несплату податків продавцями та їх контрагентами, так і за можливу недостовірність відомостей про них, включених до Єдиного державного реєстру, за умови необізнаності покупця щодо такої.

Також, чинне законодавство України, не передбачає для сторони цивільно-правової угоди, яка є платником податків обов'язку, щодо перевірки відповідності законодавству установчих документів своїх постачальників товару, умов для ведення ними господарської діяльності, наявність у них основних фондів, технічного персоналу та дотримання ними вимог податкового законодавства.

З приводу викладеного в акті судження суб'єкта владних повноважень щодо нікчемності правочинів суд зауважує, що правовідносини з приводу нікчемності правочинів унормовані ст.228 Цивільного кодексу України, відповідно до якої правочин вважається таким, що порушує публічний порядок, якщо він був спрямований на порушення конституційних прав і свобод людини і громадянина, знищення, пошкодження майна фізичної або юридичної особи, держави, Автономної Республіки Крим, територіальної громади, незаконне заволодіння ним (ч.1 ст.228); правочин, який порушує публічний порядок, є нікчемним (ч.2 ст.228); у разі недодержання вимоги щодо відповідності правочину інтересам держави і суспільства, його моральним засадам такий правочин може бути визнаний недійсним. Якщо визнаний судом недійсний правочин було вчинено з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, то при наявності умислу у обох сторін - в разі виконання правочину обома сторонами - в дохід держави за рішенням суду стягується все одержане ними за угодою, а в разі виконання правочину однією стороною з іншої сторони за рішенням суду стягується в дохід держави все одержане нею і все належне - з неї першій стороні на відшкодування одержаного. При наявності умислу лише у однієї із сторін все одержане нею за правочином повинно бути повернуто іншій стороні, а одержане останньою або належне їй на відшкодування виконаного за рішенням суду стягується в дохід держави (ч.3 ст.228).

З приписів ст. 228 Цивільного кодексу України чітко і безумовно слідує, що законодавець з 01.01.2011р. виключив правочини, які були укладені з метою суперечною інтересам держави та суспільства, з кола нікчемних правочинів і відніс такі правочини до оспорюваних.

Крім того, відповідно в п.57 Рішення Європейського суду з прав людини по справі "Булвес" АД проти Болгарії від 22 січня 2009 року судом було зазначено, що оскільки компанія-заявник у повному обсязі та вчасно виконала обов'язки з дотримання встановлених Державою-членом Конвенції норм стосовно ПДВ та не мала засобів для забезпечення виконання податкових зобов'язань постачальником і не знала про невиконання останнім своїх обов'язків, вона могла правомірно очікувати отримання вигоди від застосування одного із основних правил системи оподаткування ПДВ, а саме від визнання права на податковий кредит щодо суми ПДВ, яка була сплачена постачальнику. Більше того, лише після подачі декларації із віднесенням відповідних сум до складу податкового кредиту та проведення податковими органами зустрічної перевірки постачальника могло бути встановлено, чи виконав постачальник свій обов'язок подання звітності з ПДВ у повному обсязі. Відповідачем не доведено обізнаності позивача щодо недобросовісного декларування своїх зобов'язань його контрагентами.

Таким чином, позивач не може нести наслідків невиконання постачальником його зобов'язань зі сплати податку. Такі вимоги, відповідно до зазначеного рішення Європейського суду з прав людини є надмірним тягарем для платника податку, що порушує справедливий баланс, який повинен підтримуватись між вимогами суспільного інтересу та вимогами захисту прав власності.

Так, наявні у справі документи не містять жодних доказів наявності між позивачем та контрагентом позивача, взаємоузгоджених спільних зловмисних дій, спрямованих на порушення існуючого в Державі суспільного ладу або моральних засад. Таких доказів суду відповідачем не надано, а судом при виконанні вимог ст.11 КАС України не виявлено.

Додатково суд бере до уваги, що згідно з змістом суджень відповідача, котрі викладені в акті висновок суб'єкта владних повноважень про відсутність факту реального вчинення господарських операцій спірних правочинів вмотивований виключно посиланням на акти податкових інспекцій на обліку в яких знаходяться контрагенти позивача.

Разом з тим, в силу ст.70 КАС України судження органу державної податкової служби України про нікчемність укладених суб'єктами господарювання правочинів не може бути визнано належним, допустимим і достатнім доказом невідповідності правочину вимогам закону.

Інших мотивів нікчемності спірних правочинів відповідач в основу оскарженого податкового повідомлення -рішення не поклав.

За таких обставин, слід дійти висновку, що за правилами ч.2 ст.71 КАС України відповідач не довів правомірності та обґрунтованості мотивів власного судження про нікчемність правочинів укладених між позивачем та контрагентами.

Відповідно до п.п.7.4.1 п.7.4 ст.7 Закону України "Про Податок на додану вартість" податковий кредит звітного періоду визначається виходячи із договірної (контрактної) вартості товарів (послуг), але не вище рівня звичайних цін, у разі якщо договірна ціна на такі товари (послуги) відрізняється більше ніж на 20 відсотків від звичайної ціни на такі товари (послуги), та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 6.1 статті 6 та статтею 8-1 цього Закону, протягом такого звітного періоду у зв'язку з: придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку; придбанням (будівництвом, спорудженням) основних фондів (основних засобів, у тому числі інших необоротних матеріальних активів та незавершених капітальних інвестицій в необоротні капітальні активи), у тому числі при їх імпорті, з метою подальшого використання у виробництві та/або поставці товарів (послуг) для оподатковуваних операцій у межах господарської діяльності платника податку. Право на нарахування податкового кредиту виникає незалежно від того, чи такі товари (послуги) та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду. Якщо у подальшому такі товари (послуги) починають використовуватися в операціях, які не є об'єктом оподаткування згідно зі статтею 3 цього Закону або звільняються від оподаткування згідно зі статтею 5 цього Закону, чи основні фонди переводяться до складу невиробничих фондів, то з метою оподаткування такі товари (послуги), основні фонди вважаються проданими за їх звичайною ціною у податковому періоді, на який припадає початок такого використання або переведення, але не нижче ціни їх придбання (виготовлення, будівництва, спорудження).

Як встановлено судом, та вбачається з матеріалів справи, ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" в подальшому використало отримані товари від своїх контрагентів в своїй господарській діяльності, про що свідчать залучені до матеріалів справи податкові накладні (т. а. с. 61-77, 168-175), видаткові накладні (т. 3 а. с. 182-241), акт №000000159 від 31.12.2010 року, яким введено в експлуатацію МБП (т. 3 а. с. 242).

Доказів того, що придбані товари не були використані в господарської діяльності ТОВ "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа", відповідачем у відповідності до вимог ст. 71 КАС України суду надано не було.

Враховуючи, що обґрунтованість та правомірність судження суб'єкта владних повноважень про нікчемність правочинів не знайшла свого підтвердження добутими судом по справі доказами, а інших фактичних мотивів суб'єктом владних повноважень в основу спірних рішень згідно з актом перевірки не покладено, суд дійшов до висновку про недоведеність факту порушення позивачем п.44.1, п.44.2 ст. 44, п.п.138.1.1 п.138.1, п.138.2 ст. 138 Податкового кодексу України від 02.12.2010 року №2755-VI (із змінами та доповненнями); п.п.7.2.3, п.п.7.2.6 п.7.2, п.п.7.4.1 п.7.4, п.7.5 ст. 7 Закону України "Про податок на додану вартість" №168/97-ВР від 03.04.1997 року (із змінами та доповненнями); п.185.1 ст. 185, п.187.1 ст. 187, п.188.1 ст. 188, п. 198.2, п.198.3, п.198.6 ст. 198, п.201.4 ст. 201 Податкового кодексу України; пп.б п.176.2 ст. 176 Податкового кодексу України.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає позов обґрунтованим, доведеним та таким, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 8 і 19 Конституції України, ст.ст. 7-11, ч. 1 ст. 158, ст. 159, ч. ч. 1, 2 ст. 160, ст. 161, ч. 1 ст. 162, ст. 163 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельне підприємство "Нова торгівельна мережа" до Західної міжрайонної Державної податкової інспекції м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкових повідомлень-рішень - задовольнити в повному обсязі.

Скасувати податкові повідомлення-рішення від 22.02.2012 року №0000332303 та №0000322303.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко

Повний текст постанови виготовлено 18 червня 2012 року.