Ухвала суду № 25346767, 23.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 2а- 2365/12/2070

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

23 липня 2012 р. м. Харків

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Піскун В.О.

при секретарі судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" про зобов'язання виконати вимогу ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд зобов'язати Державне підприємство "Дослідне господарство Комсомолець" (код ЄДРПОУ 05460462) виконати вимогу від 07.10.2011 року № 07-21/10983, а саме: забезпечити надходження на розрахунковий рахунок підприємства коштів в сумі 430506,75 грн., які недоотримано ДП "ДГ "Комсомолець" внаслідок реалізації насіння озимої пшениці за ціною, нижчої від тієї, що формується згідно з розпорядчими та нормативними документами на реалізацію насіння.

Від представника позивача до суду надійшло письмове клопотання про відкликання позовної заяви та залишення позовної заяви без розгляду. Просив суд розгляд даної справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача у судове засідання не з'явився, клопотання про розгляд даної справи без його участі до суду не надав.

Таким чином, суд вважає, за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними в ній матеріалами.

Відповідно до ст. 41 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.155 КАС України у разі, якщо від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи, що від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. 133, п.5 ч.1 ст. 155, ч. 4 ст. 160, 165, 186 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної фінансової інспекції в Харківській області до Державного підприємства "Дослідне господарство "Комсомолець" про зобов'язання виконати вимогу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги з поданням її копії до апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Піскун В.О.