Ухвала суду № 25346690, 06.07.2012, Харківський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви

06.07.2012 р. Справа № 2-а- 6776/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Державного підприємства «48 завод залізничної техніки» до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Державне підприємство «48 завод залізничної техніки» з адміністративним позовом до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про визнання протиправною та скасування постанови Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної і теплової енергії у Харківській області № 07/10-01-038 від 08.05.2012 року про накладення штрафу на державне підприємство «48 завод залізничної техніки»у розмірі 3400,00 грн..

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 11.06.2012 року зазначену позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві термін до 06.07.2012 року для усунення недоліків позовної заяви, а саме: надати підтвердження сплати судового збору у повному обсязі; зазначити дату підписання позовної заяви..

Позивачеві надано термін для усунення недоліків до 06.07.2012 року, який суд вважає за доцільне подовжити, оскільки до канцелярії Харківського окружного адміністративного суду не надійшло доказів отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, суд приходить до висновку про продовження терміну для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 107, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Продовжити термін для усунення недоліків адміністративного позову Державного підприємства «48 завод залізничної техніки»до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго»в особі відокремленого підрозділу «Держенергонагляд у Північному регіоні»про скасування постанови до 06.08.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, встановлених законом, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного проваджені або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Супрун Ю.О.