Україна КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
23 липня 2012 року Справа № 1170/2а-2216/12
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Нагібіної Г.П., розглянув о 09 годині 00 хвилин у порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі (далі -позивач) звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (далі -відповідач) заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1540,80 грн.
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що відповідач, як суб'єкт підприємницької діяльності, який обрав особливий спосіб оподаткування, зобов'язаний був у 2010 році сплачувати страхові внески у розмірі не менше встановленого законом мінімуму.
Внаслідок несплати страхових внесків за третій та четвертий квартал 2010 року у повному обсязі у відповідача виникла недоїмка у розмірі 1540,80 грн., яку позивач просить суд стягнути на його користь.
17 липня 2012 року до суду з адреси відповідача, зазначеної у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб -підприємців, повернулось поштове відправлення з копією узвали про відкриття скороченого провадження у справі з відміткою «за зазначеною адресою не проживає»(а.с. 18).
Частиною одинадцятою статті 35 Кодексу адміністративного судочинства України від 06.07.2005 р. № 2747-IV (далі -КАС України) встановлено, що розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.
ОСОБА_1 зареєстрована як фізична особа -підприємець 05.08.2009 року виконавчим комітетом Світловодської міської ради, що підтверджується спеціальним витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців.
З матеріалів справи вбачається, що заборгованість відповідача зі сплати страхових внесків у розмірі 1540,82 грн. виникла за період за третій та четвертий квартал 2010 року.
Відповідно до абзацу п'ятого пункту 7 розділу VII «Прикінцеві та перехідні положення»Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування»від 08.07.2010 р. № 2464-VI, який набрав чинності з 01.01.2011 р., стягнення заборгованості із сплати страхових внесків за діючими видами загальнообов'язкового державного соціального страхування та сум штрафних санкцій, нарахованих та/або не сплачених у період до 1 січня 2011 року, в тому числі страхових внесків, строк сплати яких на 1 січня 2011 року не настав, здійснюється фондами загальнообов'язкового державного соціального страхування відповідно до законодавства, що діяло на момент виникнення такої заборгованості або застосування штрафних санкцій. Погашення заборгованості з використанням коштів, що надходять у рахунок сплати єдиного внеску, забороняється.
Абзацом тридцять шостим статті 1 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування»від 09.07.2003 №1058-IV (далі - Закон №1058-IV) встановлено, що страхові внески - кошти відрахувань на соціальне страхування, збір на обов'язкове державне пенсійне страхування та страхові внески на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування, сплачені (які підлягають сплаті) згідно із законодавством, що діяло раніше; надходження від сплати єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, що спрямовуються на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Відповідно до абзацу першого частини шостої та абзацу першого частини дванадцятої статті 20 Закону №1058-IV страхувальники зобов'язані сплачувати страхові внески, нараховані за відповідний базовий звітний період, не пізніше ніж через 20 календарних днів із дня закінчення цього періоду. Страхові внески підлягають сплаті незалежно від фінансового стану платника страхових внесків.
Зазначеними нормами закону на відповідача, як платника страхових внесків, покладено обов'язок щодо нарахування, обчислення та сплати в установлені строки і в повному обсязі страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування.
Абзацом тринадцятим статті 1 Закону № 1058-IV встановлено, що мінімальний страховий внесок - сума коштів, що визначається розрахунково як добуток розміру мінімальної заробітної плати і розміру єдиного внеску на загальнообов'язкове державне соціальне страхування, встановлених законом, на місяць, за який нараховується заробітна плата (дохід).
Враховуючи розмір мінімальної заробітної плати у 2010 році мінімальний страховий внесок для відповідача становив: у липні -вересні -294,82 грн.; у жовтні та листопаді - 301,12 грн., у грудні -306,10 грн.
Натомість, з наданого позивачем розрахунку заборгованості вбачається, що у липні -грудні 2010 року від відповідача надійшло страхових внесків на суму 252,00 грн.
Таким чином заборгованість відповідача складає 1540,80 грн. (1792,80 грн. мін. страховий внесок за ІІІ та VI квартал 2010 року -252,00 грн. фактично сплачених відповідачем страхових внесків = 1540,80 грн.).
УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі надсилались відповідачеві вимоги про сплату боргу: № 204 від 01.11.2010 року на суму 733,26 грн., № 69 від 01.02.2011 року на суму 807,54 грн.
Відповідачем доказів повної або часткової сплати заборгованості або доказів оскарження вказаних вище вимог суду не надано.
Комп'ютерна програма «Діловодство спеціалізованого суду»відомостей щодо оскарження відповідачем вимог про сплату боргу № 204 від 01.11.2010 року на суму 733,26 грн., № 69 від 01.02.2011 року на суму 807,54 грн. не містить.
УПФУ в м. Світловодську та Світловодському районі є суб'єктом владних повноважень, відтак його вимога про сплату боргу, якщо вона не змінена або скасована в установленому законом порядку, є обов'язковою для виконання особою, щодо якої її винесено.
З огляду на викладене, суд вважає доведеним факт наявності у відповідача заборгованості зі сплати страхових внесків у сумі 1540,80 грн., тому адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до частини четвертої статті 94 КАС України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.
Керуючись статтями 17, 94, 158-162, 167, 183-2, 256 КАС України, суд,
П О С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі до фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Стягнути з фізичної особи -підприємця ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь управління Пенсійного фонду України в м. Світловодську та Світловодському районі заборгованість зі сплати страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування у розмірі 1540,80 грн. (одна тисяча п'ятсот сорок) гривень 80 коп. на рахунок: 256013011448 в ВАТ «Державний ощадний банк України», м. Кіровоград, МФО 323475, код 37917964.
Постанова суду набирає законної сили у порядку, встановленому статтею 254 КАС України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя Кіровоградського окружного
адміністративного суду Г.П. Нагібіна
Судове рішення № 25346478, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1170/2а-2216/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: