Постанова № 25346393, 20.07.2012, Євпаторійський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 106/7441/2012

20.07.2012

П О С Т А Н О В А

И М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 липня 2012 року суддя Євпаторійського міського суду АР Крим, Кротова Л.В., розглянувши матеріал, який надійшов з Державної податкової інспекції м. Євпаторії АР Крим про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженця м. Пінськ Республіки Білорусь, працюючого головним лікарем ДСК санаторій «Здравниця», проживаючого АДРЕСА_1

за ст.163-1 ч.1 КУпАП,

в с т а н о в и л а:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 376922 від 05.07.2012 р. при перевірці ДСК санаторій «Здравниця», головним лікарем якого являється ОСОБА_1, було встановлено заниження податку на додану вартість за січень-жовтень 2011 року на суму 28833грн.33 коп., червень-серпень 2011 року на суму 3543 грн., донараховано податку на додану вартість за червень-липень 2009 року на суму 4703 грн., липень, грудень 2010 року на суму 2605 грн., про що складено акт перевірки №711/22-03/01996094 від 01 червня 2012 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 провину не визнав, суду пояснив, що сума податкового кредиту сформована правомірно, оскільки податок на додану вартість входить до складу договірної суми, сплаченої продавцю. В акті перевірки не зазначено на підставі яких первинних документів, або в яких регістрах бухгалтерського обліку встановлено порушення, та саме в чому воно полягає. Угоди, що були укладені між їх закладом та контрагентами, які зазначені в акті перевірки, відповідають діючому законодавству та спрямовані на поставку продуктів харчування, виконання робіт та оплату за отримані продукти харчування. Крім того, всупереч діючому законодавству, не вказано, на підставі яких первинних документів, або в яких регістрах бухгалтерського обліку ДЗ «Дитячого спеціалізованого клінічного санаторію Здравниця»встановлено порушення та в чому полягає його суть.

Судом встановлено , що із вказаного акту перевірки вбачається, що вчинення правочинів які не спрямовані на реальне настання правових наслідків, що обумовлені ними , здійснених по ланцюгу постачання ТОВ «Кортес М», ТОВ «Бренд Строй», ТОВ «Сіті Буд», ТОВ «БК Акрополь»,як наслідок, не спричиняють реального настання правових наслідків, є нікчемними.

Відповідно до ст.251 КпАП України, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на підставі яких у визначеному законом порядку, орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Проте суду не надано доказів на підтвердження визнання правочинів нікчемними, а тому матеріали справи про адміністративне правопорушення не містять достатніх доказів щодо вчинення ОСОБА_1 правопорушення за ст.163-1 ч.1 КпАП України.

Відповідно до вимог п.1 ст.247 КпАП України провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю події та складу адміністративного правопорушення.

Керуючись ст. 247 КпАП України,

п о с т а н о в и л а:

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-1 КпАП України, відносно ОСОБА_1 - закрити.

Постанова може бути оскаржена до Апеляційного суду АР Крим через Євпаторійський міський суд, шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Суддя Л.В.КРОТОВА