Вирок № 25346297, 24.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/393/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А. при секретаре Пасько Е.Г., с участием

прокурора Онищука А.Н., защитника ОСОБА_1, законного представителя

несовершеннолетнего подсудимого- его матери ОСОБА_2, представителя службы

по делам детей Быцко Г.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Джанкоя дело по обвинению ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца с.Новостепное Джанкойского района, гражданина Украины, образование неполное среднее, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего в АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.185 ч.3 УК Украины, -

УСТАНОВИЛ:

В конце марта 2012 года ОСОБА_4 с целью завладения чужим имуществом проник на территорию домовладения АДРЕСА_2, откуда из сарая тайно похитил алюминиевый бидон объемом 40л, чем причинил ОСОБА_5 материальный ущерб на сумму 150 грн.

В судебном разбирательстве ОСОБА_4 признал себя виновным по предъявленному обвинению, посчитав не целесообразным исследование доказательств в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, и пояснил, что в конце марта с целью похищения металлических предметов залез во двор к соседям, где из сарая забрал бидон. Похищенное отнес к ОСОБА_6, которому продал за 20 грн. Деньги потратил на личные нужды. Преступление совершил по глупости, в чем раскаивается.

Также виновность подсудимого в содеянном объективно подтверждается материалами дела, которые согласуются полностью с его показаниями. Поэтому суд такие показания признает достоверными.

Оценив собранные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в совершении указанного преступления и правильности квалификации его действий по ст.185 ч. 3 УК Украины как тайное похищение чужого имущества (кража), совершенная повторно, соединенная с проникновением в иное хранилище.

При определении ему вида и меры наказания суд учитывает характер и общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судим, посредственно характеризующийся по месту учебы. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает его чистосердечное раскаяние в содеянном, полное признание вины, совершение преступления в несовершеннолетнем возрасте, а отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Таким образом, суд полагает, что необходимым и достаточным для исправления подсудимого будет являться наказание в виде лишения свободы, но без его реального отбывания в силу ст.104 УК Украины с возложением обязанностей, предусмотренных ст.76 УК Украины.

Гражданский иск потерпевшей подлежит удовлетворению полностью и взысканию с подсудимого. При этом, в соответствии со ст.1179 ГК Украины взыскание производится с законного представителя несовершеннолетнего подсудимого, поскольку у того отсутствует имущество, достаточное для возмещения причиненного ими вреда /л.д.21/.

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_4 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.185 ч.3 УК Украины, назначив ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

В силу ст.104 УК Украины освободить его от отбывания наказания с испытанием сроком на 1 год, обязав в период испытательного срока уведомлять уголовно-исполнительную инспекцию о перемене места жительства, согласно требований ст.76 УК Украины.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписка о невыезде.

Иск удовлетворить. Взыскать с ОСОБА_4 в пользу ОСОБА_5 материальный ущерб в сумме 150 грн. До достижения совершеннолетия ОСОБА_4 указанное взыскание производить с его законного представителя ОСОБА_2.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате

Председательствующий Э.А.Пикула