Вирок № 25346252, 24.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дело № 105/375/12

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

24.07.2012 года Джанкойский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: Пикулы Э.А., при секретаре Пасько Е.Г.,

с участием прокурора Онищука А.Н., защитника ОСОБА_1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде г.Джанкоя уголовное дело по обвинению ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца г.Джанкоя, гражданина Украины, образование средне - техническое, холостого, не работающего, ранее не судимого, проживающего по адресу: АДРЕСА_1

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

ОСОБА_2, будучи в конце апреля 2012 года на свалке г.Джанкоя, обнаружил банку с измельченной коноплей внутри, зная о наркотических свойствах которой, отнес к себе домой по адресу: АДРЕСА_1 где оставил как для личного употребления, так и для дальнейшего сбыта.

Так, он, во время проведения оперативных закупок наркотических средств незаконно сбыл: 02.05.12г. в 18-20 часов, находясь у здания бригадного дома Джанкойского локомотивного депо Приднепровской ж/д, расположенного по пер.Нахимова г.Джанкоя, - гр-ну ОСОБА_3 за 180 грн. сверток с веществом растительного происхождения, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» весом в сухом виде 2,4 гр.;

13.05.12г. в 14-40 часов, находясь по месту своего жительства по адресу: АДРЕСА_1, - гр-ну ОСОБА_3 за 180 грн. сверток с веществом растительного происхождения, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуана» весом в сухом виде 3,4 гр.

Кроме того, 13.05.2012 года при проведении обыска в домовладении ОСОБА_2 по адресу: АДРЕСА_1, были обнаружены и изъяты: в спальне - стеклянная банка объемом 0,5л., в которой находились 3 газетных свертка с высушенным измельченным растительным веществом, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в сухом виде 4,4г. 2,88г, 4,14г. соответственно, а общим весом 11,42г.; в гостиной - тетрадный лист с россыпью высушенного измельченного вещества, являющимся по заключению судебно-химической экспертизы особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуаной», весом в сухом виде 0,5г., принадлежащие ему для личного употребления.

В судебном разбирательстве ОСОБА_2 признал полностью себя виновным по предъявленному обвинению и дал показания, соответствующие установленному судом, пояснив, что употребляет наркотики в виде марихуаны путем курения на протяжении полтора лет. В конце апреля 2012 года, собирая металлолом на городской свалке, нашел стеклянную банку со свертками конопли, которую отнес к себе домой. Эти бумажные свертки были сыроватые, и поэтому переложил их в новые свертки. 02.05.12 позвонил знакомый, с которым ранее употребляли коноплю, и попросил продать ему спичечный коробок наркотического средства - конопли, на что согласился и указал место встречи - возле бригадного домика вагонного депо. Там передал ему бумажный сверток с коноплей, а взамен взял деньги в сумме 180 грн. Во второй раз тот же знакомый парень позвонил 13.05.12г, где по его просьбе согласился продать еще конопли. Встретился с ним на перекрестке АДРЕСА_1 примерно через 20-30 минут после разговора по телефону. Вместе подошли к его дому, откуда вынес знакомому наркотики, за что получил от того деньги 180 грн. После чего разошлись, оттуда направился домой к ОСОБА_4, у которого с друзьями играл в домино. Приблизительно через 20 минут с дома ОСОБА_4 его вызвали на улицу работники милиции, где арестовали и повели домой. Находясь в своем доме, добровольно выдал сотрудникам милиции имевшуюся коноплю, которую хранил для личного употребления. В числе изъятых у него денежных средств имелись купюры, полученные от продажи вышеуказанных наркотиков.

Кроме признательных показаний подсудимого его виновность в содеянном подтверждается собранными по делу и исследованными в суде доказательствами:

- показаниями в суде свидетелей ОСОБА_5, ОСОБА_6 - сотрудников БНОН ЛО ст.Джанкой о том, что в службу ОБНОН поступила информация по поводу сбыта ОСОБА_2 наркотических средств марихуаны. Было заведено оперативное дело. Первую контрольную закупку провели 2 мая 2012 года, вторую - 13 мая 2012 года. Процесс закупки наркотиков у ОСОБА_2 происходил следующим образом: в служебном кабинете ЛО собирались - закупщик, которому присваивались вымышленные данные, двое понятых, которых позвали с улицы, и двое работников милиции. Закупщику, после проведения его личного осмотра, вручались деньги в сумме 180 грн., их перед этим ксерокопировали. Затем, на автомобиле выезжали на место закупки, оговоренное по телефону между ОСОБА_2 и закупщиком. В первый раз остановились возле бригадного домика локомотивного депо на пер.Нахимова, где закупщик самостоятельно пошел к бригадному домику. Там к нему подошел ОСОБА_2 и передал бумажный пакет, закупщик в ответ отдал деньги, и вернулся обратно в машину, сказав, что взял пакет у ОСОБА_2, в котором находилось вещество серого цвета с запахом марихуаны. Вторая закупка проводилась на АДРЕСА_1. Подсудимый был в гостях у своего товарища. ОСОБА_2 зашел в дом, вынес сверток, а ОСОБА_3 отдал ему деньги и вернулся в машину, показав купленный бумажный сверток с растительным веществом. Далее, подъехали к дому, где находился подсудимый, вызвали его на улицу, где произвели досмотр и изъяли денежные средства из карманов. При обыске в доме ОСОБА_2 были найдены расфасованные свертки, которые находились в стеклянной банке. ОСОБА_2 пояснял, что это его дневная норма наркотиков;

- показаниями свидетеля ОСОБА_3, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что 02.05.12 в 17-40 часов по приглашению работников милиции согласился провести оперативную закупку наркотиков у ОСОБА_2. Так, в присутствии понятых созвонился с ним, и договорились встретиться у бригадного дома Джанкойского локомотивного депо по поводу покупки одного спичечного коробка марихуаны. Затем, ему вручили деньги в сумме 180 гривен, о чем работники милиции составили акт осмотра, и все на автомобиле поехали к оговоренному месту, остановившись у дома по пер.Нахимова, с которого просматривалось оговоренное место встречи. Далее, сам направился к бригадному домику ОСОБА_7 депо, где через незначительное время к нему подошел ОСОБА_2. Сразу передал ему 180 грн, а взамен получил газетный сверток с марихуаной, и разошлись. Видел, что работники милиции и понятые наблюдали за ними. В автомобиле показал всем этот сверток, пояснив, что купил его у ОСОБА_2. Тут же в автомобиле данное вещество работники милиции поместили в пакет, который опечатали. Аналогичным образом и в следующей оперативной закупке, проведенной 13 мая, купил у ОСОБА_2 марихуану. Однако, в этот раз договорились встретиться по месту жительства последнего. Так, выйдя из машины, сначала подошел к перекрестку АДРЕСА_1, где остановившись, позвонил на мобильный телефон ОСОБА_2 и тот, ответив, подошел к нему через 2 минуты со стороны магазина «Гастроном» по ул.Беляева. Затем, вдвоем проследовали к его дому, где вручил ОСОБА_2 выданные работниками милиции деньги в сумме 180 грн. и тот со двора вынес бумажный сверток с марихуаной. После чего, вернувшись к перекрестку АДРЕСА_1 они разошлись: ОСОБА_2 пошел вниз по ул. Беляева, а сам вернулся в автомобиль (л.д.52,206 т.1);

- показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9 в суде, ОСОБА_10, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, о том, что участвовали в качестве понятых на закупках наркотиков у ОСОБА_2, при этом Гаранин два раза 02 мая и 13 мая 2012 года, а ОСОБА_8 - 02 мая и ОСОБА_9 - 13 мая. Так, по первой закупке в их присутствии работники милиции осмотрели гр.ОСОБА_3, и тот по мобильному телефону позвонил ОСОБА_2, с которым договорился о покупке марихуаны в пределах 1-го спичечного коробка за 180 грн возле бригадного домика Локомотивного Депо. После закупщику вручили деньги в сумме 180 грн. и все поехали к указанному месту. Остановились недалеко от того здания, куда закупщик самостоятельно направился. Там к нему подошел ОСОБА_2. Было видно, как закупщик передал ОСОБА_2 деньги, а тот отдал закупщику сверток, и они разошлись. Уже в машине закупщик показал всем этот сверток, в котором находилось вещество серого цвета с запахом марихуаны. Сверток был сделан из газеты «Свободная территория». Затем, работники милиции данное вещество поместили в пакет и опечатали. Вторая закупка проводилась также закупщиком под фамилией ОСОБА_3. В этот раз на автомобиле подъехали к домовладению ОСОБА_2, остановившись в 15-20 метрах от него. Видели, как закупщик дошел до перекрестка, встретился с ОСОБА_2 и они направились к домовладению последнего, где закупщик передал подсудимому деньги. Тот, в свою очередь, зашел в дом, вышел и дал сверток закупщику. Закупщик направился в автомобиль и показал содержимое того листка, а подсудимый в это время вернулся к соседу. Потом, поехали к дому ОСОБА_2, где присутствовали при личном досмотре последнего, у которого работники милиции изъяли деньги, а в доме он добровольно показал месторасположение имевшейся с его слов марихуаны, которую хранил для собственного употребления (т.1 л.д.41-43,193-198);

- показаниями в суде свидетеля ОСОБА_4 о том, что 13.05.12г. примерно с 14 часов ОСОБА_2 находился у него дома, где со знакомыми играли в домино. ОСОБА_2 во время игры отлучался один раз, уходя из дома. Потом, когда еще раз вышел, то его задержали работники милиции. По внешнему виду ОСОБА_2 догадывался, что он употребляет наркотические средства;

- аналогичными показаниями свидетелей ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, оглашенных в порядке ст.306 УПК Украины, которые 13.05.12г. находились в доме у ОСОБА_11 вместе с ОСОБА_2 (л.д.187,191,197 т.1);

- постановлениями о проведении оперативной закупки наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров у гр-на ОСОБА_2 от 25.04.12г., где проведение которых поручалось покупателю с вымышленными данными - ОСОБА_3, как без задержания, так и с задержанием фигуранта (л.д.6,57 т.1);

- актами осмотра покупателя, участвующего в проведении оперативной закупки, согласно которых были вручены ОСОБА_3 по 180 грн. на каждую закупку, ксерокопии врученных денежных средств (л.д.8-10,59-61 т.1);

- протоколами добровольной выдачи, согласно которых после проведения оперативной закупки ОСОБА_3 добровольно выдал: по первой закупке - обрывок газеты «Свободная территория» с растительным веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли; по второй закупке - бумажный конверт с растительным веществом серо-зеленого цвета с запахом конопли (л.д.11-14,62-65 т.1);

- заключениями судебно-химических экспертиз №1/884 от 08.05.12, №1/933 от 17.05.12, согласно выводов которых, выданные вещества ОСОБА_3, являются особо-опасным наркотическим средством - каннабис «марихуана» весом в сухом виде 2,4 гр. и 3,4 гр. (л.д.32-34,84-85 т.1);

- протоколом обыска - домовладения ОСОБА_2, перед началом проведения которого тот добровольно показал месторасположение наркотических средств, а именно в шкафу в стеклянной банке в трех бумажных свертках; на тетрадном листе россыпью растительное вещество. Также обнаружили и изъяли: в кармане брюк ОСОБА_2 -денежные средства в общей сумме 550 грн., мобильный телефон «Нокиа»; в спальне в шкафу - денежные средства в сумме 353 грн., 650 грн.; на гладильной доске - кухонные весы с частицами растительного вещества. При сопоставлении указанных денежных средств в общей сумме 1553 грн с денежными средствами, использованными при проведении оперативных закупок наркотических средств от 02.05.12 и 13.05.12, было установлено совпадение купюр (л.д.95-107 т.1);

- заключениями судебно-химических экспертиз №№1/932, 1/934 от 17.05.12, согласно выводов которых изъятые в домовладении ОСОБА_2 вещества являются особо опасным наркотическим средством каннабис (марихуаной), весом в сухом виде 4,4г. 2,88г, 4,14г. соответственно, а общим весом 11,42г.; россыпью высушенное измельченное вещество является особо опасным наркотическим средством каннабис «марихуаной» весом в сухом виде 0,5г. (л.д.115-116, 131-132 т.1);

- заключением судебно-трасологической экспертизы №142 от 29.05.12, из которой следует, что были представлены бумажные свертки, заполненные особо опасным наркотическим средством, из которых под №№2,3 были изъяты в ходе проведения обыска в домовладении ОСОБА_2, под №1 - добровольно выданное ОСОБА_3 в ходе проведения оперативной закупки наркотических средств 13.05.12. При этом, следы разделения на объектах из пакета №1 и №3 (два листа) возможно ранее составляли единое целое. У всех исследуемых объектах из пакета №1 и №3 (два листа) единый (одинаковый) способ отделения страниц от целого объекта - отрыв. Все сравниваемые объекты - листы из пакета №1 и №3 (два листа) относятся к одному источнику (типографическому изданию) (л.д.217-219 т.1);

- вещественными доказательствами в виде наркотиков - марихуаны, мобильного телефона, кухонных весов и денежных средств (л.д.35,87,118,134,140-143,145-147,149-163 т.1).

Оценив вышеприведенные доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о виновности подсудимого в указанных преступлениях и правильной квалификации его действий по ст.307 ч.2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение с целью сбыта наркотических средств, а так же незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, если предметом таких действий были особо - опасные наркотические средства; ст.309 ч. 2 УК Украины как незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта, совершенное лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

При определении ОСОБА_2 вида и меры наказания суд учитывает характер и повышенную общественную опасность преступления, данные о личности подсудимого: ранее не судимого, положительно характеризующегося по месту жительства.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, считает полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие у него на иждивении малолетнего ребенка и брата-инвалида 1 группы. Отягчающих обстоятельств - не усматривается.

Совокупность смягчающих вину подсудимого обстоятельств и данных личности виновного, незначительное количество наркотических средств, явившихся предметом действий подсудимого, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, суд в соответствии со ст.69 УК Украины считает возможным признать их по делу теми обстоятельствами, которые существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, и в силу этого применить к нему наказание ниже низшего предела, указанного в санкции статьи 307 ч УК Украины, определив в виде лишения свободы, с отбыванием наказания в уголовно-исполнительном учреждении.

Вещественные доказательства по делу в виде наркотических средств подлежат уничтожению, как изъятые из обращения; денежные средства, использованные при оперативной закупке, подлежат обращению в доход государства, а деньги, вещи, принадлежащие подсудимому, подлежат обращению в доход государства в счет конфискации его имущества (л.д.36,88,119,135,144,148,165-168,231-233 т.1).

Расходы по проведению судебно-химических и трасологической экспертиз подлежат взысканию с подсудимого, согласно калькуляций (л.д.31,83,114,130,216 т.1).

Руководствуясь ст.ст.321-325 УПК Украины,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.307 ч.2, 309 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст.307 ч.2 УК Украины с применением ст.69 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества в доход государства;

- по ст.309 ч.2 УК Украины в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В силу ст.70 УК Украины окончательно назначить наказание по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим и к отбытию определить в виде 4-х лет 6-ти месяцев лишения свободы с конфискацией ? части лично принадлежащего ему имущества в доход государства, и его отбыванием в уголовно-исполнительном учреждении.

Меру пресечения осужденному до вступления приговора в законную силу оставить прежней - содержание под стражей.

Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 13 мая 2012 года, т.е. с момента его задержания в порядке ст.115 УПК Украины.

Вещественные доказательства:

- пакеты с наркотическими средствами, находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанций №008608,008616,008617,008618,008628,008629,008630 - уничтожить;

- денежные средства в общей сумме 1553 грн., находящиеся на хранении в ВФЗБО управления МВД Украины на Приднепровской ж/д, согласно квитанций №№001035,001036,001037; мобильный телефон «Нокиа» с сим-картой, весы «Симбо», находящиеся в камере хранения ЛО ст.Джанкой, согласно квитанций №№008619,008620, - обратить в доход государства в счет конфискации лично принадлежащего ОСОБА_2 имущества.

Взыскать с ОСОБА_2 расходы по проведению 4-х химических экспертиз на сумму по 588,48 грн. каждая, трасологической экспертизы в сумме 470,04 грн., а всего в общей сумме 2823,96 грн. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд АР Крым через Джанкойский горрайонный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения, а осужденному в этот же срок с момента вручения ему копии приговора.

Приговор отпечатан судьей единолично в совещательной комнате.

Председательствующий Э.А.Пикула