Донецький окружний адміністративний суд У Х В А Л А
про виправлення описки
19 липня 2012 р. Справа № 2а-27042/10/0570
приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17
Донецький окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Бойка М.І.,
при секретарі Бабло В.Е.,
за участі
представника позивача Медведєва М.Ю.,
розглянувши у відритому судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 18 червня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2» про стягнення суми боргу в розмірі 1156,30 грн., -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 5 січня 2011 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2» заборгованість по сплаті фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій у розмірі 1156,30 грн.
10 липня 2012 до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 18 червня 2012 року, з якої вбачається, що в виконавчому листі не вказаний ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2».
Представник позивача в судовому засіданні підтримав заяву, просив суд задовольнити заяву про виправлення помилки у виконавчому листі.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення описки в виконавчому листі підлягає задоволенню, з наступних підстав.
У відповідності з ч. 2 ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.
Пунктом 2 частини 1 статті 22 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що інші виконавчі документи - протягом року, якщо інше не передбачено законом.
Із наданого заявником виконавчого листа, вбачається, що судом допущена помилка, а саме не вказаний ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2».
З урахуванням викладеного, керуючись ст. 259 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
У Х В А Л И В :
Заяву Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого 18 червня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2» про стягнення суми боргу в розмірі 1156,30 грн. - задовольнити.
Виправити помилку у виконавчому листі, виданого 18 червня 2012 року по справі за позовом Управління Пенсійного фонду України у Ворошиловському районі м. Донецька до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2» про стягнення суми боргу в розмірі 1156,30 грн.
У виконавчому листі вказати код ЄДРПОУ Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецьке шахтобудівельне управління № 2», а саме 31709301.
Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Бойко М.І.
Судове рішення № 25345846, Донецький окружний адміністративний суд було прийнято 19.07.2012. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2а-27042/10/0570. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: