Рішення № 25345288, 18.07.2012, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 2/0124/1915/2012р.

0124/5348/2012р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Ялтинський міський суд АР Крим в складі :

судді Короткової Л.М.

при секретарі Арістовій І.Р.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з дійсним позовом до суду, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 12000грн. 72 коп. по кредиту, 1289 грн. 55 коп. за нараховані відсотки по заборгованості , 18151 грн. 97 коп. - заборгованість по нарахованим відсоткам по простроченій заборгованості та 149698 грн. 75 коп. пені. Свої вимоги мотивує тим, що 20.06.2008р. позивачем було відкрито відповідачу кредитну лінію № 2625-Я/08/22-11(кредитний договір), відповідно до якого позивач надав відповідачу кредит в сумі 11970 грн. зі сплатою процентів 22%, а відповідач зобов'язався погашати щомісячно кредит та повернути кредит та проценти до 19.04.2010року. Однак, відповідач в порушення умов договору несвоєчасно погашав кредит та допустив заборгованість з квітня 2010року . В судове засідання представник позивача не з?явився, просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги підтримав.

Відповідача повторно в судове засідання не з?явився, про слухання справи був сповіщений належним чином, тому суд вважає за можливе розглянути справу в його відсутність, ухваливши по справі заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню по наступним підставам.

Судом встановлено, що 20.06.2008р. сторони уклали між собою договір про відкриття кредитної лінії № 2625-Я/08/22-11, відповідно до якого позивач надав відповідачу в тимчасове користування кредитні ресурси шляхом відкриття на картковому рахунку позичальника відновлюючої кредитної лінії з розміром кредитного ліміту в сумі 12000 грн. зі сплатою процентів, а позичальник зобов'язується повністю повернути отримані грошові кошти до 19.04.2010р. та сплатити проценти за користування кредитними ресурсами. Відповідно до п.4.1 договору відповідач повинен був сплатити 2,2% річних протягом 22 днів, починаючи з дати здійснення кожної операції по розрахунковому рахунку з використанням картки; в розмірі 22% річних в період, починаючи з 23 дня після здійснення кожної операції з використанням картки до моменту повного погашення кредитних ресурсів, 22% річних - при знятті з карточного рахунку готівкових грошових коштів в банкоматах чи пунктах видачі готівки або других банках.

В порушення прийнятих обов'язків відповідач несвоєчасно сплачував кредит та проценти за його користування та допустив заборгованість по кредитному договору в сумі 12000грн. 72 коп., 1289 грн. 55 коп. відсотки по заборгованості та 18151 грн. 97 коп. нараховані відсотки по простроченій несанкціонованій заборгованості, що підтверджується розрахунком (ар.с.6).

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Отже, одностороння відмова від зобов'язання є недопустимою, тому нарахована сума заборгованості підлягає стягненню з відповідача відповідно умов договору.

Договором також було передбачено відповідальність позичальника за прострочку повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів в виді сплати пені в розмірі 1% від простроченої суми за кожен день прострочки.

Відповідно до вимог ст. 551 ч.3 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення.

Сума розміру пені, яку просить стягнути позивач з відповідача складає 149689 грн. 75 коп., яка значно перевищує розмір збитків. Суд враховує, що по цим вимогам сплинув строк позовної давнини, але відповідач не заявив про її застосування, тому суд вважає, зо вказаний розмір варто знизити до 5000 грн., задовольнивши в цій частині позовні вимоги частково.

Понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 525-526,551,1054-1055 ЦК України, ст.ст. 212-215 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позов публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та кредит» » (МФО 300131, ОКПО 09807856)в особі Кримського регіонального управління Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (МФО 384889, ОКПО 26537861, р/р № 290992621) станом на 01.05.2012р. заборгованість по договору про відкриття кредитної лінії № 2625-Я/08/22-11 по кредиту 12000грн. 72 коп., по нарахованим відсоткам по заборгованості -1289 грн. 55 коп., по нарахованим відсоткам по простроченій(несанкціонованій) заборгованості - 18151 грн. 97 коп., пеню в розмірі 5000 грн., судові витрати в сумі 364 грн. 42 коп., а всього 36806 грн. 66 коп.

В задоволенні інших вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. 294 ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача в порядку та строки, передбачені ст. 228 ЦПК України та в разі залишення зави про перегляд рішення без задоволення оскаржене ним на загальних підставах до апеляційного суду АР Крим.

Суддя: