Рішення № 25344423, 17.07.2012, Лутугинський районний суд Луганської області

1215/517/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.07.2012

Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Бескровного Я.В.

при секретарі Степаненко Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом прокурора Лутугинського району в інтересах відділу Держкозему в Лутугинському районі до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та Юр`ївської селищної ради та ТОВ «Донбасвугілляінвест» про поновлення строку позовної давності, визнання частково недійсним рішення Юр`ївської селищної ради №13\15 від 9.06.2004р., державних актів на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договору купівлі-продажу земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2, -

В С Т А Н О В И В :

До Лутугинського районного суду з дійсним позовом звернувся прокурора Лутугинського району в інтересах відділу Держкозему в Лутугинському районі. Уточнивши позов, прокурор вмотивував його тим, що рішення Юр`ївської селищної ради про виділення земельної ділянки ОСОБА_3 в 2004р. площею 2га було зроблено з порушенням встановленого порядку у зв'язку з чим вона вибула від її власника - Юр`ївської селищної ради. Просив суд поновити строк позовної давності, визнати частково недійсним рішення Юр`ївської селищної ради №13\15 від 9.06.2004р., державних актів на ім'я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 і договір купівлі-продажу спірної земельної ділянки між ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Прокурор, представник відділу Держкомзему в Лутугинському районі та відповідач Юр`ївська селищна рада Лутугинського району позов підтримали.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не явилася, просила розглянути справу у її відсутність.

Відповідач ОСОБА_2 та представник залученого судом до участі у справі відповідача ТОВ «Донбасвугілляінвест» проти позову заперечували.

Вислухавши пояснення осіб, що беруть участь у справі, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає що позов підлягає частковому задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням №13\15 Юр`ївської селищної ради від 9.06.2004р. громадянам, а насамперед, ОСОБА_3, передано у власність земельну ділянку площею 2 га угіддя - кам'янисті місця із земель загального користування Юр`ївської селищної ради в межах населеного пункту для ведення селянського господарства і згідно списку до вказаного рішення ради.

ОСОБА_3 в подальшому, на підставі вказано рішення, видано державний акт серії ЛГ№103590 на 2 га землі, кадастровий №44:222:574:00:02:003:0044.

ОСОБА_1 договором купівлі-продажу від 25.06.2004р. №432 земельну ділянку площею 2 га кадастровий № 44:222:574:00:02:003:0044 було відчужено ОСОБА_2.

ОСОБА_2 було видано державний акт серії ЛГ №102694 на загальну площу землі 18га, у яку увійшла земельна ділянка площею 2 га кадастровий №44:222:574:00:02:003:0044.

Суд вважає, що позовні вимоги про скасування рішення №13\15 Юр`ївської селищної ради від 9.06.2004р. в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2га угіддя - кам'янисті місця із земель загального користування Юр`ївської селищної ради в межах населеного пункту для ведення селянського господарства підлягають задоволенню, оскільки при виділенні ОСОБА_3 спірної землі було порушено порядок, встановлений ст.118 ЗК України, а саме не було зроблено проект відведення земельної ділянки, який повинен був погоджуватись з органами земельних ресурсів, природоохоронними, санітарно-епідемічними, органами архітектури і охорони культурної спадщини.

Відповідно до п.40 Положення про Державний комітет України із земельних ресурсів, затвердженого постановою КМУ №224 від 19.03.2008р., комітет має право порушувати у встановленому законом порядку клопотання про скасування актів органів місцевого самоврядування з питань, що належать до його компетенції та інших функцій, необхідних для виконання покладених завдань.

Згідно п.3 та 4.7 вказаного Положення, одним із основних завдань Державного комітету України із земельних ресурсів є здійснення державного контролю за використанням та охороною земель.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги в частині скасування спірного рішення органу місцевого самоврядування підлягають задоволенню.

До посилань прокурора, як на доказ, на вирок Артемівського районного суду м.Луганська від 12.04.2012р., згідно якого нібито підтверджується вибуття вказаної земельної ділянки від власника (Юр`ївської селищної ради) злочинним шляхом, суд ставиться критично, оскільки предметом злочину, згідно цього вироку, була земельна ділянка кадастровий №44:222:574:00:02600360044, а не №44:222:574:00:02:003:0044.

Щодо інших змінених прокурором позовних вимог, про визнання недійсним державних актів на ім'я ОСОБА_1 серії ЛГ №102590 та ОСОБА_2 серії ЛГ №102694 (в частині договору купівлі-продажу від 25.06.2004р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 земельної ділянки кадастровий №44:222:574:00:02:003:0044) і самого цього договору купівлі-продажу, суд вважає, що - відділ Держкомзему в Лутугинському районі не є та не був власником спірної земельної ділянки, не був стороною у спірному договорі купівлі-продажу від 25.06.2004р., що унеможливлює застосування ст.651 ЦК України, а отже його права та інтереси вказаними оспорюваними документами не порушені, про що в залі судового засідання підтвердила представник відділу Держкомзему в Лутугинському районі ОСОБА_4, а отже у задоволенні цих позовних вимог слід відмовити.

Щодо поновлення строків позовної давності суд виходить з того, що їх слід поновити, оскільки кримінальна справа щодо зловживань посадовими особами відділу Держкомзему в Лутугинському районі та Юр`ївської селищної ради під час виділення земельних ділянок у 2004р., порушена 18.03.2009р., а позов подано прокурором 2.03.2012р., то суд вважає, що строк пропущено з поважних причин і його слід поновити.

Враховуючи, викладене, керуючись ст.151-153 ЦПК України

В И Р І Ш И В :

Поновити прокурору Лутугинського району в інтересах відділу Держкомзему в Лутугинському районі Луганської області строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Визнати частково недійсним рішення Юр`ївської селищної ради №13\15 від 9.06.2004р. «Про передачу земельних ділянок у власність 9-ти громадянам для ведення особистого селянського господарства із земель загального користування Юр`ївської селищної ради» в частині передачі у власність ОСОБА_3 земельної ділянки площею 2га із земель запасу, які розташовані на території Юр`ївської селищної ради.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя :