Рішення № 25343569, 24.07.2012, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 0907/2-2726/2011 року

Провадження № 2/0907/632/2012 року

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

06 червня 2012 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Бойчука О.В.

секретаря Карпенко І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором, суд, -

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» звернулося в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №020-2008-111 від 29.01.2008 року в сумі 455027,66 гривень та понесених судових витрат по справі.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подавши до суду заяву, за змістом якої, заявлені вимоги підтримав з мотивів, викладених в позовній заяві, просив розглядати даний спір у відсутності представника та не заперечив проти прийняття заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, хоч про час і місце судового розгляду повідомлялися у встановленому порядку, а тому, виходячи зі змісту ч.1 ст. 224 ЦПК України, та того, що відповідачі про причини неявки суд не повідомили, а позивач подав достатньо матеріалів, які свідчать про взаємовідносини сторін, суд вважає, що можливо провести заочний розгляд справи.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України у разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно з кредитним договором №020-2008-111 від 29.01.2008 року та додатками до нього (а.с.7-33) Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» (правонаступником прав та обов'язків якого є Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк») надало ОСОБА_1 грошові кошти в сумі 45000 доларів США з річною процентною ставкою в розмірі 13,45% та з кінцевою датою погашення кредиту 10.01.2028 року.

Проте, свої зобов'язання за кредитним договором відповідач належним чином не виконував, та станом на 11.10.2011 року заборгованість відповідача становить 57073,22 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 455027,66 грн., а саме: прострочена заборгованість по сумі кредиту -1484,31 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 11833,96 грн.; сума дострокового стягнення кредиту - 41187,51 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 328375,66 грн.; відсотки -14309,93 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 114088,78 грн., пеня - 91,47 доларів США, що по курсу НБУ на дату розрахунку складає 729,26 грн. Зазначена обставина нічим не спростована.

З метою забезпечення виконання зобов'язання відповідача за кредитним договором із Відкритим акціонерним товариством «Універсал Банк» одночасно, із укладенням кредитного договору, 29.01.2008 року було укладено договір поруки із ОСОБА_2 (а.с.34-41).

Відповідно до договору поруки поручитель на добровільних засадах взяв на себе зобов'язання перед кредитором відповідати за зобов'язанням відповідача, які виникають з умов кредитного договору №020-2008-111 від 29.01.2008 року у повному обсязі цих зобов'язань, однак до цього моменту поручителем всупереч умовам договору поруки та ст.554 Цивільного Кодексу України не виконано свого обов'язку. Зазначена обставина нічим не спростована.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору, в даному випадку - кредитного договору №020-2008-111 від 29.01.2008 року.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Тому з відповідачів також слід стягнути в солідарному порядку на користь позивача понесені ним судові витрати.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 124 Конституції України, ст. 11, 15, 16, 526, 530, 549, 553-554, 610-612, 1049-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 15.07.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.10.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 в солідарному порядку заборгованість у розмірі 455027 (чотириста п'ятдесят п'ять тисяч двадцять сім) гривень 66 копійок за кредитним договором №020-2008-111 від 29.01.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт серії НОМЕР_4, виданий 15.07.1996 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, який проживає за адресою : АДРЕСА_2 в м. Івано-Франківську, ідентифікаційний код НОМЕР_2, паспорт серії НОМЕР_3, виданий 20.10.1999 року Івано-Франківським МУВС МВС України в Івано-Франківській області на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», місце знаходження : м. Київ, вул. Автозаводська, 54/19, МФО 322001, ЄДРПОУ 21133352 в солідарному порядку, 120,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи та 1700 грн. витрат по оплаті судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України, залишається без розгляду, якщо апеляційний суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Бойчук О.В.