24.07.2012
2/0525/465/12
2-2932/11
№ 2/0525/465/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
„11" липня 2012 року м. Донецьк
Кіровський районний суд м. Донецька у складі судді Сидорова Є.І., при секретарі Нестеренко П.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В:
ПАТ КБ „Надра" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Представник позивача зазначив, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2004/840-К/189 від 03.09.2004 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 8180 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з розрахунку 14,5% річних на 60 місяців.
Згідно з п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору повернення кредиту повинне здійснюватися шляхом внесення щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу складає 192,46 дол. США.
Своєчасно зобов'язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.
Тому станом на 04.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 963,24 дол. США, що еквівалентно 7678,18 грн. 08 коп., заборгованість за сплату відсотків 523,26 дол. США, що в еквіваленті складає 4171,01 грн. 97 коп., пеня за прострочену сплату кредиту 3515,83 дол. США, що еквівалентно 28025,38 грн., пеня за прострочену сплату відсотків 1539,13 дол. США, що еквівалентно 12268,71 грн.
Також відповідно до п. 5.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити штраф 10% за несвоєчасну сплату відсотків, що станом на 07.02.2011 року складає 920,80 дол. США, що в еквіваленті становить 7316,40 грн.
Згідно умов договору поруки № 189 від 03 вересня 2004 року, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_1 умов договору.
Просить стягнути солідарно з відповідачів на їх користь заборгованість за кредитним договором від 03.09.2004 року № 201/2004/840-К/189 на загальну суму 6541,46 дол. США, що еквівалентно 52143,28 грн., судовий збір в сумі 521,43 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.
Представник позивача в судове засідання з'явився, позов підтримав, дав суду пояснення аналогічні вищевикладеним у позовній заяві.
Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про що свідчить повідомлення про одержання судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомив. Зі згоди позивачки суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Суд, заслухав пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.
В судовому засіданні було встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору № 201/2004/840-К/189 від 03.09.2004 року, укладеному між позивачем та відповідачем ОСОБА_1, останній був наданий кредит у розмірі 8180 дол. США зі сплатою відсотків за користуванням кредитом з розрахунку 14,5% річних на 60 місяців.
Згідно з п. 3.3.2., 3.3.3. кредитного договору повернення кредиту повинне здійснюватися шляхом внесення щомісячно до 15 числа поточного місяця шляхом сплати мінімально необхідного платежу складає 192,46 дол. США.
Своєчасно зобов'язання боржником за договором не виконуються, щомісячна сума мінімально необхідного платежу боржником не вноситься.
Тому станом на 04.08.2011 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитом склала 963,24 дол. США, що еквівалентно 7678,18 грн. 08 коп., заборгованість за сплату відсотків 523,26 дол. США, що в еквіваленті складає 4171,01 грн. 97 коп., пеня за прострочену сплату кредиту 3515,83 дол. США, що еквівалентно 28025,38 грн., пеня за прострочену сплату відсотків 1539,13 дол. США, що еквівалентно 12268,71 грн.
Також відповідно до п. 5.2. кредитного договору відповідач ОСОБА_3 повинен сплатити штраф 10% за несвоєчасну сплату відсотків, що станом на 07.02.2011 року складає 920,80 дол. США, що в еквіваленті становить 7316,40 грн.
Згідно умов договору поруки № 189 від 03 вересня 2004 року, ОСОБА_2 зобов'язався відповідати перед банком за повне виконання ОСОБА_1 умов договору.
Згідно ст.. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, вимог Цивільного кодексу України, а за відсутності таких умов та вимог -відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
В судовому засіданні було встановлено, що зобов'язання відповідачами ОСОБА_1, ОСОБА_2 виконувалися не належним чином та не регулярно, чим істотно були порушені умови кредитного договору.
Таким чином, суд вважає можливим задовольнити позовні вимоги та стягнути солідарно з відповідачів суму заборгованості за кредитним договором.
Керуючись ст.. 526, 625 ЦК України, ст.. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, суд -
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра»(р/р 29096800007027 в філії ПАТ КБ «Надра» Донецьке РУ, ЄДРПОУ 25605425, МФО 334862) заборгованість за кредитним договором № 201/2004/840-К/189 від 03.09.2004 року у сумі 6541,46 дол. США, що еквівалентно 52143,28 грн., судовий збір в сумі 521,43 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн., а всього 52784 грн. 71 коп.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги про його оскарження.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя Є.І. Сидоров
Судове рішення № 25343394, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька) було прийнято 24.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-2932/11. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: