Рішення № 25343360, 24.07.2012, Рутченківський районний суд міста Донецька (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Донецька)

2/0525/2316/2012

0525/6183/2012

Справа № 2/0525/2316/12

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 липня 2012 року Кіровський районний суд м. Донецька в складі:

Головуючої судді Гладишенко І.В.,

при секретарі Свірщєвському М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Донецьку справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПРАТ «СК «ВУСО»звернулися до|обернувся| суду з|із| позовом до відповідача про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті ДТП, посилаючись на те, що між ними та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АА/0760851 від 15.01.2011 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу. 16.11.2011 року на перехресті вул. Купріна та пр. Ленінському у м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під управлінням останнього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3 Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000016 від 23.01.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 2 850,63 грн. ДТП від 16.11.2011 року визнано страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3, суму у розмірі 1 850,63 грн, що підтверджується страховим актом № 427-24 від 14.02.2012 року та платіжним дорученням № 1552 від 14.02.2012 року. При розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування була виключена франшиза у розмірі 1000,00 грн., яка передбачена полісом. Виплата страхового відшкодування була здійснена у відповідності до ст. 25 Закону України «Про страхування», ст. 35 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»на підставі заяви ПАТ «СК «Країна». Відповідно до ч. 38.1. ст. 38 Закону страховик після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив ДТП, якщо він не повідомив страховика у строки і за умов, визначених у п.п. 33.1.2 п. 33.1 ст. 33 цього Закону. Відповідач не повідомив ПРАТ «СК «ВУСО»про настання ДТП на протязі трьох робочих днів. Таким чином, з моменту виплати страхового відшкодування на користь ОСОБА_3 у ПРАТ «СК «ВУСО»виникло право вимоги до ОСОБА_2 по відшкодуванню сплаченого страхового відшкодування в межах фактичних затрат ПРАТ «СК «ВУСО», які складають суму у розмірі 1 850,63 грн, у зв'язку з чим в порядку досудового регулювання спору на адресу ОСОБА_2 було направлено претензію (вих. № 1288 від 21.02.2012) про відшкодування шкоди (в порядку регресу) у добровільному порядку, однак сума відшкодована не була. Просять суд стягнути з відповідача в порядку регресу виплачене страхове відшкодування в розмірі 1 850,63 грн., суму сплаченого судового збору в розмірі 214,60 грн.

Представник позивача в судове засідання з'явився, позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з'явився, про час та місце слухання справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Представник позивача не заперечує проти розглядання справи за відсутності відповідача. Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України суд вважає необхідним прийняти заочне рішення на підставі доказів, які є в матеріалах справи.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи|речі|, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПРАТ «СК «ВУСО»та ОСОБА_2 було укладено договір обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземного транспорту № АА/0760851 від 15.01.2011 року. Згідно з умовами даного Полісу Страховик прийняв під страховий захист транспортний засіб Страхувальника, а саме автомобіль марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1 та зобов'язався відшкодувати шкоду заподіяну страхувальником життю, здоров'ю та майну потерпілих при експлуатації застрахованого транспортного засобу, що підтверджується копією Полісу № АА/0760851.

Судом встановлено, що 16.11.2011 року на перехресті вул. Купріна та пр. Ленінському у м. Донецьку відбулась ДТП за участю застрахованого автомобіля марки «PEUGEOT 307», реєстраційний номер НОМЕР_1, під управлінням ОСОБА_2 і автомобілем марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить ОСОБА_3, під управлінням останнього. В результаті дорожньо-транспортної пригоди було пошкоджено автомобіль марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є ОСОБА_3, що підтверджується довідкою ДАІ № 164 від 18.01.2012 року.

Постановою Кіровського районного суду м. Донецька від 14 грудня 2011 року ОСОБА_2. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

Відповідно до рахунку-фактури № СФ-0000016 від 23.01.2012 року вартість матеріального збитку завданого власнику автомобілю марки «KIA CERATO», реєстраційний номер НОМЕР_2 складає 2 850,63 грн. ДТП від 16.11.2011 року визнано страховим випадком та перераховано на користь ОСОБА_3, суму у розмірі 1 850,63 грн, що підтверджується страховим актом № 427-24 від 14.02.2012 року та платіжним дорученням № 1552 від 14.02.2012 року. При розрахунку кошторису збитків з суми страхового відшкодування була виключена франшиза у розмірі 1000,00 грн., яка передбачена полісом.

Відповідно до ст. 993 ЦК України, до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено факт того, що позивачем виплачене страхове відшкодування страхувальнику, внаслідок завдання йому шкоди при ДТП, вчиненої з вини відповідача, тому позивач має право зворотної вимоги (регресу) до відповідача у межах суми виплаченого страхового відшкодування, а тому з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сума страхового відшкодування в порядку регресу.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, тобто з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем судовий збір в розмірі 214,60 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 10, 15, 16, 27, 31, 57, 60, 64, 88,107, 112, 118, 119, 120, 212 -215, 224-226 ЦПК| України, ст. 993, 1187, 1191 ЦК| України, ст. 9 Закону України «Про страхування», суд -

ВИРІШИВ|розв'язав|:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО»до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди, завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ВУСО», яке розташоване за адресою: 83001, м. Донецьк, вул. Постишева, 60, п/р 26506000000761 в ПАТ «Укрсоцбанк», код ЄДРПОУ 31650052, МФО 300023 суму страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 1 850 (одна тисяча вісімсот п'ятдесят) грн. 63 коп., а також судовий збір в сумі 214 (двісті чотирнадцять) грн. 60 коп., а всього 2 065 (дві тисячі шістдесят п'ять) грн. 23 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто прийнявшим його судом по письмовій заяві відповідачів. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана в межах 10 днів з дня отримання його копії.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана в судову палату по цивільним справам апеляційного суду Донецької області через місцевий суд протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення надруковане в нарадчій кімнаті в одному екземплярі.

Суддя: