Вирок № 25342925, 24.07.2012, Сорокинський міськрайонний суд Луганської області (до 25.04.2025 - Краснодонський міськрайонний суд Луганської області)

Дело № 1/1210/6694/2012

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

19 июля 2012 года Краснодонский горрайонный суд Луганской области в составе:

председательствующего судьи - Дюбина В.В.

при секретаре - Багаевой Т.П.

с участием прокурора - Шалимовой С.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Краснодона уголовное дело по обвинению

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец г.Молодогвардейск, Луганской области, русский, гражданин Украины, образование среднее, холост, не работает, ранее не судим, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_5, уроженец г.Молодогвардейск, Луганской области, украинец, образование средне-специальное, гражданин Украины, холост, не работает, ранее не судим, зарегистрирован по адресу: АДРЕСА_2, проживает по адресу: АДРЕСА_1

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

18 июня 2012 года, примерно в 23 часа 00 минут, ОСОБА_1 находился дома у ОСОБА_2, по адресу: АДРЕСА_1. В ходе беседы у ОСОБА_1 и ОСОБА_2 внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное похищение чужого имущества, соединенное с проникновением в магазин «Славутич», с целью хищения из торговых отделов денежных средств. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, ОСОБА_1 совместно с ОСОБА_2, 19.06.2012 года, в 01 час 00 минут, путем свободного доступа, через открытую торцевую дверь магазина «Славутич», проникли в помещение магазина. Где осуществляя свой единый преступный умысел, ОСОБА_1 и ОСОБА_2, действуя из корыстных побуждений, по предварительному сговору , убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, похитили из сейфа, в отделе бытовой техники, денежные средства в сумме 9400 грн., принадлежащие ОСОБА_3, из отдела компьютерных и мобильных аксессуаров, денежные средства в сумме 3417грн., принадлежащие ОСОБА_4, и из кошелька сумки в помещении администрации магазина денежные средства в сумме 207 грн., принадлежащие ОСОБА_5, после чего с места совершения преступления скрылись.

Согласно справки, выданой «ОСОБА_4», в результате кражи денежных средств, сумма материального ущерба составила 3 417 гривен.

Согласно справки, выданой «ОСОБА_3», в результате кражи денежных средств, сумма ущерба составила 9 400 грн.

Таким образом, ОСОБА_1, совместно с ОСОБА_2. причинили потерпевшим материальный ущерб на общую сумму 13 024 грн.

Подсудимый ОСОБА_1 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду подробно рассказал, как 18.06.2012 года, примерно в 22 часа, вместе с ОСОБА_2 находился в магазине «Славутич» , который расположен по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого 3. ОСОБА_2 обратил внимание на торцевую дверь, которая закрывалась на щеколду изнутри магазина. ОСОБА_2 предложил совершить хищение чужого имущества . ОСОБА_2 открыл щеколду на двери, чтобы ночью проникнуть в магазин. 19.06.2012 года, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в магазин

« Славутич »и тайно похитили из сейфа в отделе бытовой техники денежные средства в сумме 9400 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 вред на указанную сумму. Из отдела компьютерных и мобильных аксессуаров в столе похитили денежные средства в сумме 3417 грн.. принадлежащие ОСОБА_4. А из сумки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5 похитили 207 грн. Деньги обратили в свою собственность, помещение покинули через торцевую дверь.

Подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и суду подробно рассказал, как 18.06.2012 года, примерно в 22 часа, вместе с ОСОБА_1 находился в магазине «Славутич» , который расположен по адресу: г. Молодогвардейск, кв. Кошевого 3. Его внимание привлекла торцевая дверь, которая закрывалась на щеколду изнутри магазина и у него возник умысел на хищение чужого имущества. Своим умыслом поделился с ОСОБА_1. Последний согласился совершить хищение чужого имущества вместе с ним. ОСОБА_2 открыл щеколду на двери, чтобы ночью проникнуть в магазин. Осуществляя свой умысел, примерно в час ночи, 19.06.2012 года, путем свободного доступа, через открытую дверь, проникли в магазин « Славутич » и тайно похитили: из сейфа в отделе бытовой техники денежные средства в суме 9400 грн, чем причинили потерпевшему ОСОБА_3 вред на указанную сумму. Из отдела компьютерных и мобильных аксессуаров в столе похитили денежные средства в сумме 3417 грн принадлежащие ОСОБА_4. А из сумки принадлежащей потерпевшей ОСОБА_5 похитили 207 грн. Деньги обратили в свою собственность, помещение покинули через торцевую дверь.

Учитывая, что подсудимые не оспаривали никаких фактических обстоятельств предъявленного им обвинения и никто из участников процесса против этого не возражал, убедившись, что подсудимые правильно понимают последствия этого, суд не стал исследовать доказательства неоспариваемых ни кем обстоятельств, определив порядок и объем судебного следствия, предусмотренный ст.299 УПК Украины.

Действия подсудимых ОСОБА_1 и ОСОБА_2 суд квалифицирует по ч.3 ст.185 УК Украины - как тайное похищение чужого имущества, совершенного по предварительному сговору группой лиц, с проникновением в хранилище.

При назначении наказания ОСОБА_1 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_1 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

При назначении наказания ОСОБА_2 суд учитывает личность подсудимого, в содеянном чистосердечно расскаялся, полностью осознал неправильность своих действий, правдиво рассказал о них в суде, искренне сожалеет о содеянном и твердо обещает не совершать преступлений в будущем, в быту характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Отягчающих вину обстоятельств суд не усмотрел.

Принимая во внимание смягчающие вину обстоятельства, суд пришел к заключению о возможности исправления ОСОБА_2 без отбывания наказания, применив ст.75 УК Украины, освободив его от отбытия наказания с испытанием.

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 11 880 грн., находящиеся в финансовой части Краснодонского ГО ГУМВД Украины - возвратить ОСОБА_4 - 3 417 грн., возвратить ОСОБА_5 - 207 грн., возвратить ОСОБА_3 - 8 256 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_3 - 1 144 грн., в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную экспертизу.

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины,

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания ОСОБА_1 освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.185 УК Украины и назначить наказание - 3 года лишения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины, от отбывания назначенного наказания ОСОБА_2 освободить, если он в течении установленного судом испытательного срока - 2 (два) года не совершит нового преступления, и выполнит возложенные на него обязанности, предусмотренные п. 2,3,4 ст. 76 УК Украины .

Вещественные доказательства:

- денежные средства в сумме 11 880 грн., находящиеся в финансовой части Краснодонского ГО ГУМВД Украины - возвратить ОСОБА_4 - 3 417 грн., возвратить ОСОБА_5 - 207 грн., возвратить ОСОБА_3 - 8 256 грн.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, солидарно, в пользу ОСОБА_3 - 1 144 грн., в счет возмещения гражданского иска.

Взыскать с ОСОБА_1 и ОСОБА_2, в долевом отношении, по 50% с каждого, судебные издержки за проведенную судебно-дактилоскопическую экспертизу в сумме 1061 грн.28 коп. ( получатель НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Луганской области, банк УДКСУ в г.Луганск ГУДКСУ в Луганской области, р\с 31252272210167, МФО 804013, ОКПО 25574305, назначение платежа 25010100 за экспертные услуги, код платежа - 12-10702).

Меру пресечения ОСОБА_1 , до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Меру пресечения ОСОБА_2, до вступления приговора в законную силу, оставить прежнюю - подписку о невыезде.

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Луганской области в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения.

Председательствующий: В.В.Дюбин