Рішення № 25342549, 23.07.2012, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Дата ухвалення
23.07.2012
Номер справи
0513/2145/2012
Номер документу
25342549
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 0513/2145/2012

Справа № 2/0513/639/2012

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 липня 2011 року Димитровський міський суд Донецької області у складі:

головуючого -судді Петуніна І.В.,

при секретарі Заговоричевій Н.В.,

позивача ПрАТ «МТС Україна»,

відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Димитров Донецької області справу за позовом Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в обґрунтування якого вказав, що між сторонами було укладено договір № 5160020/1.12213820 від 18.08.2010р. у відповідності до умов якого, позивач надає відповідачу послуги мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет, а відповідач приймає на себе зобов'язання своєчасно сплачувати авансові внески і рахунки позивача за надані послуги. Згідно п.1.1 укладеної сторонами додаткової угоди, термін її дії складає 730 календарних днів, протягом яких відповідач не має права відмовитися від основного договору та/або від цієї додаткової угоди, зокрема -від послуг бездротового доступу до мережі Інтернет. Відповідач припинив виконувати свої зобов'язання, а саме користуватися послугами всього 99 днів, перестав сплачувати рахунки позивача, тим самим фактично відмовився від його послуг, сума боргу складає 153,44 грн. Пунктом 1.5 Додаткової угоди передбачена відповідальність відповідача у вигляді договірної санкції у розмірі 2,10 грн. за кожний день, що залишився до кінця строку дії основного договору. Таким чином, відповідача нарахована договірна санкція у розмірі 1325,10 грн. за 631 день. Після припинення дії договору та нарахування договірної санкції, відповідач сплатив 155 грн., чим погасив суму боргу у розмірі 153,44 грн. та частково суму нарахованої договірної санкції у розмірі 1,56 грн., тобто до сплати підлягає 1325,10 грн. -1,56 грн. = 1323,54 грн.

Сторони до суду не з'явилися, про час та місце слухання справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про розгляд у її відсутність, на позові наполягає, відповідача надала заяву про розгляд справи у її відсутність, з позовом згодна у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 18.08.2010р. сторони уклали договори № 5160020/1.12213820 про надання послуг мобільного зв'язку та бездротового доступу до мережі Інтернет і Додаткову угоду № 4800021 до договору № 5160020/1.12213820 про надання бездротового доступу до мережі Інтернет (а.с.4-10). Відповідно до умов договорів, відповідачу наданий один телефоний номер і на її ім'я позивачем відкрито особовий рахунок № 1.12213820 на сплату послуг (а.с.4, 7).

Згідно п.1.5 Додаткової угоди, забезпеченням виконання зобов'язання абонента є договірна санкція, встановлена ст.546 ЦК України, згідно якої абонент протягом 730 календарних днів не має права відмовитися від основного договору, а в разі відмови своїх зобов'язань або коли дія основного договору достроково припиняється на підставі п.8.3 Договору, він повинен сплачувати позивачу договірну санкцію в розмірі 2,10 грн. за кожен день, що залишився до закінчення строку, встановленому у п.1.1 Додаткової угоди (а.с.10).

Як вбачається з наданого позивачем розрахунку, договірна санкція складає 1323,54 грн. за 631 день (а.с.14-15).

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ст.546 ЦК України, виконання зобов'язання може забезпечуватись неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком. Договором або законом можуть бути встановлені інші види забезпечення виконання зобов'язання.

Оскільки відповідач не виконала взяті на себе зобов'язання за укладеним договором та в добровільному порядку не сплатила заборгованість за надані послуги, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача суму договірної санкції в розмірі 1323,54 грн.

У відповідності зі ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 214,60 грн., який було сплачено позивачем при подачі позову до суду.

На підставі 526, 527, 546 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 11, 57, 88, 209, 212, 213, 214, 215, 294 ЦПК Украини, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «МТС Україна» до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за надання надання послуг мобільного зв'язку задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 користь Приватного акціонерного товариства «МТС Україна»на поточний рахунок 26008526 в АТ «Райффайзен Банк Аваль»м.Київ, МФО 300335, код ЕДРПОУ 14333937 суму договірної санкції в розмірі 1323,54 грн., а також судовий збір у розмірі 214,60 грн.

Рішення суду вступає в законну силу після закінчення терміну подачі апеляційної скарги, яка подається до Апеляційного суду Донецької області через Димитровський міський суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 25342549 ?

Документ № 25342549 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 25342549 ?

Дата ухвалення - 23.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25342549 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 25342549, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області)

Судове рішення № 25342549, Мирноградський міський суд Донецької області (до 25.04.2025 - Димитровський міський суд Донецької області) було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.

Судове рішення № 25342549 відноситься до справи № 0513/2145/2012

Це рішення відноситься до справи № 0513/2145/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 25342536
Наступний документ : 25342633