Рішення № 25341834, 24.07.2012, Лубенський міськрайонний суд Полтавської області

Справа № 1618/2679/2012

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2012 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

В складі: головуючого судді - Яценко В. В.

при секретарі Білик Т.П.

розглянувши у судовому засіданні в м. Лубни в залі суду цивільну справу за позовом ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та дострокове розірвання кредитного договору,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ АБ «Укргазбанк» в особі Полтавської філії АБ «Укргазбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, та дострокове розірвання кредитного договору.

Позовні вимоги мотивував тим, що 11 червня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 573 к-ф на суму 147000 грн. на строк до 09 червня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом під 18,5 % річних.

В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 11 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 573 к-ф від 11.06.2008 року, який зобов»ячався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору № 573 к-ф від 11.06.2008 року.

Позичальником умови кредитного договору виконувались частково, а тому станом на 08 червня 2012 року загальну сума боргу складає 129 624 грн. 38 коп.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно погасити заборгованість не бажають. На неодноразові вимоги про погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам не відреагували.

Позивач прохає суд винести рішення, яким достроково стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» (м.Київ вул.. Єреванська,1, код. ЄДРПОУ 23697280,р/р 3739599 в АБ «Укргазбанк , МФО 320478) заборгованість за кредитним договором №573 к-ф від 11.06.2008 року в загальній сумі 129624 грн. 38 коп., а також стягнути понесені судові витрати при подачі позову до суду.

В судове засідання представник позивача не з»явився. Згідно наданої заяви прохає справу слухати у його відсутність, на задоволенні позовних вимог наполягає.

Відповідачка ОСОБА_1 позовні вимоги визнала. Не сплату кредиту пояснила матеріальними труднощами.

Відповідач ОСОБА_2 будучи повідомленим належним чином, про що мається розписка в матеріалах справи, в судове засідання не з»явися.

Суд,заслухавши відповідачку ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом встановлено, що 11 червня 2008 року між банком та відповідачкою ОСОБА_1. був укладений кредитний договір № 573 к-ф на суму 147000 грн. на строк до 09 червня 2028 року, зі сплатою процентів за користування кредитом під 18,5 % річних. В забезпечення виконання зобов»язань за кредитним договором 11 червня 2008 року між банком та ОСОБА_2 був укладений договір поруки № 573 к-ф від 11.06.2008 року, який зобов»язався перед банком відповідати за виконання ОСОБА_1 зобов»язань по кредитному договору № 573 к-ф від 11.06.2008 року. Позичальником умови кредитного договору виконувались частково, а тому станом на 08 червня 2012 року загальну сума боргу складає 129 624 грн. 38 коп.Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 добровільно погасити заборгованість не бажають. На неодноразові вимоги про погашення простроченої заборгованості по кредиту та процентам не відреагували.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Крім цього, позивачем по справі було сплачено судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1296 грн. 24 коп., які також підлягають стягненню з відповідачів на користь Позивача, на підставі ст.88 ЦПК України, в рівних частках з кожного.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 526, 549, 551, 651, 1054 ЦК України, ст.ст.10, 15, 60, 88, 212, 213, 214, 224-227 ЦПК України, Кредитним договором, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрований АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 16.01.2003 року, ІПН НОМЕР_1 , та

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_4, виданий Лубенським МРВ УМВС України в Полтавській області 14.05.1998 року , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_2, ІПН НОМЕР_2,

на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість за кредитним договором № 573 к-ф від 11.06.2008 року в розмірі - 129 624 грн. 38 коп.( сто двадцять дев»ять тисяч шістсот двадцять чотири гривні тридцять вісім копійок) - (м.Київ вул.. Єреванська,1, код. ЄДРПОУ 23697280,р/р 3739599 в АБ «Укргазбанк , МФО 320478) - в рівних частках з кожного.

Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» понесені судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1296 грн. 24 коп. в рівних частках з кожного.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня проголошення чи отримання копії до Апеляційного суду Полтавської області.

Суддя Лубенського

суду Яценко В. В.