Рішення № 25338377, 23.07.2012, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 2025/3262/2012

Номер провадження 2/2025/950/2012

З А О Ч Н Е Р I Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.07.2012 року місто Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області в складі: головуючого судовим засіданням - судді Жмуд Н.М., за участю секретаря судових засідань -Торенко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Лозівського міськрайонного суду Харківської області в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовною заявою Публічного Акціонерного Товариства "Банк Ренесанс Капітал", в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що 17 березня 2011 року між сторонами був укладений кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредит на споживчі цілі у розмірі 10 321,49 грн.. Станом на 14 травня 2012 року за відповідачем нараховується заборгованість в розмірі 10 259,71 гривень. Тому позивач звернувся до суду та просить стягнути заборгованість за кредитом та судові витрати.

Позивач не забезпечив явку свого представника, але засідання ними надано письмову заяву про слухання справи за їх відсутністю, позовні вимоги підтримують у повному обсязі. У разі відсутності відповідача просять розглянути цивільну справу у заочному провадженні.

Відповідач в жодне судове засідання не зявився, причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав, про час і місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, однак судові повістки повертаються до суду як такі що не вручені з зазначенням поштовою установою причини не вручення: «за закінченням терміну зберігання». Згідно до положення ч.2 ст.77 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, зобов»язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що сторони та інші особи, які беруть участь у справі, не з»явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів.

Виходячи з викладеного, зі згоди представника позивача, діючого на підставі довіреності, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Судом з»ясовано, що 17 березня 2011 року між позивачем та відповідачем було укладено Кредитний договір № GP 2337418, на підставі якого, відповідачу було надано кредит на споживчі цілі в розмірі 10 321 гривень 49 копійок, з яких: на споживчі цілі -8 244,00 гривень, оплата за договором страхування -2077,49 гривень, а також зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 18,00 % на рік з кінцевим терміном повернення 21 березня 2014 року (а.с.№9-10)

Згідно до ст.1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов"язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Уклавши кредитний договір, сторони взяли на себе певні зобов"язання.

Відповідно до п. 2.4.1. Основних умов позичальник зобов»язується щомісячно частинами погашати суму кредиту, сплачувати нараховані проценти на суму кредиту та комісію в сумах та терміни, що передбачені графіком платежів, шляхом безготівкового перерахування коштів у відповідних сумах на рахунок банку, вказаний у графіку платежів.

Згідно п. 2.3.2. Основних умов кредитування за обслуговування кредиту щомісячно сплачується комісія у розмірі, вказаному в п. 2.4. Пропозиції від початкової суми кредиту, перерахованої банком згідно кредитним договором (а.с.№9-10).

Але відповідачем ОСОБА_4 порушені свої зобов"язання за Договором, у зв"язку з чим у нього виникла заборгованість перед позивачем, яка склала відповідно до позовної заяви позивача - 10 259,71 гривень, яка складається з наступного: 8 726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 72 копійок -заборгованість за кредитом, 808 (вісімсот вісім) гривень 09 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, 928 (дев»ятсот двадцять вісім) гривень 92 копійки -заборгованість по комісії за користування кредитом, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 94 копійок -штраф за прострочення платежів.

Відносно викладеного, необхідно зазначити, що згідно зі ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Частиною 1 ст.530 ЦК України зазначено, що якщо у зобов"язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Із розрахунку заборгованості встановлено, що відповідач, взяті на себе зобов"язання не виконав, в результаті чого у нього утворилася заборгованість по кредиту та іншим платежам, які передбачені в договорі.

На адресу відповідача, позивачем 06.04.2012 року було направлено вимогу про погашення заборгованності (а.с.№18), яка залишилася відповідачем без задоволення.

Відповідно до ст.610 ЦК України - порушенням зобов"язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов"язання (неналежне виконання).

Статтею 611 ЦК України визначено, що у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно до п.6 ч.1 ст.214 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як розподілити між сторонами судові витрати.

Статтею 79 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору. У позовній заяві позивачем заявлено вимогу про стягнення на його користь з відповідача судового збору на суму в 214 грн. 60 коп.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві -пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

Керуючись ст.ст.10, 11, 31, 38, 44, 57, 60, ч.1 ст.88, 169, 209, 212-214, 215, 217, 218, 223, 224-226 ЦПК України; ст.11, 14, 258, 526, 530, 541, 544, 610-612, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного Акціонерного Товариства "Банк Ренесанс Капітал", в особі представника ОСОБА_3 до ОСОБА_4 «про стягнення заборгованості за кредитним договором»-задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Лозова, Харківської області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»(адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 26333064, рах. № 37398004, МФО 3800010) суму заборгованості за кредитним договором № GP 2337418 від 17.03.2011 року в розмірі 10 259,71 гривень, яка складається з наступного: 8 726 (вісім тисяч сімсот двадцять шість) гривень 72 копійок -заборгованість за кредитом, 808 (вісімсот вісім) гривень 09 копійок -заборгованість по процентам за користування кредитом, 928 (дев»ятсот двадцять вісім) гривень 92 копійки -заборгованість по комісії за користування кредитом, 1218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 94 копійок -штраф за прострочення платежів.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк Ренесанс Капітал»(адреса: 02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 8-Б, код ЄДРПОУ 26333064, рах. № 37398004, МФО 3800010) судовий збір в розмірі 214 (двісті чотирнадцять) гривень 60 копійок.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку до апеляційного суду Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте Лозівським міськрайонним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Головуючий

у судовому засіданні

Суддя: Н.М. Жмуд