Дело № 1-433/11
№ производства 1/2035/120/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.07.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре -Бикасовой О.А.
с участием прокурора -Набока И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, разведенной, не работающего, зарегистрированной в АДРЕСА_1, фактически проживающей АДРЕСА_2 ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 в конце октября 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, возле железнодорожного вокзала станции «Основа»нашла патроны в количестве 15 штук и, сознавая, что данные патроны являются боевыми припасами, присвоила их, положила в сумку и принесла домой по адресу: АДРЕСА_2, где стала незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.
23 октября 2010 года в дневное время ОСОБА_2 положила вышеуказанные патроны в сумку и вышла из дома, после чего в этот же день около 12 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_3 была задержана работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре в сумке были обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 451 от 06.11.2010 года являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию -патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930/1933гг конструкции Токарева (ТТ) и к пистолетам-пулеметам ( автоматам) модели «ППШ», «ППД» и «ППС». Данные боеприпасы ОСОБА_2 незаконно приобрела, хранила и носила при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривала. Чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что сделала для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимой, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 263 ч. 1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд считает смягчающим ее ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о ее личности, смягчающее и отягчающее ее вину обстоятельства, и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 2 (два) года, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда немедленно.
Вещественное доказательство по делу -полимерный пакет, в котором находится 15 стреляных гильз, хранящийся в камере хранения Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 313) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1044 грн. 90 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 451 от 06.11.2010 года, перечислив их в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за проведение баллистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
Судове рішення № 25338366, Основ'янський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Червонозаводський районний суд м. Харкова) було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Вирок. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 1-433/11. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: