Дело № 1-433/11
№ производства 1/2035/120/2012
П Р И Г О В О Р
И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы
23.07.2012 года Червонозаводский районный суд города Харькова в составе:
председательствующего- судьи Журавель В.А.
при секретаре -Бикасовой О.А.
с участием прокурора -Набока И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в гор. Харькове уголовное дело по обвинению
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженки пос. Безлюдовка Харьковского района Харьковской области, гражданки Украины, украинки, образование неполное среднее, разведенной, не работающего, зарегистрированной в АДРЕСА_1, фактически проживающей АДРЕСА_2 ранее не судимой
обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины
У с т а н о в и л :
ОСОБА_2 в конце октября 2010 года, точная дата и время в ходе досудебного следствия не установлена, возле железнодорожного вокзала станции «Основа»нашла патроны в количестве 15 штук и, сознавая, что данные патроны являются боевыми припасами, присвоила их, положила в сумку и принесла домой по адресу: АДРЕСА_2, где стала незаконно хранить без предусмотренного законом разрешения.
23 октября 2010 года в дневное время ОСОБА_2 положила вышеуказанные патроны в сумку и вышла из дома, после чего в этот же день около 12 часов 30 минут возле дома АДРЕСА_3 была задержана работниками милиции в состоянии алкогольного опьянения, у которого при личном досмотре в сумке были обнаружены и изъяты патроны в количестве 15 штук, которые согласно заключению судебно-баллистической экспертизы № 451 от 06.11.2010 года являются боеприпасами к нарезному стрелковому оружию -патронами заводского изготовления калибра 7,62 мм (7,62х25ТТ) к пистолету образца 1930/1933гг конструкции Токарева (ТТ) и к пистолетам-пулеметам ( автоматам) модели «ППШ», «ППД» и «ППС». Данные боеприпасы ОСОБА_2 незаконно приобрела, хранила и носила при себе без предусмотренного законом разрешения.
Допрошенная в судебном заседании подсудимая свою вину признала полностью, рассказала об обстоятельствах совершения преступления так, как они изложены выше в приговоре, фактических обстоятельств дела не оспаривала. Чистосердечно раскаялась в содеянном, пояснив, что сделала для себя соответствующие выводы.
Учитывая признательные показания подсудимого, а также то, что ней не оспариваются фактические обстоятельства дела, подсудимая правильно понимает содержание этих обстоятельств, не настаивает на исследовании других доказательств по делу, у суда нет сомнения в добросовестности и искренности позиции подсудимой, суд считает, что вина подсудимой доказана полностью.
Суд квалифицирует действия подсудимой по ст. 263 ч. 1 УК Украины как ношение, хранение, приобретение боевых припасов без предусмотренного законом разрешения.
Изучением личности подсудимой установлено, что она ранее не судима, на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно. Подсудимая чистосердечно раскаялась в содеянном, что суд считает смягчающим ее ответственность обстоятельством. Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимой, суд считает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.
Назначая наказание, суд учитывает, что подсудимая обвиняется в совершении преступления средней тяжести, данные о ее личности, смягчающее и отягчающее ее вину обстоятельства, и считает возможным назначить подсудимой наказание, не связанное с лишением свободы, т.к. считает, что ее исправление и перевоспитание возможно без изоляции от общества.
Судьбу вещественных доказательств разрешить в соответствии со ст. 81 УПК Украины. Гражданский иск не заявлен, судебные издержки подлежат взысканию с подсудимого.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 323, 324 УПК Украины, суд
П Р И Г О В О Р И Л :
ОСОБА_2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 263 ч. 1 УК Украины и назначить ей наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
На основании ст. 75 УК Украины ОСОБА_2 освободить от отбытия наказания с испытанием, установив ей испытательный срок на 2 (два) года, если она в течение установленного судом испытательного срока не совершит нового преступления и выполнит возложенные на нее обязанности.
В силу ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2 в период испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органов уголовно-исполнительной системы, извещать об изменении места жительства либо работы, периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.
Меру пресечения ОСОБА_2 изменить с содержания под стражей на подписку о невыезде с постоянного места жительства до вступления приговора в законную силу, освободив его из зала суда немедленно.
Вещественное доказательство по делу -полимерный пакет, в котором находится 15 стреляных гильз, хранящийся в камере хранения Червонозаводского РО ХГУ ГУМВДУ в Харьковской области (квитанция № 313) - уничтожить.
Взыскать с ОСОБА_2 судебные издержки в сумме 1044 грн. 90 коп. за проведение судебно-баллистической экспертизы № 451 от 06.11.2010 года, перечислив их в НИЭКЦ при ГУМВД Украины в Харьковской области, код по ОКПО 25574728, р/с 31253272210487 в УДК в Харьковской области, МФО 851011 с указанием вида платежа - за проведение баллистической экспертизы.
Приговор может быть обжалован в апелляционный суд Харьковской области через районный суд в течение 15 суток с момента его провозглашения.
Судья В.А.Журавель
The court decision No. 25338366, Osnovianskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Chervonozavodskyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 23.07.2012. The procedural form is Criminal, and the decision form is Sentence. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 1-433/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: