Постанова № 25338224, 19.07.2012, Київський районний суд м. Харкова

Справа №2018/10465/2012

н/п 3/2018/3903/2012

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р.

Суддя Київського районного суду м. Харкова Муратова С.О., розглянувши адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, яка працює головним бухгалтером Комунального підприємства «Харківводоканал», мешкає за адресою: АДРЕСА_1,-

згідно ч. 1 ст. 1631 КпАП України, -

Встановив:

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 216 від 27.06.2012, при перевірці КП «Харківводоканал», код ЄДРПОУ 03361715, головним бухгалтером якого є ОСОБА_1, встановлено порушення ведення податкового обліку, чим завищено податковий кредит по податку на додану вартість у період з 01.04.2011 по 30.06.2011 у сумі 12204,76 гр., завищено від'ємне значення об'єкту оподаткування податком на прибуток за період з 2 по 4 квартал 2011 року у сумі 61024 гр. (а.с.1).

В судове засідання ОСОБА_1 не з'явилась, своєчасно та належним чином повідомлена про місце і час розгляду справи, через канцелярію суду 18.07.2012 надала письмові заперечення по справі, в яких просить винести постанову про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення у зв'язку із оскарженням податкового повідомлення -рішення (а.с. 21-22), а також копію скарги на податкове повідомлення -рішення (а.с.23-27).

Вивчивши матеріали справи та надані до суду документи, суд вважає необхідним повернути справу про адміністративне правопорушення до Спеціалізованої державної податкової інспекції по роботі з великими платниками податків у м. Харкові для доопрацювання, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст.251 КУпАП адміністративний матеріал повинен містити фактичні дані, на основі яких встановлюється наявність чи відсутність адміністративного правопорушення. Однак в даному випадку суд позбавлений можливості здійснити оцінку доказів за відсутності таких фактичних даних, оскільки податкове повідомлення - рішення, винесене на підставі акту перевірки від 27.06.2012 на момент прийняття рішення у цій справі оскаржено до Державної податкової адміністрації у Харківській області, про що свідчить копія скарги на податкове повідомлення -рішення від 13.07.20123 № 1213.

За таких обставин, суд позбавлений можливості розглянути даний адміністративний матеріал по суті та вважає, що адміністративний матеріал повинен бути повернутий для доопрацювання, оскільки наявність зазначених вище недоліків перешкоджає суду, у відповідності до ст. 245 КпАП України розглянути даний адміністративний матеріал своєчасно, всебічно, повно та об'єктивно та з'ясувати усі обставини справи.

Вважаючи вищевикладене, а також той факт, що податкове повідомлення - рішення на момент прийняття рішення у цій справі оскаржено до Державної податкової адміністрації у Харківській області, суд вважає необхідним направити адміністративний матеріал на доопрацювання.

Керуючись ст.251, 256, 257, 279, 283, 284 КУпАП, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Направити адміністративний матеріал у відношенні ОСОБА_1 за ч. 1 ст.1631 КУпАП на доопрацювання.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга або протест прокурора подаються до апеляційного суду Харківської області через Київський районний суд м. Харкова.

Постанова є оригіналом.

Суддя -