Ухвала суду № 25336432, 23.07.2012, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

У Х В А Л А

23.07.2012 Справа №1915/9059/2012 Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючої Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря Сесик Х.Я.,

розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 про призначення судової земельно-технічної експертизи, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди.

До початку розгляду судом справи по суті відповідач ОСОБА_1 заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи, так як вважає, що фактичне розміщення земельних ділянок позивача та відповідача суперечить межам, які визначені у Державних актах на право власності на дані земельні ділянки. Просить на вирішення земельно-технічної експертизи поставити наступні питання: 1. Чи відповідає фактична площа земельної ділянки ОСОБА_1 документам, що встановлюють його право на неї?; 2. Чи відповідають по факту існуючі межі земельної ділянки ОСОБА_4 площі, розмірам та конфігурації визначеним Державним актом на право власності на дану земельну ділянку? 3. Чи відповідають будівлі ОСОБА_5 розмірам, визначеним Генеральним планом?; 4. Яким чином повинна проходити межа двох суміжних земельних ділянок ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно Державного акту про право власності на земельну ділянку ОСОБА_1?

Відповідач ОСОБА_1, його представник, який одночасно представляє інтереси ОСОБА_3, клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи підтримали, просили суд його задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_6 щодо призначення земельно-технічної експертизи заперечив, вважає, що обставини, про які йдеться в позовних вимогах встановлені рішеннями судів у попередніх цивільних справах, є доведеними і не потребують більш детального дослідження.

Представник позивача ОСОБА_7 вважає вказане клопотання передчасним, оскільки в матеріалах справи немає належної кількості документів, які б надали можливість провести земельно-технічну експертизу.

Суд, заслухавши думку учасників судового процесу щодо заявленого клопотання, з урахуванням того, що сторонами в добровільному порядку не погоджено межі суміжних земельних ділянок, вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.202 ЦПК України провадження у цивільній справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.143, 144, 168, 202, 208-210, 293, 294 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі №1915/9059/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3 про усунення перешкод у здійсненні права власності на земельну ділянку, стягнення матеріальної та моральної шкоди, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи відповідає площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_1, розташована на території с.Кип'ячка Великоберезовицької селищної ради, Державному акту про право власності на землю?

2. Чи відповідає площа земельної ділянки, що знаходиться у користуванні ОСОБА_2, розташована по АДРЕСА_1, Державному акту про право власності на землю?

3. Яка фактично на даний час конфігурація спірних земельних ділянок в порівнянні з Державними актами?

4. Чи позивач ОСОБА_2 і відповідач ОСОБА_1 користуються своїми земельними ділянками в належних їм межах? Якщо не в межах, то хто з них і чию земельну ділянку та в яких розмірах зайняв?

Питання «Чи відповідають будівлі ОСОБА_2 розмірам визначеним Генеральним планом?»суд відхиляє, як таке, що не відноситься до компетенції експерта, який уповноважений проводити земельно-технічну експертизу та не стосується предмета дослідження.

Проведення експертизи доручити експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України за давання завідомо неправдивого висновку і відмову від давання висновку.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи №1915/9059/2012.

Зобов'язати позивача ОСОБА_2 та відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 надати в розпорядження експерта правовстановлюючі документи, які засвідчують правомірність користування спірними земельними ділянками.

Оплату вартості проведення експертизи покласти на відповідачів ОСОБА_1, ОСОБА_3 (АДРЕСА_2).

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію даної ухвали надіслати для виконання експертам Тернопільського відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська