Апеляційний суд Кіровоградської області
№ провадження 22-ц/1190/2277/12 Головуючий у суді І-ї інстанції Циганаш І.А.
Доповідач Сукач Т. О.
УХВАЛА
20.07.2012 року суддя апеляційного суду Кіровоградської області Сукач Т.О. розглянула матеріали апеляційної скарги публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 червня 2012 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»про розірвання договору про іпотечне кредитування і
в с т а н о в и л а:
Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк»подало апеляційну скаргу на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 червня 2012 року.
Ухвалою апеляційного суду Кіровоградської області від 27 червня 2012 року апеляційну скаргу залишено без руху. ПАТ БК «ПриватБанк»запропоновано протягом п'яти днів з моменту отримання копії ухвали сплатити судовий збір в розмірі 111 грн. 68 коп. та надати до апеляційного суду оригінал квитанції, (а.с.118).
Ухвалу апеляційного суду Кіровоградської області ПАТ КБ «ПриватБанк»отримало 05 липня 2012 року, про що свідчить зворотне поштове повідомлення (а.с.120). Проте у встановлений судом строк, недоліки апеляційної скарги банком усунені не були.
Відповідно до ч.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України.
За змістом ч.2 ст. 121 ЦПК України у разі невиконання вимог суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги, вона вважається неподаною і повертається заявникові.
Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України
у х в а л и л а:
Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк»на рішення Ленінського районного суду міста Кіровограда від 05 червня 2012 року вважати неподаною і повернути заявнику.
Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом двадцяти днів.
Суддя апеляційного суду
Кіровоградської області Т.О. Сукач
Судове рішення № 25336198, Апеляційний суд Кіровоградської області було прийнято 20.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 1190/300/12. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: