Рішення № 25335809, 19.07.2012, Вінницький районний суд Вінницької області

Справа № 0203/2442/2012

РІШЕННЯ

Іменем України

19.07.2012 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Васильєвої Т.Ю.,

при секретарі: Томіній В.В.

за участі

представника відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Кредитної спілки «Альянс Україна» до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення суми боргу, суд, -

Встановив:

Кредитна спілка «Альянс Україна» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору кредиту та стягнення суми кредиту, відсотків за користування кредитом та пені посилаючись на те, що 24.03.2008 року між позивачем та відповідачем було укладено відповідний кредитний договір, згідно якого позивач надав відповідачу кредит на споживчі цілі у розмірі 5 500, 00 гривень на термін 36 місяців, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0,1918 % за день та здійснювати повернення кредиту щомісячними платежами відповідно графіку.

В порушення своїх зобов'язань за кредитним договором, станом на 28.03.2012 року, ОСОБА_2 заборгувала позивачу 37 227, 28 гривень, з яких 5 500 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 11 542, 28 грн. - несплачені відсотки, 20 185 грн. - пеня. В зв'язку з викладеними обставинами позивач звернувся до суду з відповідним позовом.

В судове засідання представник позивача не з'явився, надав суду заяву, в якій просить розглянути справу у його відсутності на підставі наданих доказів, при цьому надав суду заяву про зменшення позовних вимог, які підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити, а саме розірвати кредитний договір та стягнути зменшену суму боргу, з урахуванням додатково сплачених в квітні 2012 року 497, 40 грн., а саме стягнути 36 243, 88 грн., з яких 5 500 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 11 542, 28 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 19 201, 60 грн. - пеня (а.с. 72).

Пердаствник відповідача в судовому засіданні заперечив проти позовних вимог, згідно поданих ним письмових заперечень (а.с. 34 - 40), вважаючи, що позивачем незаконно пред'явлено позов після скасування судового наказу по даному боргу, під час виконання якого відповідачем було частково погашено борг, вважає, що позивачем не доведено суму боргу по даному договору, а його умови про розмір пені - несправедливими, з урахуванням п. 5 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про захист прав споживачів", відповідачка була лише формальним членом спілки з метою отримання кредиту, про реальну вартість кредиту повідомлена не була, а плата за користування кредитом встановлена також несправедливо.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно матеріалів справи, 24.03.2008 року між Кредитною спілкою «Альянс Україна»та ОСОБА_2, відповідачем по справі, було укладено кредитний договір № 246-08к, згідно якого відповідачу було надано кредит у розмірі 5 500, 00 гривень на термін 36 місяців, а ОСОБА_2 прийняла на себе зобов'язання сплачувати проценти за користування кредитом у розмірі 0, 1918 % за день. Відповідно до умов кредитного договору погашення заборгованості здійснюється щомісячно згідно графіку погашення заборгованості, який міститься в самому договорі.

Проте відповідач не виконує свої зобов'язання по кредитному договору. Згідно ст. 629 ЦК України, договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Позивач просить стягнути з відповідача суму боргу, яка виникла у відповідача перед позивачем, а саме неповернутий кредит, несплачені відсотки та пеню, розмір яких встановлений згідно розрахунку боргу за договором кредиту № 246-08к, враховуючи умови даного договору про несвоєчасне виконання зобов'язань, а саме 36 243, 88 грн., з яких 5 500 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 11 542, 28 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 19 201, 60 грн. - пеня, яка нарахована за один рік до часу звернення до суду (а.с. 73).

На підтвердження суми боргу позивачем було надано суду письмові пояснення та карточка платежів по договору кредиту, в якій зазначені всі суми, які були нараховані та сплачені відповідачкою по справі, в тому числі під час виконання судового наказу, (а.с. 68 - 71), з яких вбачається, що позивачем враховано всі сплачені відповідачкою суми коштів на виконання умов договору, згідно п. 6.4 кредитного договору, а саме в порядку встановленої черговості, згідно якої спершу сплачується пеня, штраф, потім - проценти за користування кредитом, а надлишок суми звертається в сплату основного боргу. З урахуванням відомостей, які стронами не оспорюються, а саме, що попередньо винесений судовий наказ по даному кредитному договору було скасовано (а.с. 55) та кредитний договір при винесенні судового наказу не розривався, а тому відповідачем не спростовано в судовому засіданні належними та допустимими доказами неповноту та недостовірність наданого позивачем розрахунку боргу за договором.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст. 526, 530, 623, 624, 625 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином і у встановлений у ньому строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані збитки.

Одночасно суд враховує, що відповідно до ч. 3 ст. 551 ЦК України розмір неустойки може бути зменшений за рішенням суду, якщо він значно перевищує розмір збитків, та за наявності інших обставин, які мають істотне значення. Так, оскільки сума неповернутих коштів, на які претендує кредитна спілка за договором кредиту, складає 17 042, 28 грн., суд вважає, що заявлена сума пені дійсно значно перевищує суму завданих збитків позивачеві, а тому вона підлягає зменшенню до розміру, який на думку суду об'єктивно відповідатиме обставинам справи, а саме до розміру 50 % від суми неповернутих коштів (а саме 50 % від 5 500 грн. -суми неповернутого тіла кредиту, плюс 11 542, 28 грн. -суми несплачених відсотків), що становить 8 521, 14 грн.

Інші заперечення відповідача та його представника проти позову є безпідставними та такими, що спростовані матеріалами справи, а саме про всі умови,а отже й обсяг відповідальності за ним відповідач був ознайомлений на час укладення договору, оскільки всі вони вказані в самому кредитному договорі, який підписаний відповідачем, факт отримання кредиту та прийом в члени спілки, який відповідач вважає формальним, ним не оспорюється та доводиться матеріалами справи (а.с. 47, 48), та Закон України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань" не поширюється на правовідносини за участі фізичних осіб.

Тому позовні вимоги позивача про стягнення боргу з відповідача підлягають до часткового задоволення з врахуванням зменшеної судом суми пені за несвоєчасне повернення кредиту.

Згідно ст. 651 ЦК України, договір може бути розірвано за рішення суду на вимогу однієї із сторін в разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом. Істотним є таке порушення стороною кредитного договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору. Враховуючи існуючий борг позичальника перед позивачем, вимога позивача про розірвання кредитного договору підлягає задоволенню, що відповідає умовам кредитного договору, оскільки договір діє до повного виконання сторонами взятих зобов'язань за договором.

Крім того, згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача сплачені ним судові витрати, що підтверджені документально, пропорційно сумі задоволених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 526, 530, 549, 623, 624, 625, 629, 651, 1049 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 88, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України,

Вирішив:

Позов задовольнити частково.

Розірвати договір кредиту № 246-08к від 24.03.2008 року, укладений між Кредитною спілкою «Альянс Україна» та ОСОБА_2.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна »заборгованість по кредитному договору № 246-08к від 24.03.2008 року в сумі 25 563, 42 грн., з яких 5 500 грн. - сума неповернутого тіла кредиту, 11 542, 28 грн. - несплачені відсотки за користування кредитом, 8 521, 14 грн. - пеня.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Альянс Україна»судові витрати по сплаті судового збору в сумі 255, 63 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя:

Секретар: