Постанова № 25334672, 07.07.2012, Брусилівський районний суд Житомирської області

Брусилівський районний суд Житомирської області

Справа № 605/389/2012

ПОСТАНОВА

іменем України

07 липня 2012 року

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючий суддя - Коваленко В. К. ,

при секретарі - Марієвській Н.А.

з участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача -Домарацької В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Брусилів адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Домарацької В.В. про визнання дій протиправними та їх скасування,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2012 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся в суд з адміністративним позовом до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Домарацької В.В. про визнання дій протиправними та їх скасування, мотивуючи тим, що ним (позивачем) було оскаржено до Брусилівського районного суду Житомирської області постанову старшого інспектора Києво-Святошинського взводу ДРС при ДАІ ГУ МВС в Київській області сержанта міліції Захарова В.М. серії АІ 1 № 116748 по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП про накладення на нього (позивача) штрафу в сумі 300 гривень. 19 березня 2012 року він (позивач) отримав виклик до державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції Домарацької В.В., в якому зазначено, що необхідно платити штраф у сумі 600 гривень. В цей же день він (позивач) звернувся до суду і йому стало відомо, що постановою Ббусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до старшого інспектора Києво-Святошинського взводу ДРС при УДАІ ГУ МВС в Київській області сержанта міліції Захарова Віталія Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування -відмовлено.

В судовому засіданні позивач позов підтримав з мотивів викладених в позовній заяві. Готовий сплатити лише 300 гривень штрафу, а не 600 гривень, у подвійному розмірі, як того вимагає старший державний виконавець Домарацька В.В.Просить його задовільнити.

Представник відповідача Домарацька В.В. позов не визнала, пояснила, що 03 червня 2011 року на виконання до відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції була пред'явлена постанова № 116748 від 17 травня 2011 року про стягнення з ОСОБА_1 адміністративного штрафу в розмірі 600 гривень на користь держави і державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Готовий сплатити лише 300 гривень штрафу а не 600 гривень.. Просить в позові відмовити.

Вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, вивчивши та оцінивши матеріали справи, дослідивши докази, суд вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі з таких підстав:

Згідно копії постанови серії АІ 1 № 116748 від 17 травня 2011 року по справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 на нього було накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 гривень, та повідомлено про те, що у разі несплати ОСОБА_1 штрафу протягом 15 днів з метою примусового виконання постанови органами державної виконавчої служби стягнути подвійний розмір штрафу -600 гривень.

30 травня 2011 року ОСОБА_1 до Брусилівського районного суду Житомирської області ,у наданий законом строк, було подано адміністративний позов до старшого інспектора Києво-Святошинського взводу ДРС при УДАІ ГУ МВС в Київській області сержанта міліції Захарова Віталія Миколайовича про визнання постанови протиправною та її скасування.В задоволення позову позивачу було відмовлено відповідно до копії рішення від 05 серпня 2011 року.

Згідно копії рішення Брусилівського районного суду Житомирської області від 05 серпня 2011 року ОСОБА_1 не був присутній в судовому засіданні при винесенні рішення, а тому не знав, що постанова працівника ДАЇ не скасована

Постанова позивачу судом не направлялася у зв»язку з відсутністю коштів про це свідчить довідка старшого секретаря суду.

Згідно копії виконавчого провадження, 03 червня 2011 року постанову серії АІ 1 № 116748 від 17 травня 2011 року було передано до виконання відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції, і 08 червня 2011 року була винесена постанова про відкриття виконавчого провадження. Виклик по даному виконавчому провадженні ОСОБА_1 отримав 19 березня 2012 року.

Згідно копії заяви рішення ОСОБА_1 отримав 19 березня 2012 року.

Суд вважає, що мотиви, які навів ОСОБА_1 є правдивими і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні..

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2,10-12,20,69,99,158-163,186 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 -задовільнити.

Визнати дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Брусилівського районного управління юстиції в особі старшого державного виконавця Домарацької В.В. щодо стягнення з ОСОБА_1 штрафу в подвійному розмірі у сумі 600 гривень протиправними та скасувати їх.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 КАС України , апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя Коваленко В. К.