Ухвала суду № 25333581, 15.05.2012, Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" травня 2012 р.

справа № 2а-1486/10/0870

Колегія суддів Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді: Лукманової О.М.

суддів: Прокопчук Т.С. Божко Л.А.

при секретарі судового засідання: Мачихін В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпропетровську апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»на постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-1486/10/0870 за позовом Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»до Державної податкової інспекції у м. Енергодарі Запорізької області про скасування податкового повідомлення-рішення, -

в с т а н о в и л а:

У березні 2010 року КП «Підприємство комунальної власності»звернулося до суду з позовом до ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області, в якому просило скасувати податкове повідомлення-рішення №0000081501/1 (№0000081501/0).

Постановою Запорізького окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у задоволенні позовних вимог відмовлено у повному обсязі.

З постановою суду першої інстанції не погодилось КП «Підприємство комунальної власності»та подало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати постанову суду. Свої вимоги обґрунтувало тим, що постанова прийнята з порушенням норм матеріального права, суд не повністю з’ясував обставини справи, неповністю перевірив законність проведення перевірки органом державної податкової служби, яким було змінено на свій розсуд ціленаправленість коштів на погашення податкового боргу.

Перевіривши законність і обґрунтованість постанови суду першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог, суд першої інстанції обґрунтовано виходив з того, що позивачем порушено строки погашення податкового зобов’язання, загальна сума несвоєчасно сплаченого податкового боргу з податку на прибуток за період з 19.11.2008 року по 14.12.2009 року становить 272681,54 грн., кількість днів затримки –298, станом на 11.01.2010 року по особовому рахунку позивача рахується заборгованість по податку на прибуток у сумі 491936,75 грн., загальна сума погашеного боргу, станом на 11.01.2010 року становить 272681,54 грн., кількість днів затримки –понад 90 днів, штраф у розмірі 50% (136340,77 грн.).

Матеріалами встановлено, що ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області 11.01.2010 року було проведено невиїзну документальну перевірку своєчасності сплати ПДВ та податку на прибуток, за результатами якої 11.01.2010 року було складено акт №1/16-006/32166551. 28.01.2010 року було прийняте податкове повідомлення-рішення №0000081501/0, яким було нараховано штраф позивачу на підставі пп.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами»у розмірі 50% узгодженої суми податкового зобов’язання, сплаченої з затримкою у сумі 136340,77 грн. за затримку на 298 календарних днів граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов’язання з податку на прибуток підприємств і організацій, що належить до комунальної власності у розмірі 272681,54 грн. (а.с.19-22,24).

Позивачем було оскаржено вищевказане податкове повідомлення-рішення, однак, скарга була залишена без розгляду, за результатами оскарження 01.03.2010 року було прийнято податкове повідомлення-рішення №0000081501/1, яким було підтверджено розмір штрафу у сумі 136340,77 грн. (а.с.7,26-31).

Згідно пп.17.1.7 ст.17 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» у разі коли платник податків не сплачує узгоджену суму податкового зобов'язання протягом граничних строків, визначених цим Законом, такий платник податку зобов'язаний сплатити штраф у таких розмірах: при затримці, що є більшою 90 календарних днів, наступних за останнім днем граничного строку сплати узгодженої суми податкового зобов'язання, - у розмірі п'ятдесяти відсотків погашеної суми податкового боргу.

Відповідно до пп. 16.1.1. п.16.1, 16.3.3 п.16.3 та 16.4.1 п.16.4 ст.16 цього Закону після закінчення встановлених строків погашення узгодженого податкового зобов'язання на суму податкового боргу нараховується пеня. При частковому погашенні податкового боргу сума такої частки визначається з урахуванням пені, нарахованої на таку частку. Податковий борг, що погашається частково, сплачується разом зі сплатою пені, нарахованої відповідно до такої частки, єдиним платіжним документом, в якому суми такого податкового боргу та такої пені визначаються окремо. Якщо платник податків не сплачує пеню разом зі сплатою податкового боргу (його частини) або не визначає її окремо у платіжному документі (чи визначає з порушенням зазначеної пропорції), то податковий орган самостійно здійснює розподіл такої сплаченої суми на суму, що спрямовується на погашення такого податкового боргу (його частини), та суму, що спрямовується на погашення пені, нарахованої на суму такого погашеного податкового боргу (його частини), та надсилає такому платнику податків повідомлення, в якому міститься зазначена інформація. Пеня нараховується на суму податкового боргу (включаючи суму штрафних санкцій за їх наявності) із розрахунку 120 відсотків річних облікової ставки Національного банку України, діючої на день виникнення такого податкового боргу або на день його (його частини) погашення, залежно від того, яка з величин таких ставок є більшою, за кожний календарний день прострочення у його сплаті.

Аналізуючи правовідносини, що склалися, колегія суддів враховує те, що позивачем оскаржуються податкові повідомлення-рішення, якими визначено суму штрафу за порушення строків сплати узгодженого ним податкового зобов’язання, які прийняті за результатами документальної невиїзної перевірки, наявність самого порушення та вважає висновок суду першої інстанції обґрунтованим, а дії ДПІ у м. Енергодарі Запорізької області законними.

Судом першої інстанції вірно встановлено обставини справи та прийнято обґрунтоване та законне рішення. Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню, постанову суду слід залишити без змін.

Керуючись п.1 ч.1 ст.198, ст., ст.200, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Комунального підприємства «Підприємство комунальної власності»–залишити без задоволення.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2011 року у справі №2а-1486/10/0870 –залишити без змін.

Ухвала Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Головуючий: О.М. Лукманова

Суддя: Т.С. Прокопчук

Суддя: Л.А. Божко