Ухвала суду № 25333510, 19.07.2012, Львівський апеляційний господарський суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

____________________

УХВАЛА

19.07.12 Справа № 5015/7077/11

Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Малех І. Б.

суддів Кузь В. Л.

Желік М. Б.

При секретарі М. Кришталь

розглянувши апеляційну скаргу Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від 30.03.2012 року вих. №12

на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 р.

у справі № 5015/7077/11

за позовом Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України, м. Київ

до відповідача1 ПАТ Лікувально-оздоровчих закладів України "Укрпрофоздоровниця", м. Київ

до відповідача2 ТОВ "Мережа відпочинку", смт. Козин, Київська область

до відповідача3 Роздільської селищної ради, смт. Розділ

до відповідача4 Стрийське ДК МТБІ, м. Стрий

про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.

за участю представників:

від прокуратури -Рогожнікова Н.Б. (прокурор відділу Прокуратури Львівської області),

від позивача -Стефанишин О.Б.,

від відповідача1 -не з'явився,

від відповідача2 -Малишак А.С.,

від відповідача3 -не з'явився,

від відповідача4 -не з'явився,

В С Т А Н О В И В :

позивачем подано апеляційну скаргу від 30.03.2012 року вих. №12 на рішення господарського суду Львівської області від 22.03.2012 року про визнання нечинним рішення, визнання недійсним та скасування реєстрації права власності, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, витребування майна, визнання права власності за державою.

В судове засідання з'явилися представники прокурора, позивача і відповідача2, інші учасники судового процесу явку уповноважених представників не забезпечили, хоча належним чином були повідомлені про час та місце судового засідання, причини неявки суду не повідомили.

У силу статті 102 ГПК України апеляційна скарга на рішення місцевого господарського суду розглядається у двомісячний строк з дня постановлення ухвали про прийняття апеляційної скарги до провадження.

Згідно з ст. 99 ГПК України в апеляційній інстанції справи переглядаються за правилами розгляду цих справ у першій інстанції з урахуванням особливостей, передбачених у цьому розділі. Апеляційний господарський суд, переглядаючи рішення в апеляційному порядку, користується правами, наданими суду першої інстанції.

У силу ст. 69 ГПК України у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.

В судовому засіданні представниками прокуратури, позивача та відповідача2 подано клопотання про продовження строку розгляду апеляційної скарги понад строк встановлений ст. 102 ГПК України в порядку ч. 3 ст. 69 ГПК України.

На думку колегії суддів, поважною причиною для продовження строку розгляду апеляційної скарги є забезпечення процесуальних прав учасників процесу, тому суд продовжує розгляд справи № 5015/7077/11 на п'ятнадцять днів - до 07 серпня 2012 року.

З цих підстав, для всестороннього та об'єктивного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне слухання справи відкласти.

Керуючись ст.ст. 69, 77, 86 ГПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

1. Строк розгляду апеляційної скарги Миколаївського міжрайонного прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Фонду державного майна України від 30.03.2012 року вих. №12 у справі № 5015/7077/11 продовжити на п'ятнадцять днів - до 07 серпня 2012 року.

2. Розгляд справи відкласти на 02.08.2012 р. о 11 год. 30 хв.

Головуючий суддя Малех І. Б.

Суддя Кузь В. Л.

Суддя Желік М. Б.