Рішення № 25333413, 20.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

Господарський суд Чернігівської області

_____________________

14000, м. Чернігів, проспект Миру, 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

Іменем України

РІШЕННЯ

"19" липня 2012 року Справа № 5028/21/6/2012

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю

"Агропромислова компанія "Злагода +",

вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район,

Чернігівська область, 17212,

в особі ліквідатора Нікітенко М.О.,

69037, Запоріжжя, а/с 411

Відповідач-1: Сільськогосподарський виробничий кооператив ім. С.О.Прядка,

вул. Шевченка, 8, с. Перемога, Ніжинський район,

Чернігівська область, 16665

Відповідач-2: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Злагода",

вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район,

Чернігівська область, 16721

Відповідач-3: Публічне акціонерне товариство

"Акціонерний комерційний банк "КИІВ",

вул. Б. Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк

"Індустріалбанк",

69037, м. Запоріжжя, вул. 40 років Радянської України, 39 д

Предмет спору: про визнання договору удаваним, визнання укладеними договорів,

витребування майна, визнання договорів застави недійсними,

зобов'язання усунути перешкоди в розпорядженні майном

Суддя Белов С.В.

Представники сторін:

Позивач: Миронова Л.О., довіреність № 1 від 12.06.2012 року, представник.

Відповідач-1: не з'явився.

Відповідач-2: Лупейко О.В., довіреність № б/н від 14.06.2012 року, представник.

Соколенко В.К., довіреність б/н від 18.07.2012 року, представник.

Відповідач-3: не з'явився.

Третя особа: Трохименко Н.С., довіреність № 175 від 24.11.2011 року,

юрисконсульт 1-ї категорії юридичного відділу ПАТ АКБ "Індустріалбанк".

Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" подано позов до Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка, Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода", Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" про визнання договору удаваним, визнання укладеними договорів, витребування майна, визнання договорів застави недійсними, зобов'язання усунути перешкоди в розпорядженні майном.

07 червня 2012 року господарський суд Чернігівської області виніс ухвалу у даній справі про вжиття заходів до забезпечення позову.

14 червня 2012 року представник позивача надав суду власне письмове підтвердження того, що в провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, не має справи між тими ж сторонами, про той же предмет та з тих же підстав, а також не має рішення цих органів з такого спору.

25.06.2012 року представником відповідача-2 подано клопотання про винесення ухвали про повернення позивачу позовної заяви, а також подано клопотання про перевірку наявності довіреності на представництво СВК ім. С.О. Прядка.

В межах даної справи, 25 червня 2012 року, представником позивача, подано заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

Ухвалою господарського суду Чернігівської області від 25 червня 2012 року залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача -Публічне акціонерне товариство Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк".

02.07.2012 року від відповідача-1 надійшло пояснення щодо позовних вимог ТОВ "АПК"Злагода+" про визнання договору удаваним, в якому він просить позов про визнання договору № 28/02-08 від 26.02.2008 року удаваним, який укладений для приховування іншого правочину: придбання майна за договорами купівлі-продажу №№ АКР-20 -АКР-31 від 21.12.2007 року задовольнити.

В судовому засіданні 06.07.2012 року представником відповідача - 2 подано клопотання, в якому звертається увага на те, що по заявленим позивачем вимогам закінчився строк позовної давності, який слід застосувати до усіх вимог, а також заяву про відвід судді С.В. Белова від участі у розгляді даної справи, на підставі ч. 1 ст. 20 Господарського процесуального кодексу України. Суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив ухвалу про залишення заяви представника Лупейко О.В. про відвід судді С.В. Белова від участі у розгляді справи без задоволення, оскільки викладені в ній обставини не свідчать про наявність обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді, адже на момент порушення справи в матеріалах були квитанції та описи вкладення до листів про відправлення всім відповідачам копії позовної заяви з додатками. Після порушення справи суд не може повернути позивачеві позовну заяву.

Крім того, 06.07.2012 року, представником відповідача - 2 було подано клопотання про призначення колегіального розгляду справи з тих мотивів, що дана справа є складною. Суд видалився до нарадчої кімнати, після виходу з якої оголосив ухвалу про відхилення клопотання про колегіальний розгляд справи на підставі принципу неперервності судового розгляду справи, завдяки якому забезпечується цілісність сприйняття судом обставин справи, формування суддівського переконання, справа розгляд якої розпочато одним суддею чи складом суду, повинна бути розглянута цим само суддею чи складом суду.

Представник відповідача-2 в судовому засіданні 06.07.2012 року подав клопотання про здійснення фіксації судового процесу із застосуванням звукозаписувального технічного засобу, яке суд задовольнив.

Представник позивача в судовому засіданні 06.07.2012 року надала витребувані судом документи.

В судовому засіданні 06.07.2012 року представник позивача підтримала заявлені в позовній заяві вимоги та просила задовольнити позов в повному обсязі.

Представник відповідача-2 заперечив стосовно заявлених вимог в повному обсязі. До початку судового засідання 12.07.2012 року подав відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі, з причин пропуску строків позовної давності, відсутності підстав для визнання оспорюваних правочинів удаваними, відсутності підстав для застосування наслідків визнання у судовому порядку правочинів недійсними до СТОВ АПК «Злагода».

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача підтримала заявлені позивачем вимоги.

Відповідач-1, Відповідач-3 повноважних представників в судове засідання 19.07.2012 року не направили, про розгляд справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи.

До початку судового засідання 19.07.2012 року через канцелярію суду надійшов відзив на позовну заяву від Відповідача-1, в якому він просить у позові відмовити. Зазначений відзив здано в канцелярію суду особою, яка не мала довіреності представляти інтереси Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка.

19.07.2012 року до початку судового засідання від Відповідача-2 надійшла заява про відвід судді Белова С.В.

До початку судового засідання 19.07.2012 року від Відповідача-2 надійшла одна заява про відвід судді та клопотання про колегіальний розгляд справи.

Суд видалився до нарадчої кімнати. Після виходу з нарадчої кімнати суд оголосив ухвалу про залишення без задоволення заяви представника відповідача-2 Лупейко О.В. та повторної заяви представника відповідача-2 Соколенка В.К. про відвід судді С.В. Белова від участі у розгляді справи та відхилення повторного клопотання представника відповідача-2 Соколенка В.К. про колегіальний розгляд справи.

Представник Відповідача-2 надав суду письмове пояснення в якому зазначив, що оригінал договору № 26.02.08 від 28.02.2008 року у товариства не зберігся.

Представник Відповідача-2 заявив клопотання про з'ясування судом думки відсутнього в судовому засіданні Відповідача-3, з приводу поданого Відповідачем -1 відзиву.

Представник Відповідача-2 заявив клопотання про витребування від Відповідача-1 договору № 26/02-08, а від Відповідача-3 оригіналу договору застави.

Представник позивача в судовому засіданні 19.07.2012 року заперечила щодо заявлених клопотань представника Відповідача-2 щодо з'ясування судом думки відсутнього в судовому засіданні Відповідача-3, з приводу поданого Відповідачем -1 відзиву та витребування від Відповідача-1 договору № 26/02-08, а від Відповідача-3 оригіналу договору застави.

Представник третьої особи в судовому засіданні 19.07.2012 року підтримала заперечення представника позивача.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача-2 щодо з'ясування судом думки відсутнього в судовому засіданні Відповідача-3, з приводу поданого Відповідачем -1 відзиву, у зв'язку з наявністю у Відповідача -3 права бути присутнім в судових засіданнях у даній справі, які неодноразово відкладались, а також у зв'язку з можливістю Відповідача -3 подавати заяви, клопотання, заперечення у даній справі. Відповідач - 3 не скористався наданими йому законом правами, про розгляд справи повідомлявся своєчасно та належним чином, про що свідчать документи в матеріалах справи, правом участі в судовому розгляді справи не скористався, тому суд розглядає справу за наявними у справі матеріалами, на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача-2 щодо витребування від Відповідача-1 договору № 26.02-08, оскільки в матеріалах справи є належним чином засвідчена копія, але не договору №26.02.08, як просить відповідач-2, а договору № 28/02.08 від 26.02.2008 року, також Відповідачу - 1 та Відповідачу -3 направлялась позовна заява з додатками в яких є копія договору № 28/02.08 від 26.02.2008 року, та вони не заперечили щодо того, що в матеріалах справи є належна копія цього договору.

Суд відхилив клопотання представника Відповідача-2 щодо витребування від Відповідача-1 договору застави б/н від 18.06.2008 року, оскільки відповідно до витягу з Державного реєстру обтяжень рухомого майна, підставою обтяження є договір застави б/н від 18.06.2008 року та Відповідач -3 не скористався своїм правом бути присутнім в судових засіданнях у даній справі, які неодноразово відкладались, а також у зв'язку з можливістю Відповідача -3 подавати заяви, клопотання, заперечення у даній справі.

Розглянувши подані матеріали, з'ясувавши фактичні обставини справи, дослідивши та оцінивши надані докази, заслухавши в судовому засіданні пояснення повноважних представників сторін та третьої особи, суд встановив наступне.

Клопотання про залучення документів до матеріалів справи, суд задовольнив оскільки це передбачено ст. 22 ГПК України.

За Договорами застави машин № 010/413/11-11/470 від 28.04.2005 року, №010/413/11-11/453 від 24.03.2005 року, № 010/413/11-11/526 від 29.07.2005 року, №010/413/11-11/517 від 05.07.2005 року, № 010/413/11-11/462 від 04.04.2005 року, №010/413/11-11/454 від 29.03.2005 року, що посвідчені приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В., майно Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Позивач), а саме:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

було передано у заставу ПАТ «АКБ «ІНДУСТРІАЛБАНК»(Третя особа).

21.12.2007 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Відповідач -1) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Позивач) було укладено договори купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31. Зазначені договори були укладені на підставі Протоколів проведення аукціонів ТБ «Поліська»№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 21.12.2007 року.

На підставі договорів договори купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31, майно Позивача, а саме:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

було передано Сільськогосподарському виробничому кооперативу ім. С.О. Прядка (Відповідач -1).

26 лютого 2008 року між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Відповідач -1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода" (Відповідач -2) було укладено договір № 28/02-08, предметом якого є передача у власність СТОВ АК "Злагода" такого майна:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

На підставі зазначеного договору № 28/02-08 від 26 лютого 2008 року, Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (відповідач -1) було передано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю Агропромисловій компанії "Злагода", зазначене вище майно (акт прийому -передачі від 27 лютого 2008 року).

Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю Агропромислова компанія "Злагода" (відповідач-2) частину зазначеного вище майна передало в заставу Публічному акціонерному товариству "Акціонерний комерційний банк "Київ" (відповідач-3) за договором застави б/н від 18.06.2008 року.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року у справі № 5028/4/17(13/69/14(17/109/19))/2011 визнано недійсними:

- протокол проведення аукціону № 1 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Агрегат-Борго-7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-20 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Агрегат-Борго-7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 2 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Спірального катку Борго WTP-60, заводський №38343WT-03, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі - продажу №АКР-21 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Спірального катку Борго WTP-60, заводський №38343WT-03, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 3 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Спірального катку Борго WTP-60, заводський №38343WT-04, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі - продажу №АКР-22 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Спірального катку Борго WTP-60, заводський №38343WT-04, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 4 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Бункеру "Boargault" 1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-23 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Бункеру "Boargault" 1100, заводський №38379GC-04, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 5 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Зернокомбайну КЛАС Lexion -580, заводський № 58600792, двигун № 94299000388531, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-24 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Зернокомбайну КЛАС Lexion -580, заводський № 58600792, двигун № 94299000388531, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 6 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Зернокомбайну КLAАС ЛЕКСІОН -580, заводський № 58600793, двигун № 94299000388502, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-25 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Зернокомбайну КLAАС ЛЕКСІОН -580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 7 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Зернокомбайну КLAАС ЛЕКСІОН -580, заводський № 58600794, двигун № 94299000388514, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-26 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Зернокомбайну КLAАС ЛЕКСІОН -580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 8 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Самохідного оприскувачу RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG05216, 2004 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-27 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Самохідного оприскувачу RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG05216, 2004 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 9 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Трактору гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун № CDA-00848, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-28 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Трактору гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун № CDA-00848, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 10 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Трактору гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун № CDA-00856, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-29 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с. Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Трактору гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун № CDA-00856, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 11 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Сівалки БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS - 25, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-30 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с.Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Сівалки БОРГО 8810-54/6350, заводський №38334 AS - 25, 2005 р.в.,

- протокол проведення аукціону № 12 від 21.12.2007р., складений за результатами проведення на Товарній біржі "Поліська" аукціону з продажу Сівалки БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334-AS-24, 2005 р.в., та укладений на його підставі договір купівлі -продажу №АКР-31 від 21.12.2007р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (Чернігівська область, Талалаївський район, с.Рябухи, вул. Садова, 1-а, ЄДРПОУ 31999266) і Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Чернігівська область, Ніжинський район, с. Перемога, вул. Шевченка, 8, ЄДРПОУ 03797683) про продаж Сівалки БОРГО 8810-54/6350, заводський №38334-AS-24, 2005 р.в."

В своїй позовній заяві позивач просить визнати удаваним договір № 28/02-08 від 26.02.2008 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (Відповідач -1) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода" (Відповідач -2), предметом якого є передача у власність СТОВ АК "Злагода", зазначеного вище Майна, на підставі нижчезазначеного.

18.12.2007 року Відповідач -1 отримав від Полуди М.М. (директор Відповідача - 2) позику в сумі 476016,00 грн. за договором безвідсоткової поворотної цільової допомоги від 18.12.2007 року.

24.01.2008 року Відповідач -1 отримав від Відповідача -2 позику в сумі 4307147,00 грн. за договором безвідсоткової поворотної фінансової допомоги № 1 від 24.01.2008 року. Зазначена сума дорівнює різниці між сумою продажу майна Позивача (4763163,00 грн.) та сумою позики отриманої від директора Відповідача -2 Полуди М.М. (476016,00 грн.).

01.02.2008 року між Відповідачем -1 та Відповідачем -2 було підписано додаткові угоди до договорів безвідсоткової поворотної цільової допомоги від 18.12.2007 року та № 1 від 24.01.2008 року про повернення обох позик сільгосптехнікою на суму 4763163,00 грн. Відповідач - 1 всю техніку, як повернення обох позик в сумі 4763163,00 грн. передав Відповідачу -2, а Відповідач -2 самостійно повернув Полуді М. М. 476016,00 грн. грошових коштів.

Відповідач -1 перерахував Позивачу, 12 лютого 2008 року, 4763163,00 грн. в оплату Майна, на підставі Протоколів проведення аукціонів ТБ «Поліська» №№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 21.12.2007 року та договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року.

Позивачем в свою чергу, 14 лютого 2008 року, передано Відповідачу - 1, у відповідності до акту приймання -передачі від 14 лютого 2008 року, таке майно:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

На підставі укладеного договору № 28/02-08 від 26 лютого 2008 року Відповідачем -1 було передано Відповідачу -2, зазначене вище майно (акт прийому -передачі від 27 лютого 2008 року). Вартість продажу -4763163,00 грн. Оплата зарахована в рахунок погашення Відповідачем - 1 позик за договорами безвідсоткової поворотної допомоги від 18.12.2007 року та № 1 від 24.01.2008 року.

В період укладення зазначених вище договорів, у відповідності до статутів Товариств, учасники Позивача: - ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія»із часткою 60 % у статутному капіталі, Котко Іван Васильович із часткою 40 % у статутному капіталі; учасники Відповідача -2: ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія»із часткою 80 % у статутному капіталі, ТОВ «Агротранспортне підприємство «Гранд»із часткою 20 % у статутному капіталі. Тобто, ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія»володіє вирішальною часткою у статутних капіталах як Позивача так і Відповідача - 2.

Позивач вказує на те, що договір № 28/02-08 від 26.02.2008 року, було вчинено для приховання іншого правочину (договори купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року, що укладені на підставі Протоколів проведення аукціонів ТБ «Поліська»№№ 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 від 21.12.2007 року), стороною якого є СТОВ АК "Злагода". Також, позивач зазначає, що на підставі викладених вище фактів, Майно Позивача було фактично придбано за кошти Відповідача - 2, у зв'язку з чим правовідносини з продажу вищезазначеного майна виникли саме між Позивачем та Відповідачем - 2. А договір №28/02-08 від 26.02.2008 року був укладений з метою приховання придбання Відповідачем - 2 майна Позивача. Таким чином, Позивач, Відповідач -1 та Відповідач -2 мали на меті приховати перехід права власності на Майно від Позивача до Відповідача - 2, власниками яких є ТОВ «Транснаціональна компанія «Славія».

У відповідності з ч. 1 ст. 235 Цивільного кодексу України, удаваним є правочин, який вчинено сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили.

Враховуючи вищенаведене, вимога позивача щодо визнання удаваним договору №28/02-08 від 26.02.2008 року, що був укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода" є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Також, на підставі викладеного вище, позивач просить визнати, що договори купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року насправді укладені між Позивачем та Відповідачам -2, а відносини Позивача та Відповідача -2 регулюються правилами щодо договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року.

У відповідності з ч. 2 ст. 235 Цивільного кодексу України, якщо буде встановлено, що правочин був вчинений сторонами для приховання іншого правочину, який вони насправді вчинили, відносини сторін регулюються правилами щодо правочину, який сторони насправді вчинили.

На підставі викладеного вище та керуючись ч. 2 ст. 235 Цивільного кодексу України, вимога позивача щодо визнання договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року укладеними між Позивачем та Відповідачем -2 є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В своїй позовній заяві позивач також просить витребувати від Відповідача -2 на користь Позивача одержане на виконання недійсних договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року майно, а саме:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

У відповідності з ч. 1 ст. 216 Цивільного кодексу України, недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов'язані з його недійсністю. У разі недійсності правочину кожна із сторін зобов'язана повернути другій стороні у натурі все, що вона одержала на виконання цього правочину, а в разі неможливості такого повернення, зокрема тоді, коли одержане полягає у користуванні майном, виконаній роботі, наданій послузі, - відшкодувати вартість того, що одержано, за цінами, які існують на момент відшкодування.

Згідно ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, нікчемний правочин або правочин, визнаний судом недійсним, є недійсним з моменту його вчинення.

На підставі викладеного вище, керуючись ч. 1 ст. 216, ч. 1 ст. 236 Цивільного кодексу України, враховуючи визнання недійсними Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року у справі № 5028/4/17(13/69/14(17/109/19))/2011 договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року, вимога позивача щодо витребування від Відповідача -2 на користь Позивача одержаного на виконання недійсних договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року майна зазначеного вище, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Крім того, позивач просить визнати договір застави б/н від 18.06.2008 року, укладений між Відповідачем -2 та Відповідачем -3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., недійсним в частині застави такого майна:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

Відповідно до ч. 1 ст. 215 Цивільного кодексу України, підставою недійсності правочину є недодержання в момент вчинення правочину стороною (сторонами) вимог, які встановлені частинами першою - третьою, п'ятою та шостою статті 203 Цивільного кодексу України.

У відповідності до ч. 1 ст. 203 Цивільного кодексу України, зміст правочину не може суперечити Цивільному кодексу України, іншим актам цивільного законодавства, а також інтересам держави і суспільства, його моральним засадам.

Згідно ч. 2 ст. 583 Цивільного кодексу України, заставодавцем може бути власник речі або особа, якій належить майнове право, а також особа, якій власник речі або особа, якій належить майнове право, передали річ або майнове право з правом їх застави.

Частиною 3 статті 11 Закону України «Про заставу»передбачено, що заставодавцем при заставі майна може бути його власник, який має право відчужувати заставлене майно на підставах, передбачених законом, а також особа, якій власник у встановленому порядку передав майно і право застави на це майно.

У відповідності з ч. 3 ст. 215 Цивільного кодексу України, якщо недійсність правочину прямо не встановлена законом, але одна із сторін або інша заінтересована особа заперечує його дійсність на підставах, встановлених законом, такий правочин може бути визнаний судом недійсним (оспорюваний правочин).

На підставі вищевикладеного, у відповідності ч. 1 ст. 203, ч. ч. 1, 3 ст. 215, ч. 2 ст. 583 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», враховуючи визнання недійсними Постановою Київського апеляційного господарського суду від 08.02.2012 року у справі № 5028/4/17(13/69/14(17/109/19))/2011 договорів купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року, вимога позивача щодо визнання договору застави б/н від 18.06.2008 року, що укладений між Відповідачем - 2 та Відповідачем -3, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., недійсним в частині застави переліченого вище майна, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

В своїй позовній заяві позивач також просить зобов'язати Відповідача -3 усунути перешкоди у здійсненні розпорядження майном та подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на підставі договору застави б/н від 18.06.2008 року і виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження від 25.07.2008 14:21:20 за № 7631874 (Запис 1) щодо такого майна:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

У відповідності зі ст. 391 Цивільного кодексу України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном. У зв'язку з чим вимога позивача щодо зобов'язання Відповідача -3 усунути перешкоди у здійсненні розпорядження майном та подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на підставі договору застави б/н від 18.06.2008 року і виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження від 25.07.2008 14:21:20 за № 7631874 (Запис 1) щодо зазначеного вище майна, є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Щодо заяви відповідача -2 стосовно того, що по заявленим позивачем вимогам закінчився строк позовної давності, слід зазначити, що перебіг строку позовної давності по заявленим позивачем позовним вимогам у даній справі починається з дати прийняття постанови Київського апеляційного господарського суду у справі №5028/4/17(13/69/14(17/109/19))/2011 - 08.02.2012 року. Інші обставини на які посилається Відповідач-2 у своєму відзиві на позовну заяву не можуть бути прийняті судом до уваги у зв'язку з їх необґрунтованістю.

З урахуванням приписів ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 235, ч. 1 ст.236, ст. 391, ч. 2 ст. 583 Цивільного кодексу України, Закону України «Про заставу», суд приходить висновку що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

У відповідності зі ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, з відповідачів підлягають стягненню на користь позивача судові витрати по справі, пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ч. 1 ст. 203, ч. 1, 3 ст. 215, ч. 1 ст. 216, ч. 1, 2 ст. 235, ч. 1 ст.236, ст. 391, ч.2 ст. 583 Цивільного кодексу України, ст.ст. 22, 33, 34, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

1.Позов задовольнити повністю.

2.Визнати удаваним договір № 28/02-08 від 26.02.2008 року, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом ім. С.О. Прядка (вул. Шевченка, 8, с.Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16665, код ЄДРПОУ 03797683) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловою компанією "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721, код ЄДРПОУ 32121018).

3.Визнати договори купівлі-продажу №№ АКР-20, АКР-21, АКР-22, АКР-23, АКР-24, АКР-25, АКР-26, АКР-27, АКР-28, АКР-29, АКР-30, АКР-31 від 21.12.2007 року такими, що укладені між Товариством з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212, код ЄДРПОУ 31999266) та Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловою компанією "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721, код ЄДРПОУ 32121018).

4.Витребувати від Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212) таке майно:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40859, двигун №CDA-00848, 2005 р. в.,

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -25, 2005 р.в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.

5. Визнати договір застави б/н від 18.06.2008 року, укладений між Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю Агропромисловою компанією "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721, код ЄДРПОУ 32121018) та Публічним акціонерним товариством "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 14371869), що посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Якименко В.О., недійсним в частині застави такого майна:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

6. Зобов'язати Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 14371869) усунути перешкоди у здійсненні розпорядження майном та подати реєстратору Державного реєстру обтяжень рухомого майна заяву про припинення обтяжень на підставі договору застави б/н від 18.06.2008 року і виключення з Реєстру запису про реєстрацію обтяження від 25.07.2008 14:21:20 за № 7631874 (Запис 1) щодо такого майна:

- трактор гусеничний Челленджер МТ-865, заводський № BDS 40860, двигун №CDA-00856, 2005 р. в.,

- сівалка БОРГО 8810-54/6350, заводський № 38334 AS -24, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-03, 2005 р.в.,

- спіральний каток Борго WTP-60, заводський № 38343 WT-04, 2005 р.в.,

- бункер »1100, заводський № 38379GC-04, 2005 р.в.,

- агрегат -Борго -7200, заводський № 38225НН-15, 2005 р.в.,

- самохідний оприскувач RG 1064, заводський № 106026804, двигун № BEG 05216, 2004 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600792, двигун №94299000388531, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600793, двигун №94299000388502, 2005 р.в.,

- зернозбиральний комбайн CLAAS LEXION 580, заводський № 58600794, двигун №94299000388514, 2005 р.в.

7. Стягнути з Сільськогосподарського виробничого кооперативу ім. С.О. Прядка (вул. Шевченка, 8, с. Перемога, Ніжинський район, Чернігівська область, 16665, код ЄДРПОУ 03797683) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212, код ЄДРПОУ 31999266) 21460,00 грн. судового збору.

8. Стягнути з Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю Агропромислової компанії "Злагода" (вул. Набережна, 4, с. Дорогинка, Ічнянський район, Чернігівська область, 16721) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212, код ЄДРПОУ 31999266) 21460,00 грн. судового збору.

9. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" (вул. Б.Хмельницького, 16/22, м. Київ, 01030, код ЄДРПОУ 14371869) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Агропромислова компанія "Злагода+" (вул. Садова 1-А, с.Рябухи, Талалаївський район, Чернігівська область, 17212, код ЄДРПОУ 31999266) 21460,00 грн. судового збору.

10. Накази видати після набрання рішенням законної сили.

Суддя Белов С.В.

Рішення підписано 20.07.2012 року.

Суддя Белов С.В.

20.07.12