Ухвала суду № 25333403, 20.07.2012, Господарський суд Чернігівської області

УКРАЇНА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Чернігівської області

______________________________

14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 698-166, факс 77-44-62

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"20" липня 2012 р. № 02-02/5028/934/2012

Суддя Оленич Т.Г., розглянувши матеріали позовної заяви № б/н від 16.07.12

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро", вул. Леніна, 6-А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область, 16453

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Чернігівська агропромислова компанія", вул. Ціолковського, 26, м. Чернігів, 14000

про стягнення 295153грн.92 коп.

ВСТАНОВИВ:

Підстави повернення позовної заяви можна додавати натисканням Ctrl+Alt+[1...0], де [1...0] - відповідні п.п.1...10 статті 63 ГПК України.

Позовна заява підлягає поверненню без розгляду на підставі п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ст.ст.56, 57 Господарського процесуального кодексу України на позивача покладено обов'язок надсилання відповідачу листом з описом вкладення копії позовної заяви та доданих до неї документів, а докази відправлення мають бути додані до позовної заяви, що подається до господарського суду.

До позовної заяви не додано доказів надсилання її копії та копій доданих до неї документів відповідачу, що підтверджується актом від 19.07.2012р., складеним канцелярією Господарського суду Чернігівської області при відкритті поштового відправлення та перевірки фактичної наявності документів та додатків до них в конверті.

Як вбачається з даного акту позивачем до позовної заяви не надано, зокрема, зазначених в п.33 переліку документів, що додаються, опису вкладення до цінного листа та квитанції про відправлення позовної заяви і доданих до неї документів відповідачу.

В силу п.6 ч.1 ст.63 Господарського процесуального кодексу України дана обставина є підставою для повернення позовної заяви і доданих до неї документів позивачу без розгляду.

З огляду на вищевикладене, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч.3 ст.63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви.

З огляду на повернення позовної заяви без розгляду судовий збір у сумі 5903грн.08коп., сплачений позивачем за платіжним дорученням №481 від 06.07.2012р., підлягає поверненню.

При цьому, суд звертає увагу позивача, що в силу ч.4 ст.6 Закону України "Про судовий збір" у разі якщо сума судового збору підлягала поверненню у зв'язку із залишенням позову без розгляду, але не була повернута, до повторно поданого позову додається первісний документ про сплату судового збору.

Керуючись Законом України "Про судовий збір", ст.ст.56, 57, п. 6 ст.63, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Позовні матеріали повернути позивачу без розгляду.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Плиски-Агро", вул. Леніна, 6-А, с. Плиски, Борзнянський район, Чернігівська область (ідентифікаційний код 34275671) з Державного бюджету України (рахунок №31217206783002 в ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО 853592, код ЄДРПОУ 38054398, код бюджетної класифікації доходів 22030001) 5903грн.08коп. судового збору, сплаченого за платіжним дорученням №481 від 06.07.2012р.

Додаток: 1. матеріали позовної заяви на 40арк.

2. акт канцелярії Господарського суду Чернігівської області від 19.07.2012р. на 1арк.

Дана ухвала набирає законної сили з 20 липня 2012 року та є підставою для повернення судового збору з Державного бюджету України.

Для вирішення питання про повернення судового збору заявник має звернутись до органів Державної казначейської служби України.

Суддя Оленич Т.Г.