Рішення № 25333091, 17.07.2012, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" липня 2012 р.Справа № 5023/2529/12 вх. № 2529/12

Суддя господарського суду Жиляєв Є.М.

при секретарі судового засідання Васильєвою К.М.

за участю представників сторін:

позивача - Толкач Л.М., довіреність № 483 від 21.06.20102 року

відповідача - Матюшенко Н.О., довіреність № 258 від 26.06.2012 року; Чаюк Л.М., довіреність № 01-12/950 від 17.07.2012 року

розглянувши справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії, смт. Нова Водолага

до Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага

про стягнення коштів у сумі 24119,40 грн.

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Харківгаз" в особі Нововодолазької філії, смт. Нова Водолага (позивач) звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до відповідача - Відділу освіти Нововодолазької районної державної адміністрації, смт. Нова Водолага про стягнення коштів у сумі 24119,40 грн. В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання з боку відповідача покладених на нього обов'язків за договором на розподіл природного газу № 12Р-11БНВ від 26 жовтня 2011 року, з урахуванням чого позивач просить суд стягнути з відповідача суму боргу в розмірі 22661,61 грн. та пеню в розмірі 1457,79 грн. Також до стягнення заявлені судові витрати.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 08 червня 2012 року було прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі № 5023/2529/12 та призначено її розгляд у відкритому судовому засіданні на 27 червня 2012 року об 11:00.

22 червня 2012 року, через канцелярію суду, до матеріалів справи від відповідача надійшов відзив (вх. № 8081) з додатковими документами, який досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

27 червня 2012 року в призначене судове засідання позивач з'явився та вказав про часткову сплату відповідачем суми основного боргу в розмірі 9534,89 грн., на підставі чого, до матеріалів справи, через канцелярію суду надав уточнення (вх. № 2529) з додатковими документами, яку досліджено та долучено судом до матеріалів справи. Також, позивач в засіданні заявив усне клопотання про відкладення розгляду справи, мотивоване необхідністю надання суду додаткових документів по справі.

Відповідач з'явився, через канцелярію суду, до матеріалів справи надав клопотання (вх. № 11925), в якому просить суд зменшити на 90 відсотків суму пред'явленої позивачем до стягнення пені.

Розглянувши клопотання відповідача (вх. № 11925) щодо зменшення на 90 % пені, суд вважає за необхідне долучити його до матеріалів справи та розглянути по суті при винесенні остаточного документу по даній справі.

Розглянувши усне клопотання позивача про відкладення розгляду справи, вислухавши думку відповідача, який не заперечував проти його задоволення, суд вважає за доцільне задовольнити його шляхом оголошення перерви в судовому засіданні.

27 червня 2012 року в судовому засіданні оголошено перерву до 17 липня 2012 року до 11:00, відповідно до приписів ст. 77 ГПК України.

17 липня 2012 року, після перерви розгляд справи було продовжено.

Позивач з'явився, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, з урахуванням наданих 27.06.2012 року уточнень та просить суд стягнути з відповідача заявлену суму позову в розмірі 13145,08 грн. та пеню в розмірі 1290,16 грн., а також покласти на відповідача судові витрати. До матеріалів справи, через канцелярію суду надав клопотання (вх. № 9812) про долучення витребуваних судом документів до матеріалів справи. Клопотання досліджено та долучено судом до матеріалів справи.

Відповідач з'явився, уточнені позовні вимоги визнає, підтримує наданий раніше відзив на позовну заяву (вх. № 8081), а також підтримує клопотання про зменшення розміру пені (вх. № 11925). Крім того, до матеріалів справи, через канцелярію суду, надав супровідним листом (вх. № 9811) додаткові документи.

Враховуючи, що відповідно до ст. 22 ГПК України позивач вправі до прийняття рішення по справі, збільшити розмір позовних вимог за умови дотримання встановленого порядку досудового врегулювання спору у випадках, передбачених ст. 5 цього кодексу в цій частині, відмовитись від позову або зменшити розмір позовних вимог. До початку розгляду господарським судом справи по суті позивач має право змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви, суд прийняв заяву позивача про зменшення позовних вимог, як таку, що не суперечить інтересам сторін та діючому законодавству та продовжує розгляд справи з урахуванням цих змін.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, повно та всебічно дослідивши обставини та докази на їх підтвердження, вислухавши пояснення представника позивача та відповідача, суд встановив наступне.

26 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством «Харківгаз» в особі начальника Нововодолазької філії Перепелиці Г.В. (позивач) та Відділом освіти Нововодолазької районної державної адміністрації (відповідач), в особі начальника Іващенко Л.М. було укладено договір №12Р - 11 Б НВ про розподіл природного газу. (Договір)

У відповідності до п. 1.1 Договору, газорозподільне підприємство зобов'язується надати Замовнику послугу з транспортування природного газу газорозподільними мережами до межі балансової належності об'єктів Замовника або його споживачів відповідно до "Актів розмежування балансової належності газопроводів та експлуатаційної відповідальності сторін".

Пунктом 1.2 Договору, передбачено що Замовник зобов'язується сплатити Газорозподільному підприємству вартість послуги з транспортування газу газорозподільними мережами (ГРМ) в розмірі, у строки та у порядку, передбаченому умовами договору.

Відповідно до п. 4.5 Договору №12 Р-11 Б НВ від 26 жовтня 2011 р. оплата вартості послуг за транспортування газу ГРМ здійснюється Замовником на умовах попередньої оплати авансовими платежами планового обсягу за 10 календарних днів до початку місяця транспортування. Сума платежу попередньої оплати розраховується як добуток тарифу, визначеного на наступний період передоплати, на плановий обсяг газу по кожному об'єкту Замовника або його споживача, заявленого на наступний період передоплати. У разі відсутності інформації про тариф на наступний період передоплати до дня здійснення попередньої оплати, Замовник розраховує суму платежу за тарифом, що діяв у попередньому місяці.

Відповідно до п.п. 2.6, 2.7, 2.8, 2.9 Договору № 12 Р -11 Б НВ від 26.10.2011 р. послуги з транспортування газу ГРМ , що оформляється за даними вузлів обліку, визначених у додатку "Перелік комерційних вузлів обліку газу та газоспоживного обладнання" до цього Договору. Газорозподільне підприємство до 5-го числа, наступного за звітним місяцем, направляє Замовнику два примірника акта наданих послуг за звітний місяць, які підписані уповноваженим представником та скріплений печаткою Газорозподільного підприємства. Замовник протягом двох днів з моменту одержання акта наданих послуг зобов'язується повернути Газорозподільному підприємству один примірник оригіналу акта, підписаний уповноваженим представником та скріплений печаткою Замовника, або надати в письмовій формі мотивовану відмову від підписання акта наданих послуг. У випадку відмови від підписання акта наданих послуг розбіжності підлягають урегулюванню відповідно до законодавства. Для вирішення спірних питань обсяг та сума послуг з транспортування газу ГРМ встановлюються у відповідності до даних Газорозподільного підприємства. Акти наданих послуг є підставою для остаточних розрахунків Замовника з Газорозподільним підприємством.

Як вбачається з матеріалів справи, 31 жовтня 2011 р. між ПАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії та Відділом освіти Нововодолазької РДА було підписано акт приймання-передачі природного газу, згідно якого Газорозподільне підприємство у жовтні 2011 р. передало, а Замовник прийняв 4,414 тис.куб.м. природного газу, вартість якого складає 1586,39 грн. Відповідно до умов договору відповідач був зобов'язаний до 10 листопада 2011 р. здійснити остаточний розрахунок за поставлений природний газ.

30 листопада 2011 року між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі природного газу, відповідно до якого Газорозподільне підприємство у листопада 2011 року передало, а Замовник прийняв 29,334 тис.куб.м. природного газу, вартість якого складає 10542,64 грн. Відповідач зобов'язаний був до 10 грудня 2011 р. здійснити остаточний розрахунок за поставлений природний газ. Проте, в супереч умовам договору, відповідачем зазначені кошти перераховані не були.

Крім того, 30 грудня 2011 р. між позивачем та відповідачем було підписано акт приймання-передачі природного газу, згідно якого Газорозподільне підприємство у грудня 2011 р. передало, а Замовник прийняв 33,068 тис.куб.м. природного газу, вартість якого складає 11884,64 грн. Споживач зобов'язаний був до 10 січня 2012 р. здійснити остаточний розрахунок. Замовником - Відділом освіти Нововодолазької РДА кошти на розрахунковий рахунок ПАТ «Харківгаз» Нововодолазької філії перераховано у повному обсязі не було.

У квітні 2012 р. між ПАТ «Харківгаз» в особі Нововодолазької філії та Відділом освіти Нововодолазької РДА було підписано акт приймання-передачі природного газу, згідно якого Газорозподільне підприємство у квітні 2012 р. передало, а Замовник прийняв 0,652 тис.куб.м. природного газу, вартість якого складає 234 грн. 33 коп. Споживач зобов'язаний був до 10 травня 2012 р. здійснити остаточний розрахунок. Замовник - Відділ освіти Нововодолазької РДА кошти на розрахунковий рахунок ПАТ «Харківгаз» Нововодолазької філії перераховано у повному обсязі не було.

Як встановлено судом, позивач свої зобов'язання за договором договору № 12Р-11 Б НВ від 26.10.2011 року, виконав в повному обсязі, а саме в період з жовтня 2011 року по травень 2012 року, надав послуг відповідачу з транспортування природного газу на загальну суму 68452,79 грн.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, відповідачем було частково сплачено за надані послуги, а саме в сумі 55307,71 грн., з урахуванням чого заборгованість відповідача станом на момент розгляду справи становить 13145,08 грн. Крім того, зазначена заборгованість підтверджується, підписаним 14.06.2012 року між сторонами Актом звірки взаємних розрахунків, який скріплений підписами уповноважених представників сторін та печатками юридичних осіб.

Статтею 526 Цивільного кодексу України, ст. ст. 193, 198 Господарського кодексу України, передбачено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов і порядку укладеного між сторонами договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 статті 530 Цивільного кодексу України передбачено, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Господарські зобов'язання можуть виникати, зокрема, з господарського договору та інших угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, які йому не суперечать (ст. 174 ГК України).

Відповідно до частини 7 статті 179 ГК України, господарські договори укладаються за правилами, встановленими Цивільним кодексом України з урахуванням особливостей, передбачених цим кодексом.

Відповідно до частини 1 статті 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

З матеріалів справи вбачається, що суму заборгованості відповідачем у повному обсязі не сплачено. За таких обставин та враховуючи доведеність факту порушення відповідачем умов діючого законодавства та умов договору, суд знаходить що сума заборгованості за транспортування природного газу, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню у повному обсязі в розмірі 13145,08 грн.

Крім того, позивачем до стягнення з відповідача заявлена пеня в розмірі 1457,79 грн., яка нарахована за період з 11.12.2011 року по 29.05.2012 року.

Відповідно до ч.1 ст. 548 Цивільного кодексу України, виконання зобов'язання (основного зобов'язання) забезпечується, якщо це встановлено законом або договором.

Ч.1 ст. 216 Господарського кодексу України встановлено, що учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

За змістом ст. 217 Господарського кодексу України у сфері господарювання застосовуються такі види господарських санкцій: відшкодування збитків; штрафні санкції; оперативно-господарські санкції та адміністративно-господарські санкції.

Відповідно до ч.1 ст. 230 Господарського кодексу України штрафними санкціями у цьому Кодексі визнаються господарські санкції у вигляді грошової суми (неустойка, штраф, пеня), яку учасник господарських відносин зобов'язаний сплатити у разі порушення ним правил здійснення господарської діяльності, невиконання або неналежного виконання господарського зобов'язання.

Згідно ч.1 та ч.3 ст.549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань" розмір пені, передбачений статтею 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла у період, за який сплачується пеня.

Відповідно до п. 6.2 Договору № 12 Р - 11 Б НВ від 26.10.2011 р. у разі порушення Замовником строків оплати, передбачених п. 4 цього договору, із Замовника стягується пеня в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який сплачується пеня, від суми прострочення платежу за кожен день прострочення платежу.

Перевіривши нарахування пені за прострочення платежу у розмірі 1290,16 грн., суд приходить до висновку, що наданий позивачем розрахунок суперечить вимогам чинного законодавства, оскільки нарахований не вірно, тому, виходячи з вищевикладеного, задоволенню підлягає сума пені в розмірі 828,17 грн., в частині стягнення 416,99 грн. пені суд відмовляє, у зв'язку з невірним нарахуванням.

Враховуючи, що обставини справи свідчать про те, що відповідач знаходиться у скрутному фінансовому стані та враховуючи статус відповідача, ступінь виконання зобов'язань за договором, суд вважає можливим задовольнити клопотання відповідача, у відповідності до п. 3 ст. 83 ГПК України у винятковому випадку зменшити розмір пені на 90 % та стягнути з відповідача 82,81 грн. пені.

Наведені обставини є підставою для часткового задоволення позовних вимог.

Вирішуючи питання розподілу судових витрат суд керується ст. 49 ГПК України. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Суми, які підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, адвоката та інші витрати, пов'язані з розглядом справи, покладаються: при задоволенні позову - на відповідача; при відмові в позові - на позивача; при частковому задоволенні позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до роз'яснень, наданих у п.3.17.4. Постанови Пленуму ВГСУ від 26.12.2011 р. № 18 "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", судовий збір у разі зменшення судом розміру неустойки покладається на відповідача повністю, без урахування зменшення неустойки.

Таким чином, у зв'язку з невірним нарахуванням пені позивачем, судові витрати у даній справі покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, статтями 526, 530, 549, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України, ст.3 Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань", ст.ст. 1, 22, 33, 43, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з Відділу освіти Нововодолазької районної адміністрації (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Дзержинського, 4, п/р 35418002000891, МФО 851011, Код ЄДРПОУ 02146452) на користь Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" в особі Нововодалазької філії (63200, Харківська область, смт. Нова Водолага, вул. Харківська, 169, на р/р 26002124947001 в ПАТ "КБ "НАДРА", м. Київ, МФО 380764, КОД ЄДРПОУ 23008719) - суму основного боргу в розмірі 13145,08 грн., суму пені в розмірі 82,81грн., 1557,98 грн. судового збору .

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В частині стягнення пені в розмірі 416,99 грн. - відмовити.

Повне рішення складено 20.07.2012 року

Суддя Жиляєв Є.М.

5023/2529/12