Рішення № 25332558, 03.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 5011-54/5745-2012 03.07.12

Господарський суд міста Києва у складі судді Шкурдової Л.М. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія», м. Київ

до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс», м. Київ

про стягнення 23100,00 грн.

при секретарі судового засідання Чернявській І.Г.

представники:

від позивача -не з'явився;

від відповідача -не з'явився;

СУТЬ СПОРУ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна»(далі-позивач) звернулося до господарського суду міста Києва з позовом до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»(далі-відповідач) про стягнення в порядку регресу 23100,00 грн., страхового відшкодування.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що позивачем, як страховиком виплачено страхувальнику страхове відшкодування в розмірі 23100,00 грн. внаслідок чого до позивача в порядку ст. 1191 Цивільного кодексу України та ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» перейшло право вимоги (регресу) в межах здійснених фактичних затрат та ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи до відповідача, як до особи, яка відповідальна за заподіяні збитки, оскільки саме з вини особи, яка керувала транспортним засобом, цивільно-правова відповідальність якої застрахована у відповідача, сталася ДТП, наслідки якої визнано позивачем страховим випадком та здійснено виплату страхової суми.

Представник позивача в судовому засіданні 01.06.2012 р. підтримав позов; в судове засідання 03.07.2012 р. представник позивача не з'явився.

Представник відповідача в судові засідання не з'явився, про час і місце судових засідань відповідач повідомлений належним чином, відповідач про причини неявки представника в судові засідання суд не повідомив, відзив на позов до суду не направив.

Відповідно до ст. 75 ГПК України в разі якщо відзив на позовну заяву і витребувані господарським судом документи не подано, справу може бути розглянуто за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази та оцінивши їх в сукупності, заслухавши пояснення представника позивача, суд

ВСТАНОВИВ:

04 березня 2010 р. між позивачем та ОСОБА_1 укладено Договір № 0147234 добровільного страхування наземного транспорту, за яким позивачем застраховані майнові інтереси ОСОБА_1, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1.

26 січня 2011 року о 18 годині 00 хвилин по вул. 5 Бастіонна в м. Севастополі трапилась дорожньо-транспортна пригода за участю наземного транспортного засобу автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, який належить та під керуванням ОСОБА_2, та наземного транспортного засобу автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, який належить та під керуванням ОСОБА_1, внаслідок чого відбулося пошкодження автомобілів, що підтверджується довідкою ДАІ.

Постановою Гагарінського районного суду м. Севастополя від 04 лютого 2011 року у справі № 3-735/2011 встановлено порушення ОСОБА_2 п. 12.1 Правил дорожнього руху України, ОСОБА_2 визнано винною у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП, та притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу.

Відповідно до Звіту № 16876 від 08 лютого 2011 року з оцінки транспортного засобу, складеного експертом-оцінювачем Годуном В.А., вартість відновлювального ремонту наземного транспортного засобу автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, становить 55753,50 грн.

Право на зайняття оцінкою дорожніх транспортних засобів експертом-оцінювачем Годуном В.А. підтверджується Сертифікатом № НОМЕР_3 від 08.11.2010 р. суб'єкта оціночної діяльності, Кваліфікаційним свідоцтвом оцінювача МФ № НОМЕР_4 від 11.10.2008 р., виданими Фондом державного майна України .

Страховим актом № 0312/11 від 07.04.2011 р. пошкодження наземного транспортного засобу автомобіля «Renault», державний реєстраційний номер НОМЕР_1, внаслідок ДТП, яка сталася 26 січня 2011 року о 18 годині 00 хвилин по вул. 5 Бастіонна в м. Севастополі, визнано позивачем страховим випадком та призначено до виплати страхувальнику страхове відшкодування у розмірі 23100,00 грн. (вартість відновлювального ремонту-залишкова вартість транспортного засобу-франшиза).

Позивачем платіжним дорученням № 343 від 07 квітня 2011 р., копія якого наявна в матеріалах справи, здійснено виплату страхового відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Статтею 1192 Цивільного кодексу України, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Як свідчать матеріали справи, цивільна відповідальність страхувальника транспортного засобу автомобіля «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, ОСОБА_2, застрахована відповідачем згідно з полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів № ВС/7677174, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою МТСБУ.

Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»передбачено, що при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Відповідно до частини 18 статті 9 Закону України «Про страхування»франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

У відповідності до абз. 2 п. 12.1 ст. 12 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

У зв'язку з тим, що цивільно-правову відповідальність осіб, які на законній підставі користуються автомобілем марки «Honda», державний реєстраційний номер НОМЕР_2, застраховано відповідачем, що підтверджується Полісом № ВС/7677174, то саме Відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи.

Полісом № ВС/7677174 встановлено ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну (на одного потерпілого), в розмірі 50000 грн. 00 коп. та франшизу в розмірі 1000,00 грн.

Відповідно до п. 36.2 ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими зобов'язаний прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його.

Позивачем направлено відповідачу Заяву про виплату в порядку регресу 23100,00 грн. страхового відшкодування.

Відповідач відповіді на Претензію не надав, сплату страхового відшкодування в порядку регресу не здійснив.

Оскільки цивільно-правова відповідальність особи, внаслідок керування якою транспортним засобом сталася дорожньо-транспортна пригода, застраховано відповідачем згідно з Полісом № ВС/7677174, отже саме відповідач зобов'язаний відшкодувати шкоду, заподіяну Позивачу в порядку регресу в межах ліміту відповідальності за вирахуванням франшизи, позов про стягнення в порядку регресу страхового відшкодування в розмірі 23100,00 грн. підлягає частковому задоволенню в розмірі 22100,00 грн. (23100,00 грн. розмір матеріального збитку-1000,00 грн. франшиза).

Судові витрати відповідно до статті 49 ГПК України покладаються судом на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. ст. 49, 82-85 ГПК України, суд -

вирішив:

1. Позов задовольнити частково.

Стягнути з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Укрнафтатранс»(01133, м. Київ, б. Лесі Українки, буд. 5-А, код 30373178) на користь приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія»(04080, м. Київ, вул. Фрунзе, буд. 40, код 206026881) 22100,00 грн. (двадцять дві тисячі сто грн. 00 коп.) страхового відшкодування в порядку регресу, 1539,81 грн. (одна тисяча п'ятсот тридцять дев'ять грн. 81коп.) витрат по сплаті судового збору.

2. В іншій частині позову відмовити.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено 13.07.2012 р.

Суддя Л.М. Шкурдова