Ухвала суду № 25332384, 16.07.2012, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел.230-31-34

УХВАЛА

Справа № 46/553-б 16.07.2012

За заявоюПублічного акціонерного товариства "Акціонерний комерційний банк "Київ" До Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" (ідентифікаційний код 32802459)Пробанкрутство Суддя Омельченко Л.В.

Представники:

Від боржника Богдашкін В.Д. -директорВід розпорядника майна Ворончук Л.О. -представник за довіреністю від 13.07.2012 р. Від кредиторів не з'явився Від особи, яказаявила грошові вимоги до боржника: Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" -Загородній О.М. (представник за довіреністю від 09.04.2012 р.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ" (далі -заявник) звернулося до суду з заявою про порушення провадження у справі про банкрутство відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" у зв'язку з неспроможністю підприємства погасити прострочену заборгованість в сумі 60 009 118,00 грн.

Провадження у справі за вказаною заявою порушено ухвалою Господарського суду міста Києва № 46/553-б від 10.12.2010 р., яку призначено до розгляду на 10.01.2011 р.

10.01.2011 р. у справі № 46/553-б винесено ухвалу підготовчого засідання з відповідними процесуальними наслідками.

12.04.2011 р. у справі № 46/553-б відбулося попереднє засідання, на якому було розглянуто всі зави з грошовими вимогами до боржника, що надійшли до суду. Зокрема, кредиторами боржника було визнано Акціонерну енергопостачальну компанію "Київененрго", правонаступником якої є Публічне акціонерне товариство "Київненерго" та Публічне акціонерне товариство "Акціонерний комерційний банк "Київ", тоді як Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" було відмовлено у визнанні кредитором Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження".

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 23.06.2011 р. у справі № 46/553-б було скасовано ухвалу Господарського суду міста Києва від 12.04.2001 р. про відмову Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" і визнання кредитором боржника, матеріали справи направлено для подальшого розгляду до місцевого господарського суду.

В ході розгляду справи в частині розгляду грошових вимог до боржника, заявлених Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" 16.09.2011 р. судом було ухвалено призначити у справі комплексу судову будівельно-технічну та економічну експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, а обов'язок з оплати експертного дослідження покладено на Товариство з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та Товариство з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" пропорційно.

У зв'язку з поверненням матеріалів справи № 46/553-б з експертної установи ухвалою суду від 04.07.2012 р. провадження у справі № 46/553-б було поновлено, розгляд справи призначено на 16.07.2012 р.

13.07.2012 р. розпорядником майна боржника було подано до суду клопотання про продовження строку виконання його обов'язків як розпорядника майна боржника.

У судове засідання 16.07.2012 р. з'явилися представники розпорядника майна, боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар".

Представник розпорядника майна підтримав подане клопотання про продовження строку розпорядження майном боржника та повноважень розпорядника майна, посилаючись на його закінчення та недостатність часу для проведення аналізу фінансово-господарського стану боржника та здійснення інших обов'язків арбітражного керуючого, передбачених законодавством.

Присутні в засіданні представники боржника та Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Антар" не заперечили проти вказаного клопотання.

До повноважень розпорядника майна боржника ч. 8 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" віднесено, зокрема, його право аналізувати фінансове становище боржника та рекомендувати зборам кредиторів заходи щодо фінансового оздоровлення боржника, право на звернення до господарського суду у випадках, передбачених цим Законом тощо.

Згідно з ч. 9 ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна зобов'язаний, серед іншого, вживати заходів для захисту майна боржника; аналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; виявляти ознаки фіктивного банкрутства чи доведення до банкрутства; надавати господарському суду та комітету кредиторів звіт про свою діяльність, відомості про фінансове становище боржника, пропозиції щодо можливості відновлення платоспроможності боржника.

Відповідно до ч 7. ст. 13 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" розпорядник майна призначається на строк не більше ніж на шість місяців. Цей строк може бути продовжений або скорочений судом за клопотанням комітету кредиторів чи самого розпорядника майна або власника (органу, уповноваженого управляти майном) боржника.

Заслухавши пояснення розпорядника майна боржника та дослідивши матеріали справи, суд вважає заявлені вимоги про продовження процедури розпорядження майном та строку повноважень розпорядника майна обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст.ст. 32, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК "Відродження" та повноваження розпорядника майна боржника арбітражного керуючого Монакова В.О. на шість місяців.

2. Зобов'язати розпорядника майна Товариства з обмеженою відповідальністю "НВБК Відродження" у строк до 13.08.2012 р. виконати вимоги п.п. 3-5 ухвали попереднього засідання від 12.04.2011 р.

3. Копію ухвали направити боржнику, розпоряднику майна, кредиторам.

Суддя Л.В. Омельченко