Ухвала суду № 25330085, 23.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/856/12

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"23" липня 2012 р. суддя Джанкойського міськрайонного суду АР Крим Холкина Г. І. вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів до досягнення нею 23 років, ,

встановив:

09.07.2012 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою, в якій просить поділити майно, що є суб'єктом права спільної власності.

Ухвалою суду від 11.07.2012 року зазначена позовна заява була залишена без руху та позивачеві встановлений строк - до 23 липня 2012 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви і роз'яснено, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та повернута.

Позивач повідомлений належним чином про необхідність усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк.

19.07.2012 року до суду надійшло повідомлення від позивача, де вона зазначає, що її позовна заява відповідає вимогам ст.119 ЦПК України та визначає, що посилання на докази, які знаходяться у матеріалах позовної заяви є достатнім для розгляду справи по суті.

Однак, вважаю, що вказані доводи позивача є помилковими, а матеріали позовної необхідно повернути позивачу з наступних підстав.

У порушенні вимог ст.119 ч.2 п.6 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування. Так, до матеріалів справи не додані оригінал довідки з РВНЗ «Кримський інженерно-педагогічний університет» про навчання ОСОБА_4 - для визначення витрат на навчання, що суттєво перешкоджає всебічному та об'єктивному розгляду справи.

Тобто, відповідно ст.27 Цивільного процесуального кодексу України, особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог зобов'язані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання. Особи, які беруть участь у справі, зобов'язанні добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Крім того, відповідно до ст.184 Сімейного кодексу України, якщо платник аліментів має нерегулярний, непостійний доход, частки доходу получає в натурі, а також при наявності других обставин, що мають суттєве значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Проте, в матеріалах позовної заяви відсутні відомості про доходи відповідача, не має інформації про його працевлаштування, тощо.

Відповідно до частини 2 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до частини 5 статті 121 Цивільного процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, за участю третьої особи - ОСОБА_3, про стягнення аліментів до досягнення нею 23 років - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Повідомити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Ухвала|розв'язання,вирішення,розв'язування| може бути оскаржена в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим.

Суддя Г. І. Холкіна