Рішення № 25330076, 19.07.2012, Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 105/821/12

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" липня 2012 р. року Джанкойський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі:

Головуючого, судді -Холкіна Г. І.,

при секретарі -Жмак Е.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Джанкой цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Публічне Акціонерне Товариство «Дельта Банк» (далі ПАТ «Дельта Банк») звернулося до суду з позовними вимогами до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючі позовні вимоги тим, що 03 серпня 2007 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №002-11976-030807.

Відповідно до умов пункту 1.2 зазначеного договору ПАТ «Дельта Банк» відкрив відповідачу картковий рахунок № НОМЕР_1 в національній валюті України гривні, та надав картку з додатком Пін кодом до картки, здійснював обслуговування на умовах викладених в Тарифному пакеті, що міститься в Додатку № 1 до договору. Банк надавав держателю картки кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії, що передбачена п.1.3 кредитного договору. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. У відповідності до договору держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені в правилах, здійснювати погашення частини суми заборгованості за кредитною лінією, яка виникла за попередній звітній місяць, а також здійснювати погашення в повному обсязі заборгованості за Овердрафтом, яка виникла за попередній звітній місяць, сплачувати всю суму процентів, нарахованих за користування кредитною лінією та /або Овердрафтом за попередній звітній місяць, та всю суму пені, яка нарахована за попередній звітній місяць у разі порушення строків сплати заборгованості за кредитною лінією та/або Овердрафтом. Таким чином, надав відповідачу можливість здійснювати операції передбачені договором. Відповідач порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість, яка станом на 07 травня 2012 року складає 4 484, 05 грн., добровільно погасити заборгованість відповідач відмовляється, у зв'язку з чим просить стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору в сумі 4 484, 05 грн. та судові витрати по справі.

Представник позивача Романченко А.С. у судове засідання не з'явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності, підтримала позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач та його представник ОСОБА_3 позовні вимоги у судовому засіданні не визнали. Так, відповідач по справі ОСОБА_1 зазначила, що уклала договір з ПАТ «Дельта Банк» в 2007 році на суму 1000 гривень. За її власними розрахунками на момент здійснення нею останнього платежу 18.06.2010 року у сумі 100 гривень, вона виплатила позивачу всю суму боргу разом із відсотками. Ніяких листів із проханням згасити заборгованість за кредитним договором з боку ПАТ «Дельта банк» вона не отримувала, зазначала, що отримувала від позивача лише смс-повідомлення про існування заборгованості, проте деякий проміжок часу тому вони перестали надходити. Вважає що необхідне застосувати до позовних вимог щодо стягнення заборгованості за кредитним договором строк позовної давності, оскільки останній раз вона отримувала кошти від банку, шляхом зняття з кредитної картки 20 жовтня 2008 року, тобто більш ніж 3 роки тому. Загалом відповідач сплатила ПАТ «Дельта Банк» 5 178 гривень, вважає цю суму достатньою для погашення як тіла кредиту так і відсотків за користування грошима. Представник відповідача підтримав думку свого довірителя, зазначивши, що сума отриманих відповідачем коштів від ПАТ «Дельта Банк» склала 3000 гривень, зважаючи на те, що нею була сплачена сума в розмірі 5178 гривень, з яких, за власними розрахунками, частина коштів склала відсотки в розмірі 40 % річних - 1356 гривень 16 копійок. Крім того, представник відповідача звернув увагу суду на неправильність нарахування пені та комісії, оскільки вона була нарахована не за весь період про строчки виконання зобов'язання. Клопотав перед судом про застосування строку позовної давності до вимог про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Вивчивши матеріали цивільної справи, оцінивши наявні у справі докази і матеріали справи у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 11 ЦПК України, якою встановлений принцип диспозитивності цивільного судочинства, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Предметом кредитного договору є грошові кошти в національній або іноземній валюті. Згідно зі статтею 525 ЦК України (2003 року) одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно вимог ст.ст. 526, 527,530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Існування договірних зобов'язань між ТОВ КБ «Дельта» та ОСОБА_1 підтверджується Кредитним договором № 002-11976-030807 від 03 серпня 2007 року про відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, відповідно до якого банк надав держателю кредит шляхом відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії на загальну суму 30 000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт кредитної лінії на рахунку в розмірі 1000 грн. (а.с. 5).

Відповідно до п. 1.1. Статуту ПАТ «Дельта Банк», затвердженого рішенням загальних зборів учасників банку від 15.09.2009р, протокол № 29, ПАТ «Дельта Банк» є правонаступником ТОВ «Комерційний банк «Дельта».

Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1.4 Договору, кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом 364 календарних днів. Кожна наступна кредитна лінія надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у цьому договорі, та не потребує підписання додаткових угод.

Згідно з п. 2.3. цього договору, держатель сплачує Банку проценти за користування кредитною лінією та/або овердрафтом за ставками, які зазначені в тарифах.

Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.

Відповідно до п. 2.5, 2.6 договору, держатель картки зобов'язаний щомісяця в строки, визначені правилами, здійснювати погашення заборгованості у вигляді обов'язкового мінімального платежу, складові якого зазначаються у тарифах. У разі порушення строків сплати, держатель сплачує банку пеню в розмірі, в строки та порядку, які визначені правилами та тарифами.

Судом встановлено що заборгованість відповідача по укладеному з ПАТ «Дельта банк» договору від 03.08.2007 року складається з тіла кредиту - 1 788, 40 гривень, заборгованості за відсотками - 1 038 гривень 00 копійок, заборгованості за комісіями - 1 657 гривень 65 копійок, пені 225 гривень. На підтвердження розміру виниклої заборгованості, суд приймає до уваги як письмовий доказ по справі, розрахунок суми заборгованості, доданий позивачем до позовної заяви (а.с.12). У суду немає підстав вважати його недостовірним або спростовувати його зміст. Посилання відповідача про проведення власного розрахунку, згідно якому вона сплатила всю заборгованість за кредитом, в тому рахунку й відсотки за користування кредитом, не можуть бути прийняті судом до уваги, оскільки суперечать змісту пункту 2.7 договору № 002-11976-030807 від 03 серпня 2007 року.

Не знайшли свого підтвердження й посилання відповідача та його представника про сплив строку позовної давності відносно вимог позивача. Як зазначає відповідач, останнє зняття з картки грошових коштів відбулось 20 жовтня 2008 року, а останній платіж на рахунок картки був внесений нею 18 червня 2010 року. Відповідач вважає, що строк позовної давності необхідно обчислювати з моменту зняття коштів із рахунку, тобто з 20 жовтня 2008 року, проте суд не може погодитись з подібним висновком. Так, відповідно до змісту статті 256 ЦК України позовною давністю визнається строк, в межах якого особа може звернутись до суду із вимогою про захист свого цивільного права або інтересу. Загальною позовною давністю визначається трирічний термін. Сплив позовної давності починається з дня, коли особа дізналась або могла дізнатись про порушення свого права чи про особу, яка його порушила. Зважаючи на те, що останній платіж був внесений відповідачем 18.06.2010 року, ПАТ «Дельта банк» як сторона зобов'язання по виконанню кредитного договору до 18.06.2010 року не вважало що його права чи інтереси порушені відповідачем, навпаки, строк спливу позовної давності необхідно розраховувати з моменту невиконання відповідачем своїх зобов'язань. Тому суд не може вважати посилання відповідача та його представника про необхідність обчислювати строк позовної давності з моменту зняття коштів з рахунку - 20.10.2008 року такими, що відповідають закону та укладеному між сторонами договору.

На підставі викладеного, суд вважає, що відповідач ОСОБА_1 порушила умови Договору № 002-11976-030807 від 03 серпня 2007 року, укладеного між нею та ПАТ «Дельта Банк», та має прострочену заборгованість в розмірі 4 484 гривен 05 копійок, позовні вимоги про стягнення заборгованості підтверджені документально, а тому підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст. 88 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ПАТ «Дельта Банк» документально підтверджені судові витрати в розмірі 214 гривень 60 копійок.

Повний текст рішення виготовлений 19.07.2012 року.

На підставі викладеного та ст.ст.526, 527, 530, 611, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.3,10,11,60, 88, 130, 212,224-226 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором у розмірі 4 484 грн. 05 коп.(чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири гривні 5 копійок), витрати з оплати судового збору у розмірі 214, 60 грн.

Рішення може бути оскаржено до судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Джанкойський міськрайонний суд АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення віддрукована суддею одноособово.

Суддя Г. І. Холкіна