Ухвала суду № 25329939, 23.07.2012, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

20 липня 2012 р. 2а/0470/8034/12

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Коблова О.Д., розглянувши у місті Дніпропетровську матеріали адміністративного позову Приватного підприємства «Хімтекс-Д»до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Бабушкінської районної виконавчої дирекції про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій під час перевірки неправомірними, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне підприємство «Хімтекс-Д»19 липня 2012 року звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із адміністративним позовом до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Бабушкінської районної виконавчої дирекції з позовними вимогами про:

- визнання дій Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Бабушкінської районної виконавчої дирекції неправомірними щодо проведення перевірки та під час перевірки;

- визнання незаконним та скасування рішення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Бабушкінської районної виконавчої дирекції від 26 червня 2012 року.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з наступних підстав: позивач не додав до позовної заяви доказів сплати судового збору.

Працівниками відділу документального забезпечення -канцелярії Дніпропетровського окружного адміністративного суду складено Акт про нестачу матеріалів від 20.07.2012 року, у якому зазначено про недостачу квитанції про сплату судового збору.

Порядок сплати судового збору регулюється Законом України «Про судовий збір», у відповідності до ч.3 ст. 6 якого за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У відповідності до листа Вищого адміністративного суду від 18.01.2012 року № 165/11/13-12 зверненні до суду вимоги про скасування рішення відповідача - суб'єкта владних повноважень, безпосереднім наслідком яких є зміна складу майна позивача, є майновими.

У позовній заяві позивачем об'єднано немайнову вимогу -визнати неправомірними дії щодо проведення перевірки та майнову вимогу - скасування рішення від 26.06.2012 року, у відповідності до якого позивача зобов'язано повернути відповідачу 3 770,55 гривень.

Таким чином, позивач повинен сплатити судовий збір у розмірі 139,49 гривень.

Відповідно до ч.1 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху і встановлює строк для їх усунення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 106, 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Приватного підприємства «Хімтекс-Д» до Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Дніпропетровського обласного відділення Бабушкінської районної виконавчої дирекції про визнання незаконним та скасування рішення, визнання дій під час перевірки неправомірними - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків позовної заяви до 03 вересня 2012 р.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання до суду документу, що підтверджує факт сплати судового збору в розмірі, визначеним чинним законодавством України за наступними реквізитами:

Отримувач: УДКСУ у Красногвардійському районі м. Дніпропетровська, Дніпропетровської області

ЄРДПОУ 37989253

Рахунок: 31210206784008 за кодом бюджетної класифікації 22030001

Банк: ГУ ДКСУ у Дніпропетровській області, м. Дніпропетровськ

МФО: 805012.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунені у зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута. Залишення позовної заяви без руху не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О. Д. Коблова