Справа № 0554/2118/2012
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
05 липня 2012 р. м.Шахтарськ
Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого судді Федорової О.Ф.
при секретарі Олійник Ю.О.
за участю представника позивача Сорока М.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53278,18 грн, на тих підставах, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 11.06.2008 року в результаті чого за ним числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн.
Представник позивача Сорока М.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір №DOW0AN02001099. За цим договором банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 60246,14 грн. на термін до 10.06.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця, але відповідач свої зобов'язання виконує несвоєчасно та частково. Станом на 28.02.2012 року за відповідачем числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 53278,18 грн та понесені судові витрати в розмірі 532,78 грн.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.
Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів:
11.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №DOW0AN02001099, за умовами п.17.1.3 якого банк надав йому кредит у сумі 60246,14 грн. на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.
Відповідно до п.17.1.6 договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 20,04 річних.
Відповідно до п.17.1.5 договору, строк погашення кредиту - 10.06.2015 року.
Відповідно до п.4.4 договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до п.17.8 цього договору, до скалду яких входять платежі за винагородою (за її наявності), процентами та кредитом, а саме, 1541,47 грн. до погашення заборгованості.
Згідно п.14.2, 14.3 договору у разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати винагород та процентів, повернення основної суми кредиту, він сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.
Згідно із п.14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання понад 30 календарних днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.
Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №DOW0AN02001099 відповідач частково виконував свої зобов'язання у період з 11.06.2008 року по 20.09.2010 року. Станом на 28.02.2012 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн.
Відповідно до ч.2 ст.509, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення зобов'язання є зокрема договори та інші правочини.
Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.
Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.
Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується дати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.
Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.
Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 11-1, 60, 88, 212, 215, 217, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,
В И Р І Ш И В:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором №DOW0AN02001099 від 11.06.2008 року в сумі 53278 грн. 18 коп.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 532 грн. 78 коп.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Суддя Шахтарського міськрайонного суду
Донецької області О.Ф.Федорова
Судове рішення № 25329400, Шахтарський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 05.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 0554/2118/2012. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: