Decision № 25329400, 05.07.2012, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

Approval Date
05.07.2012
Case No.
0554/2118/2012
Document №
25329400
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 0554/2118/2012

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

05 липня 2012 р. м.Шахтарськ

Шахтарський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

при секретарі Олійник Ю.О.

за участю представника позивача Сорока М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Шахтарського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 53278,18 грн, на тих підставах, що відповідач порушив свої зобов'язання за кредитним договором від 11.06.2008 року в результаті чого за ним числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн.

Представник позивача Сорока М.С. в судовому засіданні підтримав позовні вимоги та пояснив, що 11.06.2008 року між ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» та відповідачем був укладений кредитно-заставний договір №DOW0AN02001099. За цим договором банк надав відповідачу кредит на придбання автомобіля у розмірі 60246,14 грн. на термін до 10.06.2015 року, а відповідач зобов'язався повернути кредит та сплати відсотки за користування кредитними коштами в строки та порядку, встановлені кредитним договором. Відповідно до договору погашення заборгованості повинно здійснюватися щомісяця, але відповідач свої зобов'язання виконує несвоєчасно та частково. Станом на 28.02.2012 року за відповідачем числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн. Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України наслідками порушення відповідачем зобов'язань щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту. Згідно до ст.ст.525, 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в термін, передбачений договором, одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається, боржник не звільняється від відповідальності за невиконання грошового зобов'язання. Просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором у сумі 53278,18 грн та понесені судові витрати в розмірі 532,78 грн.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності не надав.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних мотивів:

11.06.2008 року між Публічним акціонерним товариством Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» та ОСОБА_2 був укладений кредитно-заставний договір №DOW0AN02001099, за умовами п.17.1.3 якого банк надав йому кредит у сумі 60246,14 грн. на придбання автомобіля DAEWOO NEXIA, 2008 року випуску, державний номер НОМЕР_1.

Відповідно до п.17.1.6 договору відсоткова ставка за користування кредитом складає 20,04 річних.

Відповідно до п.17.1.5 договору, строк погашення кредиту - 10.06.2015 року.

Відповідно до п.4.4 договору погашення заборгованості здійснюється шляхом сплати щомісячних платежів відповідно до п.17.8 цього договору, до скалду яких входять платежі за винагородою (за її наявності), процентами та кредитом, а саме, 1541,47 грн. до погашення заборгованості.

Згідно п.14.2, 14.3 договору у разі порушення позичальником зобов'язань щодо сплати винагород та процентів, повернення основної суми кредиту, він сплачує на користь банку пеню в розмірі 0,5% від суми прострочених платежів, але не менше 1 грн. за кожен день прострочки.

Згідно із п.14.9 договору при порушенні позичальником будь-якого грошового зобов'язання понад 30 календарних днів банк має право нарахувати, а позичальник зобов'язується сплатити банку штраф у розмірі 250 грн. плюс 5% від суми невиконаного зобов'язання.

Відповідно до Розрахунку заборгованості за договором №DOW0AN02001099 відповідач частково виконував свої зобов'язання у період з 11.06.2008 року по 20.09.2010 року. Станом на 28.02.2012 року за ОСОБА_2 числиться заборгованість зі сплати кредиту у сумі 32752,29 грн., заборгованість по відсоткам за користування кредитом у сумі 9549,38 грн., заборгованість по комісії за користування кредитом 3431,05 грн., пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором у сумі 4770,31 грн, штраф у сумі 250 грн, штраф у сумі 2525,15 грн, а всього - 53278,18 грн.

Відповідно до ч.2 ст.509, п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставою виникнення зобов'язання є зокрема договори та інші правочини.

Згідно ч.1 ст.626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобов'язується дати грошові кошти позичальнику в розмірі і на умовах, встановлених кредитним договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит і сплатити відсотки.

Згідно ст.ст. 610, 611 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання. У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 цього Кодексу.

Згідно ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст. 526, 530, 554, 610, 611, 629, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, ст.ст. 10, 11, 11-1, 60, 88, 212, 215, 217, 218, 292, 294 Цивільного процесуального кодексу України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р 29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, заборгованість за кредитно-заставним договором №DOW0AN02001099 від 11.06.2008 року в сумі 53278 грн. 18 коп.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Шахтарська Донецької області, на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК», р/р 64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570, судовий збір у сумі 532 грн. 78 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Шахтарський міськрайонний суд Донецької області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Шахтарського міськрайонного суду

Донецької області О.Ф.Федорова

Часті запитання

Який тип судового документу № 25329400 ?

Документ № 25329400 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 25329400 ?

Дата ухвалення - 05.07.2012

Яка форма судочинства по судовому документу № 25329400 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 25329400 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 25329400, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast

The court decision No. 25329400, Shakhtarsk City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 05.07.2012. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 25329400 refers to case No. 0554/2118/2012

This decision relates to case No. 0554/2118/2012. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 25329396
Next document : 25329402