23.07.2012
Справа № 2-1374/1
2
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 липня 2012 року м. Черкаси
Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого /судді - Євтушенка П.М.
при секретарі - Шевченко О.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, -
В С Т А Н О В И В:
Головне державне управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області звернулося з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби, посилаючись на те, що ними проведена перевірка дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.
Перевіркою встановлено, що 02.11.2011 року ОСОБА_1 знаходячись на Кременчуцькому водосховищі біля с. Свідівок ловив рибу з саморобного деревинного човна забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу в кількості: судак -3 шт., щука -2 шт., плітка -9 шт., плоскирка -6 шт., лящ -2 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Відповідно до розрахунку збитків, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав шкоди державі на суму 428,40 грн.
Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі діями ОСОБА_1 постановою Черкаського районного суду від 16.12.2011 року, останнього визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а вилучену сітку знищено.
Просять суд стягнути з ОСОБА_1 на користь держави збитки в сумі 428,40 грн., які підлягають зарахуванню до спеціального фонду охорони навколишнього середовища Свідівоцької сільської ради у Черкаській області.
Представник Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області в судове засідання не з'явився, надав клопотання про розгляд справи у відсутність позивача, позовні вимоги підтримали.
Відповідач в судове засідання не з'явився, причини неявки суду не повідомив, хоча про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.
В судовому засіданні встановлено, що Головним державним управлінням охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області проведена перевірка дотримання Закону України «Про тваринний світ»в частині відшкодування збитків, заподіяних порушенням Правил любительського і спортивного рибальства.
Перевіркою встановлено, що 02.11.2011 року ОСОБА_1 знаходячись на Кременчуцькому водосховищі біля с. Свідівок ловив рибу з саморобного деревинного човна забороненим знаряддям лову для любительського рибальства мисиновою сіткою, виловивши при цьому рибу в кількості: судак -3 шт., щука -2 шт., плітка -9 шт., плоскирка -6 шт., лящ -2 шт., чим порушив п. 3.15 «Правил любительського та спортивного рибальства України».
Відповідно до розрахунку збитків, ОСОБА_1 своїми протиправними діями завдав шкоди державі на суму 428,40 грн.
Враховуючи обставини справи та розмір шкоди, заподіяної державі незаконними діями, ОСОБА_1 постановою Черкаського районного суду від 16.12.2011 року визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 85 КУпАП України, та призначено покарання у вигляді штрафу в сумі 340 грн., а вилучену сітку знищено.
Відповідно до ст. 4 Закону України «Про тваринний світ», тварини, які перебувають у стані природної волі в межах території України, її континентального шельфу та виключної (морської) економічної зони, інші об'єкти тваринного світу, на які поширюється дія цього Закону і які перебувають у державній власності, а також об'єкти тваринного світу, що у встановленому законодавством порядку набуті у комунальну або приватну власність і визнані об'єктами загальнодержавного значення, належать до природних ресурсів загальнодержавного значення. Таким чином, при незаконному вилові риби причиняються прямі збитки державі.
Згідно ст. 10 Закону України «про тваринний світ»громадяни зобов'язані відшкодувати шкоду, заподіяну ними тваринному світу внаслідок порушення вимог законодавства про охорону, використання і відтворення тваринного світу.
Відповідно до ст. 66 Конституції України кожен зобов'язаний не заподіювати шкоду природі, культурній спадщині, відшкодовувати завдані ним збитки.
У відповідності з п.7 ст. 69 Бюджетного Кодексу та п. 28 ст. 4 Закону України «Про державний бюджет України на 2012 рік»грошові стягнення за шкоду, заподіяну порушенням законодавства про охорону навколишнього природного середовища, є джерелом формування спеціального фонду місцевих бюджетів, а тому збитки заподіяні ОСОБА_1 необхідно внести до спеціального фонду Свідівоцької сільської ради Черкаського району у Черкаській області.
За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Свідівоцької сільської ради Черкаського району у Черкаській області завдані збитки в сумі 428,40 грн. та судові витрати.
За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає вимогам ст. 224 ЦПК України.
Керуючись Конституцією України, ст.ст. 10, 11, 57, 212, 224-226 ЦПК України, на підставах ст. ст. 1166 ЦК України, ст. ст. 4, 10 Закону України «Про тваринний світ»суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Головного державного управління охорони, використання і відтворення водних живих ресурсів та регулювання рибальства у Черкаській області до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної незаконним виловом риби - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Свідівоцької сільської ради у Черкаській області на р/с 33112331700491, МФО 854018, код платежу 24062100, ОКПО 38030555 завдані збитки в сумі 428,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 до спеціального фонду Державного Бюджету України судовий збір в розмірі 214,60 грн.
Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з моменту його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.
Головуючий: підпис Євтушенко П.М.
Судове рішення № 25328324, Соснівський районний суд м. Черкас було прийнято 23.07.2012. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-1374/12. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: