Постанова № 25327529, 19.07.2012, Любомльський районний суд Волинської області

19.07.2012

Справа № 0310/2126/2012

Провадження № 3/0310/1493/2012

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 липня 2012 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Чишій С.С.

при секретарі Федчишиній Г.В.

з участю прокурора Філімонюка І.А.,

представника митного органу Кондратюка І.П.,

розглянувши направлені Ягодинською митницею матеріали справи за протоколом №716/20500/12 про притягнення до відповідальності за ст.ст.339, 340 МК України 2002 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, що проживає по АДРЕСА_1 непрацюючого, ІПН невідомий,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2, слідуючи 16.05.2012 року з Республіки Польща в Україну через митний пост «Ягодин»Ягодинської митниці пасажиром автомобіля «Мерседес», номерний знак НОМЕР_1, порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи без встановленого дозволу пневматичну пружинно-поршневу гвинтівку калібру 5,5 мм та 250 набоїв до неї загальною митною вартістю 3564 гривні, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.339 МК України 2002 року.

Він же при тих же обставинах в порушення постанови КМ України №748 від 15.07.1997 року не задекларував зазначені товари за встановленою формою, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.340 МК України.

На розгляд справи порушник не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду.

Винність ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення повністю стверджена матеріалами справи: протоколом про порушення митних правил з фото-таблицями, контрольним талоном, актом спільного огляду транспортного засобу, письмовими поясненнями порушника, службовими записками, висновком спеціаліста.

Враховуючи положення ч.3 ст.3 МК України 2012, характер правопорушення та особу порушника, стягнення на нього слід накласти у вигляді конфіскації предметів порушення митних правил.

З порушника в порядку ст.520 МК України підлягають стягненню витрати митниці на залучення спеціаліста.

Згідно із п.1 розділу 3 Порядку справляння плати за зберігання товарів і транспортних засобів на складах митних органів, затвердженого наказом ДМСУ від 29.07.2008 року №821, витрати за зберігання конфіскованих товарів стягненню не підлягають.

Керуючись ст.ст.522, 527, 528 МК України,

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст.ст.339, 340 МК України 2002 року, і на підставі ч.2 ст.36 КУпАП, ч.3 ст.3 МК України 2012 року накласти на нього стягнення у вигляді конфіскації в дохід держави пружинно-поршневої гвинтівки калібру 5,5 мм та 247 набоїв до неї загальною митною вартістю 3564 гривні.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Ягодинської митниці 506(п'ятсот шість) гривень 52 копійки витрат по справі на залучення спеціаліста на рахунок 35210011000867 в ГУДКУ у Волинській області(МФО 803014, код ЄДРПОУ 21740416).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області Чишій С.С.